Kadınların Aile İçinde Yaşanan Şiddete İlişkin Farkındalık Düzeylerinin İncelenmesi

Öz

Amaç: Çalışma kadınların aile içinde yaşanan şiddete ilişkin farkındalık düzeylerinin incelenmesi amacıyla yapılmıştır. Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı türde olan araştırmanın evrenini Artvin ve Osmaniye ilinde ikamet eden 18-65 yaş arası kadınlar oluşturmaktadır. Çalışma araştırma kriterlerine uygun 433 katılımcı ile tamamlanmıştır. Veriler “Sosyodemografik Veri Formu” ve “Aile İçi Şiddet Farkındalığı Ölçeği (AİŞFÖ)” kullanılarak toplanmıştır. Bulgular: Katılımcıların %37,9’u aile şiddete maruz kalmıştır. Kadınlar en fazla maruz kalınan şiddet türü olarak sözel duygusal şiddeti (%21) bildirmiştir. Kadınların %17,8’i birden fazla kişinin şiddetine maruz kalmıştır. AİŞFÖ toplam puan ortalaması 24,15±0,22’dir. Kadının ve eşinin yaşı, çalışma durumu, eğitim durumu, medeni durum, çocuk sayısı ve evlilik şekli ile AİŞFÖ toplam puan ortalaması arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmıştır. Şiddet türü ile AİŞFÖ toplam puan ortalaması arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmıştır. Buna göre, ekonomik şiddete maruz kalan kadınların, aile içi şiddete maruz kalmamış, sözel duygusal şiddete maruz kalmış, çoklu şiddete maruz kalmış kadınlardan AİŞFÖ toplam puan ortalaması istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde yüksek bulunmuştur. Sonuç: Çalışmada kadınların, aile içinde yaşanan şiddete ilişkin farkındalıklarının düşük düzeyde olduğu tespit edilmiştir. Aile içi şiddet farkındalığını etkileyen faktörler ve kadınların aile şiddet farkındalık düzeyi değerlendirilmeli; aile içi şiddete ilişkin farkındalığı geliştirmeye, şiddeti önlemeye yönelik çalışmalar yapılmalıdır.

Anahtar Kelimeler

• Aile içi şiddet
• şiddet
• kadın

Investigation of Women's Awareness Levels of Domestic Violence

Öz

Objective: The study was conducted to examine the awareness levels of women about domestic violence. Material and Method: The population of the descriptive study consists of women between the ages of 18-65 residing in Artvin and Osmaniye. The study was completed with 433 participants who met the research criteria. The data were collected using the “Sociodemographic Data Form” and the “Domestic Violence Awareness Scale”. Findings: 37,9% of the participants were exposed to family violence. Women reported verbal and emotional violence (21%) as the most common type of violence. 17,8% of women have been exposed to violence by more than one person. The total mean score of Domestic Violence Awareness Scale is 24,15±0,22. A statistically significant difference was found between the age, employment status, education level, marital status, number of children and type of marriage of the woman and her husband, and the total mean score of Domestic Violence Awareness Scale. A statistically significant difference was found between the type of violence and the total mean score of Domestic Violence Awareness Scale. According to this, the total mean score of Domestic Violence Awareness Scale of the women who were exposed to economic violence was found to be statistically significantly higher than the women who were not exposed to domestic violence, who were exposed to verbal emotional violence, and who were exposed to multiple violence. Conclusion: In the study, it was determined that women's awareness of domestic violence was at a low level. Factors affecting the awareness of domestic violence and the level of family violence awareness of women should be evaluated; Studies should be carried out to raise awareness about domestic violence and to prevent violence.

Anahtar Kelimeler

• Domestic violence
• violence
• women

Kaynakça

1. Almiş BH, Gümüştaş F, Kütük EK. Kadına Yönelik Aile İçi Şiddetin Kadın ve Çocukların Ruh Sağlığına Etkileri. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 2020;12(2):232-242.
2. Rodrigues DP, Gomes-Sponholz FA, Stefanelo J, Spanó Nakano AM, dos Santos Monteiro JC. Intimate Partner Violence against Pregnant Women: Study About The Repercussions on The Obstetric and Neonatal Results. Rev Esc Enferm USP, 2014;48(2):206-212.
3. Violence against women Prevalence Estimates, 2018. Global, regional and national prevalence estimates for intimate partner violence against women and global and regional prevalence estimates for non-partner sexual violence against women. WHO: Geneva, 2021.
4. Semahegn A, Mengistie B. Domestic violence against women and associated factors in Ethiopia; Systematic review. Reprod Health, 2015 Aug;(29):12:78. doi: 10.1186/s12978-015-0072-1.
5. Bulucu GD, Cakıl NA. Determination of the state of exposure to sexual violence of the women living in a neighborhood in Kırşehir. Turkish Journal of Research & Development in Nursing, 2013;(15):35-44.
6. Close DG, Oyekçin D, Yetim EM. Sahin Psychosocial factors affecting various types of intimate partner violence against women. Turkish Journal of Psychiatry, 2012;(23):75-81.
7. Jennings WG, Okeem C, Piquero AR, Sellers CS, Theobald D, Farringto DP. Dating and intimate partner violence among young persons ages 15–30: Evidence from a systematic review. Aggress Violent Behav, 2017;(33):107-125.
8. Gokler ME, Arslantas D, Unsal A. Prevalence of domestic violence and associated factors among married women in a semi-rural area of western Turkey. Pakistan Journal of Medical Sciences, 2014;(30):1088-93. doi: 10.12669/pjms.305.5504.

9. Akar T, Aksakal FN, Demirel B, Durukan E, Ozkan S. The prevalence of domestic violence against women among a group woman: Ankara, Turkey: Domestic violence against women in Ankara. Journal of Family Violence, 2010;25(5):449-460.
10. Yaman Efe, Ş Ayaz S. Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet ve Kadınların Aile İçi Şiddete Bakışı. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 2010;(11):23-29.
11. Izmirli GO, Sonmez Y, Sezik M. Prediction of domestic violence against married women in southwestern Turkey. Int J Gynaecol Obstet, 2014;127(3):288-92. doi: 10.1016/j.ijgo.2014.06.011.
12. Yuksel-Kaptanoglu I, Turkyilmaz AS, Heise L. What puts women at risk of violence from their husbands? Findings from a large, nationally representative survey in Turkey. Journal of Interpersonal Violence, 2012;27(14):2743-2769. doi: 10.1177/0886260512438283.
13. Han Almiş B, Koyuncu Kütük E, Gümüştaş F, Çelik M. Kadınlarda ev içi şiddet için risk faktörleri ve ev içi şiddete uğrayan kadınlarda ruhsal bozulmanın belirleyicileri. Arch Neuropsychiatry 2018;55:67−72.
14. Huecker MR, King KC, Jordan GA, Smock W. Domestic Violence. 2021 Apr 19. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2021 Jan–PMID: 29763066.
15. Hawcroft C, Hughes R, Shaheen A, Usta J, Elkadi H, Dalton T, Ginwalla K, Feder G. Prevalence and health outcomes of domestic violence amongst clinical populations in Arab countries: A systematic review and meta-analysis. BMC Public Health, 2019 Mar 18;19(1):315. doi: 10.1186/s12889-019-6619-2.
16. Semahegn A, Mengistie B. Domestic violence against women and associated factors in Ethiopia; Systematic review. Reprod Health, 2015 Aug 29;(12):78. doi: 10.1186/s12978-015-0072-1.
17. Yanık A, Hanbaba Z, Soygür S, Ayaltı B, Doğan M. Kadına Yönelik Şiddet Davranışlarının Değerlendirilmesi: Türkiye’den Kanıt. Electronic Journal of Vocational Colleges, 2014 Aralık:104-111.
18. Şahin NH, Timur S, Ergin AB, Taşpinar A, Balkaya NA, Çubukçu S. Childhood Trauma, Type of Marriage and Self-Esteem as Correlates of Domestic Violence in Married Women in Turkey. Journal of Family Violence, 2010;25(7):661–668. doi: 10.1007/s10896-010-9325-5.
19. Kıvrak Y, Gey N, Kıvrak HA, Kokaçya MH, Çöpoğlu ÜS, Arı M. Kadına Yönelik Eş Şiddeti, Çocukluk Travmaları, Depresyon ve Yaşam Kalitesi: Toplum Temelli Çalışma. Anadolu Psikiyatri Derg, 2015;(16):314-322. doi: 10.5455/apd.1418797985.
20. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü 2018 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2018/rapor/TNSA2018_ana_Rapor.pdf.
21. Cohen N. Urban Conservation. The M.I.T. pres Canbridge, Massachusett, 1998.
22. Özyürek A, Kurnaz FB. Aile İçi Şiddet Farkındalığı Ölçeği: Güvenilirlik ve Geçerlilik Çalışması. Kalem Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi, 2019;9(1):227-250. doi: 10.23863/kalem.2019.126.
23. Altıntop Ö, Adana F. Yeni evli çiftlerin aile içi şiddete yönelik tutumları ve ilişkili faktörler. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 2019;8(3):268-276.
24. Arisukwu O, Igbolekwu C, Adebisi T, Akindele F. Perception of domestic violence among rural women in Kuje. Heliyon. 2021;7(2):e06303.
25. Günay G, Bener Ö. Kadınların toplumsal cinsiyet rolleri çerçevesinde aile içi yaşamı algılama biçimleri. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2011;15(3):157-171.
26. Kocacık F, Çağlayandereli M. Ailede Kadına Yönelik Şiddet: Denizli İli Örneği. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 2009;6(2):24-43.
27. Vives-Cases C, La Parra-Casado D, Gil-González D, Caballero P. Acceptability of violence against women among the Roma Population in Spain. Journal of Interpersonal Violence, 2021;36(11-12):5795-5812. doi: 10.1177/0886260518807910.
28. İnci R. Çalışan kadınlarda şiddet algısı ve bu algıda ekonomik şiddetin yeri. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 2019;3(1):189-206.
29. Sugg N. Intimate partner violence: prevalence, health consequences, and intervention. Medical Clinics, 2015;99(3):629-649.
30. Karaçam Z, Çalışır H, Dündar E, Altuntaş F, Avcı HC. Evli Kadınların Aile İçi Şiddet Görmelerini Etkileyen Faktörler ve Kadınların Şiddete İlişkin Bazı Özellikleri. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi, 2006;22 (2):71-88.
31. Tel H, Kocataş S, Güler N, Tel Aydın H, Akgül Gündoğdu N. Evli kadınların aile içi şiddete maruz kalma durumu ve etkileyen faktörler. Ibad Sosyal Bilimler Dergisi, 2019;(Özel Sayı):256-264. doi: 10.21733/ibad.611511.
32. Gökkaya VB. Türkiye'de kadına yönelik ekonomik şiddet. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2011;12(2):101-112.
33. Aydin Ş, Parlak AG. Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Öğrencilerinin Aile İçi Şiddet Farkındalığı ve Etkileyen Faktörler: Tanımlayıcı Kesitsel Araştırma, Turkiye Klinikleri J Nurs Sci. 2022;14(2):570-80. doi: 10.5336/nurses.2021-84294.
34. Güzel B, Camadan F. Üniversite Öğrencilerinin Aile İçi Şiddet Farkındalığının Açıklanmasında Aktif Yurttaşlık Öz-Yeterlik Algısı ve Çeşitli Demografik Değişkenlerin Rolü, İMGELEM, 2021;5(9):479-505.