Research Article
BibTex RIS Cite

Vergi Usul Kanununda İzaha Davet: 370 inci Madde Mükelleflere Yeni Bir Fırsat Mı?

Year 2018, , 63 - 85, 25.04.2018
https://doi.org/10.15337/suhfd.358189

Abstract

Bu çalışmada 6728 sayılı Kanun
ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununa eklenen 370 inci madde, 482 nolu VUK Genel
Tebliğinin sahte ve muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belge kullanımına yönelik
açıklamaları kapsamında ele alınmaya çalışılacaktır. Bu çalışmanın sınırları,
370 inci maddenin mükellef ve idare açısından ne gibi düzenlemeler içerdiğine
yönelik sorulara aranan yanıtlardan oluşmaktadır.

References

  • BAKIR, Tunay (2004), “ Sahte ve Muhteviyatı itibari ile Yanıltıcı Belge 3”, Lebib Yalkın Mevzuat Dergisi, Sayı, 8.
  • DOĞRUSÖZ, A. Bumin (2008), “Sahte Belge Kullanımı: Riskler ve Alternatifler”, Yaklaşım, Sayı, 190.
  • DONAY, Süheyl (2008), Ceza Mahkemesinde Yargılanan Ceza Suçları, Beta Yayınevi, İstanbul.
  • GÜNDAY, Malik (2000), “Sahte Fatura Kullanımı Önlenmeli mi ? Sahte Fatura Neden Kullanılıyor Sorusuna Doğru Cevap Vermeden Sahte Fatura Kullanımı Önlenebilir mi?”, Vergi Sorunları Dergisi, Sayı, 237.
  • ÖZER, Yılmaz, DOĞAN A. Abdullah ve ARICA M. Nadir (1996), Vergi Hukukunda Belgeler, Ankara.
  • 6728 sayılı yatırım Ortamının iyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 09.08.2016 Tarih ve 29796 sayılı T.C. Resmi Gazete.
  • 213 sayılı Vergi Usul Kanunu Kanun Hakkındaki Gerekçe ve Komisyon Raporları, http://mevzuat.tbmm.gov.tr/mevzuat/faces/kanunmaddeleri?_adf.ctrlstae=f0643dyuv_14&pkanunlarno=201933&pkanunnumarasi=6728. Erişim Tarihi. 03.11.2017.
  • Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği, 26.04.2014 Tarih ve 28983 Sayılı T.C. Resmi Gazete.
  • 482 Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği, 25.07.2017 Tarih ve 30134 Sayılı T.C. Resmi Gazete. 2015/01 Katma Değer Vergisi İç Genelgesi.
  • 2010/2 sıra nolu KDV İç Genelgesi.
  • Danıştay 4. Dairesi’nin 14.02.2012, E: 2009/6684, K: 2012/458 Sayılı Kararı, http://emsal.danistay.uyap.gov.tr/BilgiBankasiIstemciWeb/GelismisDokumanAraServlet. Erişim Tarihi: 01.11.2017.
  • Danıştay 9. Dairesi’nin 17.01.2008, E: 2006/2450, K: 2008/235 Sayılı Kararı, http://emsal.danistay.uyap.gov.tr/BilgiBankasiIstemciWeb/GelismisDokumanAraServlet. Erişim Tarihi: 01.11.2017.
  • Danıştay 9. Dairesi’nin 30.06.2009, E: 2008/2274, K: 2009/3773 Sayılı Kararı, http://emsal.danistay.uyap.gov.tr/BilgiBankasiIstemciWeb/GelismisDokumanAraServlet. Erişim Tarihi: 01.11.2017.
  • Vergi D. Gen. Kurulunun 26.03.2014, E: 2013/304, K: 2014/158 Sayılı Kararı, http://emsal.danistay.uyap.gov.tr/BilgiBankasiIstemciWeb/GelismisDokumanAraServlet. Erişim Tarihi: 01.11.2017.

Invitation to Explanation of the Tax Procedure Code: Is Item 370 a New Opportunity for the Taxpayer?

Year 2018, , 63 - 85, 25.04.2018
https://doi.org/10.15337/suhfd.358189

Abstract

In this study, item 370 added to Law No. 6728 and Law
No. 213 of Tax Procedure Code will be tried to be considered within the scope
of explanations Tax Procedure Code's General Notifications No. 482 for the
artificial transaction. The limits of this study consist of answers to
questions about what sort of arrangements item 370 has in terms of taxpayer and
administration.

References

  • BAKIR, Tunay (2004), “ Sahte ve Muhteviyatı itibari ile Yanıltıcı Belge 3”, Lebib Yalkın Mevzuat Dergisi, Sayı, 8.
  • DOĞRUSÖZ, A. Bumin (2008), “Sahte Belge Kullanımı: Riskler ve Alternatifler”, Yaklaşım, Sayı, 190.
  • DONAY, Süheyl (2008), Ceza Mahkemesinde Yargılanan Ceza Suçları, Beta Yayınevi, İstanbul.
  • GÜNDAY, Malik (2000), “Sahte Fatura Kullanımı Önlenmeli mi ? Sahte Fatura Neden Kullanılıyor Sorusuna Doğru Cevap Vermeden Sahte Fatura Kullanımı Önlenebilir mi?”, Vergi Sorunları Dergisi, Sayı, 237.
  • ÖZER, Yılmaz, DOĞAN A. Abdullah ve ARICA M. Nadir (1996), Vergi Hukukunda Belgeler, Ankara.
  • 6728 sayılı yatırım Ortamının iyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 09.08.2016 Tarih ve 29796 sayılı T.C. Resmi Gazete.
  • 213 sayılı Vergi Usul Kanunu Kanun Hakkındaki Gerekçe ve Komisyon Raporları, http://mevzuat.tbmm.gov.tr/mevzuat/faces/kanunmaddeleri?_adf.ctrlstae=f0643dyuv_14&pkanunlarno=201933&pkanunnumarasi=6728. Erişim Tarihi. 03.11.2017.
  • Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği, 26.04.2014 Tarih ve 28983 Sayılı T.C. Resmi Gazete.
  • 482 Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği, 25.07.2017 Tarih ve 30134 Sayılı T.C. Resmi Gazete. 2015/01 Katma Değer Vergisi İç Genelgesi.
  • 2010/2 sıra nolu KDV İç Genelgesi.
  • Danıştay 4. Dairesi’nin 14.02.2012, E: 2009/6684, K: 2012/458 Sayılı Kararı, http://emsal.danistay.uyap.gov.tr/BilgiBankasiIstemciWeb/GelismisDokumanAraServlet. Erişim Tarihi: 01.11.2017.
  • Danıştay 9. Dairesi’nin 17.01.2008, E: 2006/2450, K: 2008/235 Sayılı Kararı, http://emsal.danistay.uyap.gov.tr/BilgiBankasiIstemciWeb/GelismisDokumanAraServlet. Erişim Tarihi: 01.11.2017.
  • Danıştay 9. Dairesi’nin 30.06.2009, E: 2008/2274, K: 2009/3773 Sayılı Kararı, http://emsal.danistay.uyap.gov.tr/BilgiBankasiIstemciWeb/GelismisDokumanAraServlet. Erişim Tarihi: 01.11.2017.
  • Vergi D. Gen. Kurulunun 26.03.2014, E: 2013/304, K: 2014/158 Sayılı Kararı, http://emsal.danistay.uyap.gov.tr/BilgiBankasiIstemciWeb/GelismisDokumanAraServlet. Erişim Tarihi: 01.11.2017.
There are 14 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context
Journal Section MAKALELER
Authors

İbrahim Özmen

Publication Date April 25, 2018
Acceptance Date March 21, 2018
Published in Issue Year 2018

Cite

APA Özmen, İ. (2018). Vergi Usul Kanununda İzaha Davet: 370 inci Madde Mükelleflere Yeni Bir Fırsat Mı?. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 26(1), 63-85. https://doi.org/10.15337/suhfd.358189
AMA Özmen İ. Vergi Usul Kanununda İzaha Davet: 370 inci Madde Mükelleflere Yeni Bir Fırsat Mı?. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. April 2018;26(1):63-85. doi:10.15337/suhfd.358189
Chicago Özmen, İbrahim. “Vergi Usul Kanununda İzaha Davet: 370 Inci Madde Mükelleflere Yeni Bir Fırsat Mı?”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 26, no. 1 (April 2018): 63-85. https://doi.org/10.15337/suhfd.358189.
EndNote Özmen İ (April 1, 2018) Vergi Usul Kanununda İzaha Davet: 370 inci Madde Mükelleflere Yeni Bir Fırsat Mı?. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 26 1 63–85.
IEEE İ. Özmen, “Vergi Usul Kanununda İzaha Davet: 370 inci Madde Mükelleflere Yeni Bir Fırsat Mı?”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 26, no. 1, pp. 63–85, 2018, doi: 10.15337/suhfd.358189.
ISNAD Özmen, İbrahim. “Vergi Usul Kanununda İzaha Davet: 370 Inci Madde Mükelleflere Yeni Bir Fırsat Mı?”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 26/1 (April 2018), 63-85. https://doi.org/10.15337/suhfd.358189.
JAMA Özmen İ. Vergi Usul Kanununda İzaha Davet: 370 inci Madde Mükelleflere Yeni Bir Fırsat Mı?. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018;26:63–85.
MLA Özmen, İbrahim. “Vergi Usul Kanununda İzaha Davet: 370 Inci Madde Mükelleflere Yeni Bir Fırsat Mı?”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 26, no. 1, 2018, pp. 63-85, doi:10.15337/suhfd.358189.
Vancouver Özmen İ. Vergi Usul Kanununda İzaha Davet: 370 inci Madde Mükelleflere Yeni Bir Fırsat Mı?. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018;26(1):63-85.