Decision Review
BibTex RIS Cite

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin Vermiş Olduğu Bir Karar Üzerine Eleştiri (Kararın At Yarışları ve Diğer Spor Dallarında Şikeye Etkileri)

Year 2019, Volume: 27 Issue: 2, 377 - 393, 08.08.2019

Ahmet Fevzi Kibar

https://doi.org/10.15337/suhfd.562782

Abstract

Yargıtay 4.
Hukuk Dairesi, 2016 tarihli bir kararında ilginç ve şaşırtıcı bir hüküm tesis
etmiştir. Karara konu olay, at yarışında bir jokeyin haksız fiili ile sonuca
etki ettiği üzerinedir. İlk derece mahkemesi, karar tesis ederken bilirkişi
incelemesi yaptırmış ve haksız fiilin varlığını tespit ettirerek hüküm tesis
etmiştir. Ancak Yargıtay ilgili dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını
bozmuştur. Bozma kararının dayanağı ise, Türk Dil Kurumu’ nun şans oyunları
hakkında yaptığı kısa bir tanımlamadan ibarettir. Hâlbuki, at yarışı ile bu
yarışın sonuçlarını tahmin etmeye dayanan bahis (altılı ganyan) birbirinden
farklı faaliyetlerdir. Bunun yanında, at yarışları üzerine oynanan bahis salt
bir şans oyunu değildir. Ayrıca, bozma kararında nedensellik bağı incelemesinde
bulunulmamıştır. Yargıtay Dairesi tarafından at yarışlarının sonuçlarını tahmin
üzerine oynanan bahis hakkında böyle bir karar verilmesi, diğer spor dallarını
da etkileyecek sonuçları içerisinde barındırmaktadır. Zira, bahis faaliyeti
neredeyse her spor dalında işletilmektedir. 

Keywords

At yarışı Bahis Spor Dalları Şans Oyunları Uygun Nedensellik

References

  • KAYNAKÇA
  • ABİK Yıldız, (2010), “Normun Koruma Amacı Teorisi”, AÜHFD, 59 (3), 345-448.
  • AKCAN Recep, (2012), “Hukuk Muhakemesinin Hükmünde “Türk Milleti Adına” İbaresinin Eksikliği”, SÜHFD, Cilt: 20, Sayı: 2.
  • ARSLAN Ramazan, YILMAZ Ejder, TAŞPINAR AYVAZ Sema, (2016), Medenî Usul Hukuku, 1. Baskı, Ankara, Yetin Yayınları.
  • BABA Yasemin, (2012), “Şike ve Teşvik Pirimi Suçu”, TAAD, Yıl:3, Sayı:10, Temmuz, 775-805.
  • DURAL Mustafa, ÖĞÜZ Tufan, GÜMÜŞ Mustafa Alper, (2016), Türk Özel Hukuku Cilt III (Aile Hukuku), 12. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi
  • EREN Fikret, (2017), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 22. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • OĞUZMAN M. Kemal, ÖZ M. Turgut, (2017), Borçlar Hukuku Genel Hükümler (Cilt 2), 13. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • OĞUZMAN M. Kemal, BARLAS Nami, (2016), Medeni Hukuk (Giriş, Kaynaklar, Temel Kavramlar), 22. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • ÖZEN Muharrem, YILMAZ Sacit, (2012), “Şike ve Teşvik Primi Suçları”, Ankara Barosu Dergisi, 2012/2, 19-41.
  • ÖZLEM Doğan, (2004), Mantık (Klasik/Sembolik Mantık, Mantık Felsefesi), 7. Baskı, İstanbul, İnkılap Kitabevi
  • SEROZAN Rona, (2017), Medeni Hukuk (Genel Bölüm, Kişiler Hukuku), 7. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • TANDOĞAN Haluk, (2010), Türk Mes’ uliyet Hukuku (Akit Dışı ve Akdî Mes’ uliyet), 1961 Yılı Birinci Basıdan Tıpkı Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • TANRIVER Süha, (2016), Medenî Usûl Hukuku Cilt I, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • TAŞPINAR Sema, (1999), “Medeni Yargılama Hukukunda Amaç Sorunu”, Prof. Dr. Faruk Erem Armağanı, Ankara, 759-787.
  • YAŞAR M. Ruhat, (2010), “Şans Oyunları ve İddia”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Güz, Cilt: 9, Sayı: 34, 138-171.

Year 2019, Volume: 27 Issue: 2, 377 - 393, 08.08.2019

Ahmet Fevzi Kibar

https://doi.org/10.15337/suhfd.562782

Abstract

References

  • KAYNAKÇA
  • ABİK Yıldız, (2010), “Normun Koruma Amacı Teorisi”, AÜHFD, 59 (3), 345-448.
  • AKCAN Recep, (2012), “Hukuk Muhakemesinin Hükmünde “Türk Milleti Adına” İbaresinin Eksikliği”, SÜHFD, Cilt: 20, Sayı: 2.
  • ARSLAN Ramazan, YILMAZ Ejder, TAŞPINAR AYVAZ Sema, (2016), Medenî Usul Hukuku, 1. Baskı, Ankara, Yetin Yayınları.
  • BABA Yasemin, (2012), “Şike ve Teşvik Pirimi Suçu”, TAAD, Yıl:3, Sayı:10, Temmuz, 775-805.
  • DURAL Mustafa, ÖĞÜZ Tufan, GÜMÜŞ Mustafa Alper, (2016), Türk Özel Hukuku Cilt III (Aile Hukuku), 12. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi
  • EREN Fikret, (2017), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 22. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • OĞUZMAN M. Kemal, ÖZ M. Turgut, (2017), Borçlar Hukuku Genel Hükümler (Cilt 2), 13. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • OĞUZMAN M. Kemal, BARLAS Nami, (2016), Medeni Hukuk (Giriş, Kaynaklar, Temel Kavramlar), 22. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • ÖZEN Muharrem, YILMAZ Sacit, (2012), “Şike ve Teşvik Primi Suçları”, Ankara Barosu Dergisi, 2012/2, 19-41.
  • ÖZLEM Doğan, (2004), Mantık (Klasik/Sembolik Mantık, Mantık Felsefesi), 7. Baskı, İstanbul, İnkılap Kitabevi
  • SEROZAN Rona, (2017), Medeni Hukuk (Genel Bölüm, Kişiler Hukuku), 7. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • TANDOĞAN Haluk, (2010), Türk Mes’ uliyet Hukuku (Akit Dışı ve Akdî Mes’ uliyet), 1961 Yılı Birinci Basıdan Tıpkı Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • TANRIVER Süha, (2016), Medenî Usûl Hukuku Cilt I, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • TAŞPINAR Sema, (1999), “Medeni Yargılama Hukukunda Amaç Sorunu”, Prof. Dr. Faruk Erem Armağanı, Ankara, 759-787.
  • YAŞAR M. Ruhat, (2010), “Şans Oyunları ve İddia”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Güz, Cilt: 9, Sayı: 34, 138-171.
There are 16 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context
Journal Section KARAR İNCELEMELERİ
Authors

Ahmet Fevzi Kibar 0000-0003-1300-6500

Publication Date August 8, 2019
Acceptance Date August 5, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 27 Issue: 2

Cite

APA Kibar, A. F. (2019). Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin Vermiş Olduğu Bir Karar Üzerine Eleştiri (Kararın At Yarışları ve Diğer Spor Dallarında Şikeye Etkileri). Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 27(2), 377-393. https://doi.org/10.15337/suhfd.562782
AMA Kibar AF. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin Vermiş Olduğu Bir Karar Üzerine Eleştiri (Kararın At Yarışları ve Diğer Spor Dallarında Şikeye Etkileri). Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. August 2019;27(2):377-393. doi:10.15337/suhfd.562782
Chicago Kibar, Ahmet Fevzi. “Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin Vermiş Olduğu Bir Karar Üzerine Eleştiri (Kararın At Yarışları Ve Diğer Spor Dallarında Şikeye Etkileri)”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 27, no. 2 (August 2019): 377-93. https://doi.org/10.15337/suhfd.562782.
EndNote Kibar AF (August 1, 2019) Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin Vermiş Olduğu Bir Karar Üzerine Eleştiri (Kararın At Yarışları ve Diğer Spor Dallarında Şikeye Etkileri). Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 27 2 377–393.
IEEE A. F. Kibar, “Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin Vermiş Olduğu Bir Karar Üzerine Eleştiri (Kararın At Yarışları ve Diğer Spor Dallarında Şikeye Etkileri)”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 27, no. 2, pp. 377–393, 2019, doi: 10.15337/suhfd.562782.
ISNAD Kibar, Ahmet Fevzi. “Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin Vermiş Olduğu Bir Karar Üzerine Eleştiri (Kararın At Yarışları Ve Diğer Spor Dallarında Şikeye Etkileri)”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 27/2 (August 2019), 377-393. https://doi.org/10.15337/suhfd.562782.
JAMA Kibar AF. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin Vermiş Olduğu Bir Karar Üzerine Eleştiri (Kararın At Yarışları ve Diğer Spor Dallarında Şikeye Etkileri). Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2019;27:377–393.
MLA Kibar, Ahmet Fevzi. “Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin Vermiş Olduğu Bir Karar Üzerine Eleştiri (Kararın At Yarışları Ve Diğer Spor Dallarında Şikeye Etkileri)”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 27, no. 2, 2019, pp. 377-93, doi:10.15337/suhfd.562782.
Vancouver Kibar AF. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin Vermiş Olduğu Bir Karar Üzerine Eleştiri (Kararın At Yarışları ve Diğer Spor Dallarında Şikeye Etkileri). Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2019;27(2):377-93.