According to German Law, A Legal Remedy for Disclaimers with Hidden Share from the Hidden Share: Extracting from the Hidden Share

Year 2022, Volume: 30 Issue: 1, 485 - 510, 15.03.2022

Gözde Çağlayan Aygün

https://doi.org/10.15337/suhfd.1056210

Abstract

A person has the right to dispose of his property as he wishes. In some cases,
laws impose limitations on this freedom. One of these is the concept of hidden
share, which limits the freedom of savings.
Who the heirs with hidden shares are and the ratios of the hidden shares are
clearly regulated in the German Civil Code. However, the Law has stipulated
such special and limited reasons that in the presence of these reasons, the legator
may have the right to remove the heirs with reserved shares from these shares.
Thus, the rate at which the legator will save also increases.
The most important opportunity that the legator can use against his heirs with a
hidden share is removal from the reserved share. The reasons for expulsion from
the reserved share are stipulated in a single article in the German Civil Code. The
provision clearly states who will be removed from the reserved share and for
what reasons.
In this study, the reasons for removal from the hidden share and the form
conditions sought in terms of asserting these reasons will be discussed in detail.

Keywords

Hidden Share •, Hidden Share Heir, Freedom of Savings, Assets, Removal from Reserved Share

Alman Hukukuna Göre Mirasbırakanın Saklı Paylı Mirasçılarını Saklı Paydan Çıkarmak İçin Sahip Olduğu Hukuki Bir Çare Saklı Paydan Uzaklaştırma

Abstract

Bir kimse kendi malvarlığı üzerinde dilediği gibi tasarrufta bulunma hakkına sahiptir. Kural bu olmakla birlikte bazı durumlarda yasalar bu özgürlüğe sınırlamalar getirmektedir. Bunlardan biri de tasarruf özgürlüğünü sınırlayan saklı pay kavramıdır. Mirasbırakan saklı paylı mirasçılarının saklı paylarını ihlal etmemek kaydıyla malvarlığı üzerinde özgürce tasarrufta bulunabilir.
Saklı paylı mirasçıların kimler olduğu ve saklı pay oranları Kanunda açıkça düzenlenmiştir. Dolayısıyla mirasbırakan sağlığında yapacağı fakat ölümünden sonra sonuç doğuracak tasarruflar bakımından bu oranlara dikkat etmelidir. Ancak Kanun öyle özel ve sınırlı sebepler hüküm altına almıştır ki bu sebeplerin varlığı halinde mirasbırakan saklı paylı mirasçılarını bu paylarından uzaklaştırma hakkına sahip olabilmektedir. Böylelikle mirasbırakan tasarruf edeceği oran da artmaktadır.
Mirasbırakanın saklı paylı mirasçılarına karşı kullanabileceği iki farklı hüküm öngörülmüştür. Bunlardan biri, saklı paydan uzaklaştırma iken; diğeri saklı payın kısıtlanması olarak düzenlenmektedir. Saklı paydan uzaklaştırma sebepleri Alman Medeni Kanun’unda tek bir maddede hüküm altına alınmıştır. Hükümde kimlerin hangi sebeplerle saklı paydan uzaklaştırılacağı açıkça ifade edilmiştir.
Bu Çalışmada, yapılan değişikliklere de değinilerek, Alman hukukunda saklı paydan uzaklaştırma kavramının neyi ifade ettiği, saklı paydan uzaklaştırma sebeplerinin neler olduğu hususları üzerinde ayrıntılı olarak durulacaktır. Ayrıca saklı paydan uzaklaştırmaya yönelik iradenin ortaya koyulacağı şekil ve nasıl bir içeriğe sahip olması gerektiği ele alınacaktır. Bununla birlikte, mirasbırakan öldüğünde uzaklaştırma sebebinin gerçekleştiği ve ilgili saklı paylı mirasçının saklı payından uzaklaştırılması hususunu ispat etmesi gereken kişi ya da kişilerin kimler olduğu hakkında bilgi verilecektir.
Vurgulamak gerekir ki bu çalışma sadece Alman hukukundaki saklı pay düzenlemesi esas alınarak yapılmakta; dolayısıyla başta Türk hukuku olmak üzere diğer ülke hukuklarıyla herhangi bir karşılaştırma yolu tercih edilmemektedir. Bunun temel nedeni ise, saklı payın Alman hukukundaki niteliğidir.

Keywords

saklı pay, saklı paylı mirasçı, tasarruf özgürlüğü, • Malvarlığı, Saklı Paydan Uzaklaştırma

References

• BURANDT, Wolfgang/ROJAHN, Dieter: “Erbrecht”, 3. Auflage, München 2019. HAU, Wolfgang/POSECK, Roman: “BeckOK BGB”, 60. Edition, Verlag C. H. BECK München 2021.