Research Article
BibTex RIS Cite

İNGİLİZ HUKUKUNDA YAPI MALİKİNİN SORUMLULUĞU

Year 2024, Volume: 32 Issue: 1, 1 - 21, 12.03.2024
https://doi.org/10.15337/suhfd.1288698

Abstract

Çalışmamızın konusu; İngiliz Hukuku’nda yapı malikinin sorumluluğunun incelenmesidir. Yapı malikinin sorumluluğu, bir binanın veya diğer yapı eserinin malikinin, intifa veya oturma hakkı sahiplerinin, bina veya yapılardan üçüncü kişilere doğan zarardan sorumlu tutulmalarını ifade etmektedir. İngiliz Hukuku’nda yapı malikinin sorumluluğuna ilişkin düzenlemeler, bina veya yapı eserinde izinli ve izinsiz olarak bulunan üçüncü kişiler bakımından farklılık göstermektedir. Bina veya yapıda izinli olarak bulunan üçüncü kişilere ilişkin düzenlemeler, İngiliz Hukuku’nda Occupiers’ Liability Act 1957 kanununda yer verilmiş, izin olmadan bina veya yapıda bulunan kişilere karşı olan sorumluluk ise; Occupiers’ Liability Act 1984 kanununda yer almaktadır. Çalışmamız bakımından yapı malikinin sorumluluğu konusuna ilişkin olarak bina veya yapı eserinde izinli olarak bulunan kişilere karşı olan sorumluluk kapsamında düzenlenen, Occupiers’ Liability Act 1957 dikkate alınacaktır.

References

  • BAŞ, Ece, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Açısından Bina veya Yapı Eserlerinden Doğan Sorumluluk, İstanbul 2011.
  • COOKE, John, Law of Tort, 10. Bası, London 2011.
  • ELLIOT, Catherine/ QUINN, Frances, Tort Law, 9. Bası, London 2013.
  • FINCH, Emily/ FAFINSKI, Stefan, Tort Law, 5. Bası, London 2015.
  • GREENE, Brendan: Optimize Tort Law, London 2017.
  • HORSEY, Kirsty/ RACKLEY, Erika, Tort Law, 4. Bası, London 2015.
  • QUINN, Frances, Living Law Series: Tort Law, London 2012.
  • STEELE, Jenny, Tort Law Text, Cases and Materials, 3. Bası, Oxford 2014.
  • TUITT, Patricia/ BERMINGHAM, Vera/ MCLAUGHLIN, Mary, University of London International Programmes: Tort Law, London 2015.
  • TURNER, Chris, Key Facts Key Cases: Tort Law, London 2014, (Key Facts Key Cases).
  • TURNER, Chris, Unlocking Torts, 4. Bası, London 2014, (Unlocking Torts).
  • Bottomley v Todmorden Cricket Club [2003] EWCA Civ 1575.
  • Bourne Leisure v Marsden [2009] EWCA Civ 671.
  • Clare v Perry (Widemouth Manor Hotel) [2005] EWCA Civ 39, [2005] AllER (D) 67 (Jan).
  • Glasgow Corporation v Taylor [1922] 1AC 44.
  • Haseldine v Daw [1941] 2 KB 343.
  • Horton v Jackson [1996] CCRTF 95/0930/C.
  • Jolley v London Borough of Sutton [2000] 1WLR 1082.
  • Ogwo v Taylor [1988] AC 431.
  • Perry v Butlins Holiday World [1998] Ed CR 39, [1997] EGCS 171.
  • Phipps v Rochester Corporation [1955] 1QB 450.
  • Roles v Nathan [1963] 1WLR 1117.
  • Wheat v E.Lacon & Co Ltd [1966] AC 552 [1966] UKHL1.
  • Woodward v Mayor of Hastings [1945] KB 174.
Year 2024, Volume: 32 Issue: 1, 1 - 21, 12.03.2024
https://doi.org/10.15337/suhfd.1288698

Abstract

References

  • BAŞ, Ece, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Açısından Bina veya Yapı Eserlerinden Doğan Sorumluluk, İstanbul 2011.
  • COOKE, John, Law of Tort, 10. Bası, London 2011.
  • ELLIOT, Catherine/ QUINN, Frances, Tort Law, 9. Bası, London 2013.
  • FINCH, Emily/ FAFINSKI, Stefan, Tort Law, 5. Bası, London 2015.
  • GREENE, Brendan: Optimize Tort Law, London 2017.
  • HORSEY, Kirsty/ RACKLEY, Erika, Tort Law, 4. Bası, London 2015.
  • QUINN, Frances, Living Law Series: Tort Law, London 2012.
  • STEELE, Jenny, Tort Law Text, Cases and Materials, 3. Bası, Oxford 2014.
  • TUITT, Patricia/ BERMINGHAM, Vera/ MCLAUGHLIN, Mary, University of London International Programmes: Tort Law, London 2015.
  • TURNER, Chris, Key Facts Key Cases: Tort Law, London 2014, (Key Facts Key Cases).
  • TURNER, Chris, Unlocking Torts, 4. Bası, London 2014, (Unlocking Torts).
  • Bottomley v Todmorden Cricket Club [2003] EWCA Civ 1575.
  • Bourne Leisure v Marsden [2009] EWCA Civ 671.
  • Clare v Perry (Widemouth Manor Hotel) [2005] EWCA Civ 39, [2005] AllER (D) 67 (Jan).
  • Glasgow Corporation v Taylor [1922] 1AC 44.
  • Haseldine v Daw [1941] 2 KB 343.
  • Horton v Jackson [1996] CCRTF 95/0930/C.
  • Jolley v London Borough of Sutton [2000] 1WLR 1082.
  • Ogwo v Taylor [1988] AC 431.
  • Perry v Butlins Holiday World [1998] Ed CR 39, [1997] EGCS 171.
  • Phipps v Rochester Corporation [1955] 1QB 450.
  • Roles v Nathan [1963] 1WLR 1117.
  • Wheat v E.Lacon & Co Ltd [1966] AC 552 [1966] UKHL1.
  • Woodward v Mayor of Hastings [1945] KB 174.
There are 24 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context
Journal Section RESEARCH ARTICLES
Authors

Ayten Ordu 0000-0003-0085-8042

Early Pub Date March 12, 2024
Publication Date March 12, 2024
Acceptance Date November 28, 2023
Published in Issue Year 2024 Volume: 32 Issue: 1

Cite

APA Ordu, A. (2024). İNGİLİZ HUKUKUNDA YAPI MALİKİNİN SORUMLULUĞU. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 32(1), 1-21. https://doi.org/10.15337/suhfd.1288698
AMA Ordu A. İNGİLİZ HUKUKUNDA YAPI MALİKİNİN SORUMLULUĞU. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. March 2024;32(1):1-21. doi:10.15337/suhfd.1288698
Chicago Ordu, Ayten. “İNGİLİZ HUKUKUNDA YAPI MALİKİNİN SORUMLULUĞU”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 32, no. 1 (March 2024): 1-21. https://doi.org/10.15337/suhfd.1288698.
EndNote Ordu A (March 1, 2024) İNGİLİZ HUKUKUNDA YAPI MALİKİNİN SORUMLULUĞU. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 32 1 1–21.
IEEE A. Ordu, “İNGİLİZ HUKUKUNDA YAPI MALİKİNİN SORUMLULUĞU”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 32, no. 1, pp. 1–21, 2024, doi: 10.15337/suhfd.1288698.
ISNAD Ordu, Ayten. “İNGİLİZ HUKUKUNDA YAPI MALİKİNİN SORUMLULUĞU”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 32/1 (March 2024), 1-21. https://doi.org/10.15337/suhfd.1288698.
JAMA Ordu A. İNGİLİZ HUKUKUNDA YAPI MALİKİNİN SORUMLULUĞU. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2024;32:1–21.
MLA Ordu, Ayten. “İNGİLİZ HUKUKUNDA YAPI MALİKİNİN SORUMLULUĞU”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 32, no. 1, 2024, pp. 1-21, doi:10.15337/suhfd.1288698.
Vancouver Ordu A. İNGİLİZ HUKUKUNDA YAPI MALİKİNİN SORUMLULUĞU. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2024;32(1):1-21.