BibTex RIS Cite

KÜRESELLEŞME VE ULUS DEVLET

Year 2006, Issue: 16, 243 - 262, 01.08.2006

Abstract

Araştırmada genel olarak, küreselleşmenin etkisiyle birlikte mahiyeti ve işlevleri değişen ulusdevlet üzerinde durulacaktır. Küreselleşmenin karşı konulamaz siyasal, ekonomik ve sosyokültürel etkilerinin yerleşik kurumları ve bu arada değerleri ve kavramları ne şekilde dönüştürdüğü saptanmaya çalışılarak, olgunun ulus-devlet üzerindeki etkileri, sivil toplum, demokrasi, İslam, ekonomi ve kültür etrafında oluşan bir çerçeveye oturtulacaktır. Bu amaçla konuyla ilgili çeşitli yerli/yabancı literatürde yer alan görüşlere yer verilecek ve yukarıda belirtilen eksenler etrafında konu tartışılacaktır. Bu tartışma, küreselleşmenin ulusdevletin merkezi yapısını zayıflattığı ve kendinden beklenen işlevleri yerine getirememeye başladığı varsayımına dayanan post-kolonyalizm kuramcılarının kavramsal tanımlamaları ve kuramlarına dayandırılacaktır.

References

  • Aslanoğlu, Rana. (1998). “Bir Kültürel Karışım Olarak Küreselleşme”, Küreselleşme, Sivil Toplum ve İslam, Ankara: Vadi Yayınları
  • Aydın, Suavi. (1998). Kimlik Sorunu, Ulusallık ve “Türk Kimliği”, İstanbul: Öteki Yayınevi.
  • Robertson, Ronald. (1992). Globalization: Social Theory and Global Culture, Londra: Sage .
  • Sarıbay, Y.Ali. (1998). “Küreselleşme, Postmodern Uluslaşma ve İslam”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam, Ankara: Vadi Yayınları.
  • Featherstone, M. (1993). Global Culture: An Introduction, London: Sage.
  • Ergun, Doğan. (2000). Kimlikler Kıskacında Ulasal Kişilik, Ankara: İmge Kitabevi.
  • Giddens, Anthony. (1990). Modernity and Self Identıty Self and Society in the Modern Age, Stanford: Stanford University Press, (1998). Modernliğin Sonuçları, (Çev: Ersin Kuşdil), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Gökalp, Ziya. (1994). Türkçülüğün Esasları, İstanbul: İnkılap Kitabevi.
  • Güleç, Cengiz. (1992). Türkiye’de Kültürel Kimlik Krizi, Ankara: V Yayınları.
  • Kalaycıoğlu, E. (1998). “Sivil Toplum ve Neopatrimonyal Siyaset”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam, Ankara: Vadi Yayınları.
  • Kazgan, Gülten. (2000). Küreselleşme ve Ulus-Devlet, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Keyman. Fuat. (1998). “Globalleşme ve Türkiye: Radikal Demokrasi Olasılığı”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam, Ankara: Vadi Yayınları.
  • Oran, Baskın. (2000). Küreselleşme ve Azınlıklar, Ankara: İmaj Yayınevi.
  • Smith, Anthony. (1999). Milli Kimlik, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Topçuoğlu, Abdullah. (1995).”Ulus-Devlet ve Etnisite Olgusu” Türkiye Günlüğü, Sayı 33, 101-110.
  • Türkdoğan, Orhan. (2000). Milli kimlşiğin Yükselişi, Niçin Milletleşme?, İstanbul: Alfa Kitabevi.
  • Yıldızoğlu, Ergin. (1996). Globalleşme ve Kriz, İstanbul: Alan Yayıncılık.
Year 2006, Issue: 16, 243 - 262, 01.08.2006

Abstract

The main purpose of this study is to focus on the concept of nation-state whose essential nature and functions are forced to change with the influence of globalization. The irresistible political, economical and socio-cultural effects of globalization on established institutions as well as on common values and conceptual understandings will be examined. The effects of globalization on the concept of nation-state will be discussed in the framework of civil society, democracy, Islam, economy, and national culture. In accomplishing the study objective, both the national literature and the international literature on the subject will be reviewed. Especially, those studies and opinions that are closely related to the study topic will be discussed in the above outlined framework. The main discussion of the present study will be based on the conceptual understandings and presumptions of postcolonial theories, which basically argue that globalization weakens the essential structure of the nation-state and thus causes it not to carry out its main functions

References

  • Aslanoğlu, Rana. (1998). “Bir Kültürel Karışım Olarak Küreselleşme”, Küreselleşme, Sivil Toplum ve İslam, Ankara: Vadi Yayınları
  • Aydın, Suavi. (1998). Kimlik Sorunu, Ulusallık ve “Türk Kimliği”, İstanbul: Öteki Yayınevi.
  • Robertson, Ronald. (1992). Globalization: Social Theory and Global Culture, Londra: Sage .
  • Sarıbay, Y.Ali. (1998). “Küreselleşme, Postmodern Uluslaşma ve İslam”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam, Ankara: Vadi Yayınları.
  • Featherstone, M. (1993). Global Culture: An Introduction, London: Sage.
  • Ergun, Doğan. (2000). Kimlikler Kıskacında Ulasal Kişilik, Ankara: İmge Kitabevi.
  • Giddens, Anthony. (1990). Modernity and Self Identıty Self and Society in the Modern Age, Stanford: Stanford University Press, (1998). Modernliğin Sonuçları, (Çev: Ersin Kuşdil), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Gökalp, Ziya. (1994). Türkçülüğün Esasları, İstanbul: İnkılap Kitabevi.
  • Güleç, Cengiz. (1992). Türkiye’de Kültürel Kimlik Krizi, Ankara: V Yayınları.
  • Kalaycıoğlu, E. (1998). “Sivil Toplum ve Neopatrimonyal Siyaset”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam, Ankara: Vadi Yayınları.
  • Kazgan, Gülten. (2000). Küreselleşme ve Ulus-Devlet, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Keyman. Fuat. (1998). “Globalleşme ve Türkiye: Radikal Demokrasi Olasılığı”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam, Ankara: Vadi Yayınları.
  • Oran, Baskın. (2000). Küreselleşme ve Azınlıklar, Ankara: İmaj Yayınevi.
  • Smith, Anthony. (1999). Milli Kimlik, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Topçuoğlu, Abdullah. (1995).”Ulus-Devlet ve Etnisite Olgusu” Türkiye Günlüğü, Sayı 33, 101-110.
  • Türkdoğan, Orhan. (2000). Milli kimlşiğin Yükselişi, Niçin Milletleşme?, İstanbul: Alfa Kitabevi.
  • Yıldızoğlu, Ergin. (1996). Globalleşme ve Kriz, İstanbul: Alan Yayıncılık.
There are 17 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Hurigül Eken This is me

Publication Date August 1, 2006
Published in Issue Year 2006 Issue: 16

Cite

APA Eken, H. (2006). KÜRESELLEŞME VE ULUS DEVLET. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(16), 243-262.

24108 28027 

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License