Sürdürülebilirlik Kalite Maliyeti İlişkisinde Finlandiya Tomruk Taşımacılığı Örneği

Year 2021, Issue: 46, 328 - 338, 20.10.2021

Suleyman Yukcu , Özlem Koçakoğlu , Canan Yükçü

https://doi.org/10.52642/susbed.923047

Abstract

Finlandiya dünya kereste ihracatında önde gelen ülkeler arasında yer almaktadır. Yüksek kaliteli iğne yapraklı ağaç yetiştirmeye uygun coğrafi şartları ve iklimi Finladiya’ yı Avrupanın en ormanlık ülkesi haline getirmiştir. Coğrafi durumun kendisine sağladığı diğer bir avantaj ise nehirler ve iç göller sayesinde mükemmel bir su taşıma ağına sahip olmasıdır. Her iki avantajı da uzun yıllar ülke, lehine kullanmıştır. Ancak son 50 yılda; orman kaynaklarının tükenmemesi, gelecek nesillere de hizmet edebilmesi için sağlıklı ve canlı bir ekosistemin sürdürülebilirliğinin sağlanması önem kazanmıştır. Bununla beraber yüzdürme tekniği ile uzun yıllardan beri hasat alanından fabrikalara taşınan tomrukların nakliyesinde daha hızlı daha ekonomik tercihler de zamanla kullanılmaya başlanılmıştır. Bu çalışmada hem kereste hasatının hem de nakliyesinin sürdürülebilirliği ele alınmış ve nakliyesi konusunda yapılan tercihlerin yarattığı kalite maliyetleri karşılaştırılmıştır. Bu karşılaştırmalar sonunda hemen her konudaki en iyi tercihlerin yaratabileceği kalite maliyetleri ve diğer maliyetlerin sürdürülebilirlikleri incelenmiş, her gün yüzlerce karar veren sosyal hayattaki insanların ve işletme yöneticilerinin dikkatine sunulmuştur. Aynı zamanda bu tür bir analizin yapılabilirliğinin literatürde tartışmaya açılması amaçlanmıştır.

Keywords

Sürdürülebilirlik, Kalite Maliyeti, Finlandiya Su Yolu Taşımacılığı, Yüzdürme Yöntemi, Sürdürülebilir Orman Yönetimi.

References

• Ahtisaari, A (2000), Sustainable Forest Management in Finland: Its Development and Possibilities, Unasylva, Vol. 51, P: 56- 59.
• Benn Suzanne, Dunphy Dexter, Griffiths Andrew (2014), Organizational Change for Corporate Sustainability, Routledge Toylar & Francis Group
• Birleşmiş Milletler. (1987). Dünya Çevre ve Kalkınma Komisyonu Raporu. http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf. Erişim Tarihi: 01.03.2021.
• Birleşmiş Milletler. (2005). Dünya Zirvesi Toplantı Özet Raporu. http://www.un.org/womenwatch/ods/A-RES-60-1-E.pdf. Erişim Tarihi: 01.03.2021.
• Dölarslan, Emre Şahin (2007), Avrupa’ da Ormanların Korunması Bakanlar Konferansı Sürecinin Sürdürülebilir Orman Yönetimi Anlayışı, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri A, Sayı 2, S: 159-174
• Fidancı, N. (2018). Sürdürülebilir Kalkınmada Karbon Maliyetlerinin İşletme Kararlarına Etkisi. İzmir: Kitapana.
• Global Reporting Web Sitesi, database.globalreporting.org. Erişim Tarihi: 19.03.2021.
• Hakkila P (1989). Logging in Finland, The Society of Forestry ın Finland and The Finnish Forest Research Instıtute, Helsinki
• Isaksson, R. ve U. Steimle. (2009). What Does GRI- Reporting Tell Us About Corporate Sustainability?. The TQM Journal. 21 (2): 168- 181.
• İçerli, M.Y. (2020). Hurda İmha Maliyetlerinin Kalite Maliyetleri Açısından İrdelenmesi, 1. Basım, Nobel Yayınevi, Ankara.
• Lamberton, G. (2005). Sustainability Accounting- a Brief History and Conceptual Framework. Accounting Forum. 29: 7- 26.
• Marrewijk, M. V. (2003). Concepts and Definitions of CSR and Corporate Sustainability: Between Agency and Communion. Journal of Business Ethics. 44 (2): 95-105.
• Mısır, Mehmet (2016), Uluslararası Ormancılık, https://www.ktu.edu.tr/dosyalar /ormanamenajmani_49c63.pdf, E.T. 04.03.2021
• Milne M. J. ve Gray, R. (2013). W(h)ither Ecology? The Triple Bottom Line, the Global Reporting Initiative, and Corporate Sustainability Reporting. Journal of Business Ethics. 118: 13- 29.
• Roca, L. C. ve C. Searcy. (2012). An Analysis of Indicators Disclosed in Corporate Sustainability Reports. Journal of Cleaner Production. 20: 103- 118.
• Schaltegger, S. ve Burritt, R. L. (2010). Sustainability Accounting for Companies: Catchphrase or Decision Support for Business Leaders?. Journal of World Business. 45: 375- 384.
• Schaltegger, S., M. Bennett ve R. L. Burrit. (2006). Sustainability Accounting and Reporting: Development, Linkages and Reflection. Sustainability Accounting and Reporting (ss. 1- 33). Boston/Dordrecht/London: Kluwer Academic Publishers.
• Tüm, K. (2014). Kurumsal Sürdürülebilirlik ve Muhasebeye Yansımaları: Sürdürülebilirlik Muhasebesi. Akademik Yaklaşımlar Dergisi. 5 (1): 58- 81. www.globalreporting.org. Erişim Tarihi: 20.03.2021.
• Kurumsal Sürdürülebilirlik Web Sitesi, www.kurumsalsurdurulebilirlik.com. http://www.kurumsalsurdurulebilirlik. com/tr-tr/anasayfa.aspx. Erişim Tarihi: 19.03.2021.
• Vindel River Life Web Sitesi, Tiber Floating History, http://vindelriverlife.se/?page_id=407&lang=en, E.T. 1503.2021
• Yükçü, S. (1999). Kalite Maliyetlerinin Muhasebeleştirilmesi, Anadolu Matbaacılık, İzmir.
• Yükçü, S. ve Kaplanoğlu, E. (2016). Sürdürülebilir Kalkınmada Finansal Olmayan Raporlamanın Önemi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi. Özel Sayı- 1: 63- 101.