Examinations on the Government System of South Korean

Öz

Government systems are classified according to the theory of seperation of powers. This classification basically cleaves: Government systems based on seperation of powers and Government systems based on unity of powers. It is only the parliamentary government system that allows for a democratic rule based on unity of powers. Almost all democratic states base the government system on seperation of powers. Government systems based on separation of powers are basically divided into parliamentary system and presidential system. Democratic states make their choice of the government system by choosing one of these two systems or take some of the features of both and develop a new system that is unique to them. For instance, while France is being governed by a parliamentary system, it has added some features of the presidential system to the system with the change in its Constitution. Ultimately, the system is called semi-presidential system. South Korea, which was established after the Korean War, also preferred a government system in line with its necessities. Although the government system in South Korea is basically presidential system, it differs from the classical presidential system by some application differences

Anahtar Kelimeler

• The Theory of Seperation of Powers, Government Systems, Parliamentary System, Presidential System, South Korea, The President, The National Assembly. .

GÜNEY KORE’DE UYGULANAN HÜKÜMET SİSTEMİ ÜZERİNE İNCELEMELER

Öz

Hükümet sistemleri, kuvvetler ayrılığı teorisine göre tasnif edilmektedir. Bu tasnif temelde ikiye ayrılmaktadır: Kuvvetlerin ayrılığına dayanan hükümet sistemleri ve kuvvetlerin birliğine dayanan hükümet sistemleri. Kuvvetlerin birliğine dayanıp da demokratik bir yönetime imkân tanıyan sadece meclis hükümeti sistemidir. Demokratik devletlerin hemen hepsi hükümet sistemini kuvvetlerin ayrılığına dayandırmaktadır. Kuvvetler ayrılığına dayanan hükümet sistemleri ise temelde parlamenter sistem ve başkanlık sistemi olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Demokratik devletler hükümet sistemi tercihlerini bu iki sistemden birini seçerek yahut ikisinin bazı özelliklerini alıp kendilerine özgü yeni bir sistem geliştirerek yapmaktadırlar. Örneğin Fransa parlamenter sistemle yönetilirken, Anayasasında yaptığı değişiklikle başkanlık sisteminin bazı özelliklerini sisteme eklemiştir. Nihayetinde sistem yarıbaşkanlık sistemi olarak adlandırılmaktadır. Kore Savaşının ardından kurulan Güney Kore Devleti de ihtiyaçları doğrultusunda bir hükümet sistemi tercih etmiştir. Güney Kore’de uygulanan hükümet sistemi temelde başkanlık sistemi olsa da, bazı uygulama farklılıkları ile klasik başkanlık sisteminden ayrışmaktadır

Anahtar Kelimeler

• Kuvvetler Ayrılığı Teorisi, Hükümet Sistemleri, Parlamenter Sistem, Başkanlık Sistemi, Güney Kore, Başkan, Ulusal Meclis

Kaynakça

1. AKİPEK İlhan, “Kuvvetler Ayrılığı Nazariyesinin Doğmasına Âmil Olan Fikirler”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 9, S. 1, Ankara, 1952, s. 167- 182.
2. ALATLI Alev, Batı’ya Yön Veren Metinler I, Kökler/Orta Çağlar (∞-1350), Melisa Yayınları, Nevşehir Kapadokya, 2010.
3. ALPER Soner/ARAP Erdal/DEĞİRMENCİOĞLU Burcu. “Unutulan Savaş Kore Savaşı”, Hukuk Gündemi Dergisi, S. 1, 2014, Ankara, s. 75-83.
4. ASİLBAY İ. Halil, “Parlamenter Sistem ve Türkiye Açısından Bir Değerlendirme”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 104, Ankara, 2013, s. 247-264.
5. AYDOĞDU Yasin, Seçim Sistemleri ve Türkiye, Adalet Yayınevi, Ankara, 2015.
6. BEZCİ Bünyamin, “Demokrasi ve Başkanlık Sistemi”, Yönetim Bilimleri Dergisi, c. 3, S. 2, 2005, s. 77-91.
7. BİLİR Faruk, 100 Soruda Hükümet ve Başkanlık Sistemi, Adalet Yayınevi, Ankara, 2017.
8. ERDOĞAN Mustafa, Anayasa Hukuku, Orion Kitabevi, 7. Baskı, Ankara, 2011.

9. EROĞLU Müzeyyen, “John Locke’un Devlet Teorisi”, Akademik Bakış Dergisi, S. 21, 2010 s. 1-15.
10. CROİSSANT Aurel. “Electoral Politics in South Korea”, Electoral Politics in Southeast and East Asia, (ed. A. Croissant, G. Bruns and M. John), Singapore, 2002, s. 233-276.
11. ESMEİN A., Elements de Droit Constitutionel Français et Comparé, Sirey, Paris, 1928.
12. FEYZİOĞLU Turhan, “Kuvvetler Ayrılığı Nazariyesi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, c. 2, S. 1-2, Ankara, 1947, s. 50-69.
13. GİRİTLİ İsmet/SARMAŞIK Jale, Anayasa Hukuku, Der Yayınları, İstanbul, 1998.
14. GÖREN Zafer, Anayasa Hukuku, Seçkin, Ankara, 2006.
15. GÖZLER Kemal, Devletin Genel Teorisi, Ekin, 3. Baskı, Bursa, 2011.
16. GÖZLER Kemal, Devlet Başkanları Bir Karşılaştırmalı Anayasa Hukuku İncelemesi, Ekin Kitabevi Yayınları, Bursa, 2001.
17. GÖZÜBÜYÜK Şeref, Anayasa Hukuku, Turhan Kitabevi, 19. Bası, Ankara, 2013.
18. HEKİMOĞLU Mehmet Merdan, Anayasa Hukukunda Antidemokratik Hükümet Sistemleri ve Türkiye, Detay Yayıncılık, Ankara, 2010.
19. HEKİMOĞLU Mehmet Merdan, Anayasa Hukukunda Karşılaştırmalı “Demokratik Hükümet Sistemleri” ve Türkiye, Detay Yayıncılık, Ankara, 2009.
20. HONG Wan Sik. “Electoral Systems and Constitutional Principles in Korea”, s. 1-19.
21. KALAYCIOĞLU Ersin, “Başkanlık Rejimi: Türkiye’nin Diktatörlük Tehdidiyle Sınavı”, Yay. Haz. Teoman Ergül, Başkanlık Sistemi, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, No: 77, Ankara, 2005, s. 13-29.
22. KAPANİ Münci, Kamu Hürriyetleri, Yetkin Yayınları, 7. Baskı, Ankara, 2013.
23. KARATEPE Şükrü, “Hükümet Sistemleri ve Türkiye”, Yeni Türkiye Dergisi Başkanlık Sistemi, S. 51 (Özel Sayı), 2013, s. 223-235.
24. KORE KÜLTÜR VE ENFORMASYON AJANSI, Kore Gerçeği, çev. Nana Lee, Kore, Kültür, Spor ve Turizm Bakanlığı, Seul, 2011.
25. KUTANİS Rana Özen/TUNÇ Tülin, “Güney Kore Örgüt Kültürü: Konfüçyanizm’in Etkileri Açısından Bir Değerlendirme”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, S. 35, Kayseri, 2010, s. 55-75.
26. KUZU Burhan, Her Yönü İle Başkanlık Sistemi, Babıali Kültür Yayıncılığı, 2. Baskı, İstanbul, 2011.
27. KÜÇÜK Adnan, “Egemenlik (Hâkimiyet), Halk Egemenliği ve Milli Egemenlik Tartışmaları ve Egemenlik Anlayışında Esaslı Dönüşüm”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, S. 6, Ankara, 2015, s. 311-361.
28. LEE Nam-Young/KIM Hyung-Joon/KIM Young-Tae/KIM Wook, “The Political Effects of the Introduction of “Two-Ballot Votes” System in Korea: Comparison with Japan, New Zealand, and Germany”, s. 1-17.
29. MONTESQUİEU Charles Louis de Secondat Baron de, Kanunların Ruhu Üzerine (De L’Esprit des Lois), çev. Fehmi Baldaş, Hiperlink Yayınları, İstanbul, 2014.
30. MONTESQUİEU Charles Louis de Secondat Baron de, “İngiltere’nin Esas Teşkilatı”, çev.: Mukbil Özyörük, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, c. 3, S.1-2, Ankara, 1947, s. 75-83.
31. ODER Bertil Emrah, “Türkiye’de Başkanlık ve Yarı Başkanlık Rejimi Tartışmaları: 1991-2005 Yılları Arasında Basına Yansıyan Öneri ve Tepkilerden Kesitler”, Yay. Haz. Teoman Ergül, Başkanlık Sistemi, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, No: 77, Ankara, 2005, s. 31-69.
32. ÖZBUDUN Ergun, Türk Anayasa Hukuku, Yetkin Yayınları, 14. Baskı, Ankara, 2013.
33. SETA (Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı), Dünyada Başkanlık Sistemi Uygulamaları, Seta Yayınları, No: 51, Ankara, 2015.
34. TANÖR Bülent/YÜZBAŞIOĞLU Necmi, 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, Beta, 12. Baskı, İstanbul, 2012.
35. TETSİAD (Türkiye Ev Tekstili Sanayicileri ve İşadamları Derneği), Güney Kore Ülke Raporu, 2015.
36. TEZİÇ Erdoğan, Anayasa Hukuku, Beta Yayınları, 16. Bası, İstanbul, 2013.
37. TURHAN Mehmet, Anayasal Devlet, Naturel Yayınları, 3. Baskı, Ankara, 2004.
38. TURHAN Mehmet, Hükümet Sistemleri ve 1982 Anayasası, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No:9, Diyarbakır, 1989.
39. ULUŞAHİN Nur, Anayasal Bir Tercih Olarak Başkanlık Sistemi, Yetkin Yayınları, Ankara, 1999.
40. YANIK Murat, Başkanlık Sistemi ve Türkiye’de Uygulanabilirliği, Adalet Yayınevi, 2. Baskı, Ankara, 2013.
41. YÜZBAŞI Firdes, Bir Demokratik Hükümet Sistemi Olarak Yarı-Başkanlık Sistemi, Adalet Yayınevi, Ankara, 2015.
42. http://www.dusuncetarihi.com
43. http://english1.president.go.kr
44. http://www.juridicas.unam.mx
45. http://www.korea.net
46. http://www.korea-dpr.com
47. http://www.ilo.org
48. http://www.ipsas.sinica.edu.tw
49. http://www.korea-dpr.com
50. http://www.kotuba.org/
51. http://www.mfa.gov.tr
52. http://naenara.com.kp/en
53. http://www.seul.be.mfa.gov.tr
54. http://tdk.gov.tr
55. http://www.tetsiad.org
56. https://tr.wikipedia.org
57. http://www.trthaber.com
58. http://www.un.org
59. E.N. 1988/2, K.N. 1988/1, K.T. 8.12.1988.