The Tradition of Media Ecology and Its Reflection in Turkey

Abstract

This study seeks to evaluate the historical journey and impact of media ecology, which has acquired greater influence in Turkey since the 2000s. Its scope sets off in 1968 with the employment of the term “media ecology” in a conference by Neil Postman on English education. It continues with studies on media ecology and their reflection on the studies of communication in Turkey. The tradition of media ecology has not been well-received in Turkey due to the dominance of mainstream and critical theoretical works in the field of media and communications since its beginnings in the 1960s. The impact of media ecology, however, has increased over the past ten years through the contribution of graduate studies. After an evaluation of the media ecology studies in Turkey, this study provides a bibliography of theses conducted on the great names of this field in Turkey as well as a list of translated books associated with this tradition.

Keywords

• media
• media ecology
• communication studies
• neil postman
• marshall mcluhan

Medya Ekoloji Geleneği ve Türkiye'ye Yansımaları

Abstract

Bu çalışmada 2000’li yıllarla birlikte, medya ve iletişim çalışmaları içerisinde giderek etkisini arttıran medya ekoloji geleneğinin tarihsel serüveni ve bu süreçte Türkiye’de ne kadar karşılık bulduğu değerlendirilmeye çalışılmıştır. Çalışma kapsamı 1968’te Neil Postman’ın ‘İngilizce eğitimi’ üzerine yapılan bir konferansta medya ekoloji terimini kullanmasıyla başlayıp, medya ekoloji çalışmalarına ve bu çalışmaların alanları ve Türkiye’de iletişim çalışmalarında ne kadar karşılık bulduğu üzerinde yoğunlaşmıştır. Bu çalışmalar “medya ekolojisi” kavramsallaştırmasından sonra bugünden geçmişe giderek medya ekoloji çalışması olarak değerlendirilmiştir. Türkiye’de 1960’larda başlayan medya ve iletişim çalışmaları daha çok ana akım ve eleştirel teori çalışmalarının etkisi altında olduğu için medya ekolojisi geleneği gerektiği kadar kendisine yer bulamamıştır. Medya ekolojisi çalışmaları son on yılda yavaş yavaş Türkiye’de etkisini özellikle yapılan tezlerde göstermeye başlamıştır. Keşfedici/tanımlayıcı temel bir çalışma olarak çerçevesi belirlenen bu çalışmada medya ekolojisi geleneğinin Türkiye’de nasıl bir karşılık bulduğunu gösterdikten sonra Türkiye’de bu gelenek içerisinde kabul edilen isimler ile ilgili yapılan tezler ve onların çevrilmiş kitaplarının bir bibliyografisi tespit edilip sunulmuştur. Yapılan çalışma sonrasında Türkiye’deki iletişim çalışmalarının son 10 yılda giderek çeşitlenmeye başladığını ve medya ekoloji gibi ana akımın dışında kalan çalışmalar üzerine de akademik çalışmaların arttığını
görebiliyoruz.

Keywords

• medya,
• iletişim çalışmaları
• medya ekoloji
• marshall mcluhan
• neil postman

References

1. 1. Alemdar, K. ve Kaya, R. (1983) “Kitle İletişiminde Temel Yaklaşımlar” İstanbul: Savaş Yayınları.
2. 2. Arlo, R. (1971) “Media Ecology”, Radical Software.
3. 3. Avcı, N. (1990) “Enformatik Cehalet” İstanbul: Rehber Yayınları.
4. 4. Baudrillard, J. (2003) “Simülakrlar ve Simülasyon” Çev: Oğuz Adanır İstanbul: Doğu Batı Yayınları.
5. 5. Boorstin, D. (1997) “The Image: A Guide to Pseudo-events in America” Vintage Books.
6. 6. Cali, D. (2021) “Mapping Media Ecology: Introduction to the field” Peter Lang.
7. 7. Carey, J. (1992) “Communication as Culture” Routledge Press.
8. 8. Carpenter, E. (1974) “Oh, What a Blow That Phantom Gave Me!” Holt, Rinehart and Winston Press. 9. Eisenstein, E. (1980) “The Printing Press an Agent of Change: Communications and Cultural Trans” Cambridge University Press.

9. 10. Goody, J. (2001) “Yaban Aklın Evcilleştirilmesi” Çev: Koray Değirmenci. Ankara: Dost Kitabevi.
10. 11. Gordon, T. (2011) “McLuhan’s compass for the voyage to a world of electric words. In The Gutenberg galaxy: The making of typographic man” Toronto, Canada: University of Toronto Press.
11. 12. Havelock, E. A. (2015) “Platon Filozof Şaire Karşı” Çev: Adem Beyaz. Pinhan Yayıncılık, İstanbul.
12. 13. Innis, H. (2007) “İmparatorluk ve İletişim Araçları” Çev: Nurcan Töreli, İstanbul: ÜtopyaYayınevi.
13. 14. Khuns, W. (1971) “Post Industrial Prophets” Colophon Books.
14. 15. Korzybski, A. (1995) “Science and Sanity: An Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics” Institute of General Semantics.
15. 16. Langer, S. (1990) “Philosophy in a New Key: Study in the Symbolism of Reason, Rite and Art.” Harvard University Press.
16. 17. Lum, C. M. K. (2006) “Perspectives on Culture, Technology and Communication: The Media Ecology Tradition” Hampton Press.
17. 18. Marcuse, H. (2017) “Tek Boyutlu İnsan: İleri İşleyim Toplumunun İdeolojisi Üzerine İncelemeler” Çev: Aziz Yardımlı, İstanbul: İdea Yayınları.
18. 19. Mcluhan, M. (2017) “Gutenberg Galaksisi: Tipografik İnsanın Oluşumu” Çev: Gül Çağalı Güven, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
19. 20. Mumford, L. (2019) “Tarih Boyunca Kent / Kökenleri Geçirdiği Dönüşümler ve Geleceği Çev: Gürol Koca İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
20. 21. Nystrom, C. (1973) “Towards a Science of Media Ecology: The Formulation of Communication Systems” Doktora Tezi, Newyork Üniversitesi.
21. 22. Ong, W. (2020) “Sözlü ve Yazılı Kültür, Sözün teknolojileşmesi” Çev: Sema Postacıoğlu Banon, Metis yayınları, İstanbul.
22. 23. Oskay, Ü (1985) “Kitle Haberleşme Teorilerine Giriş” Ankara Üniversitesi Basın-Yayın Yüksekokulu Yayınları.
23. 24. Paglia, C. (1991) “Sexual Personae: Art and Decadence from Nefertiti to Emily Dickinson” Vintage Press.
24. 25. Platon. (2020) “Phaidros”, Çev: Furkan Akderin, İstanbul: Say Yayınları.
25. 26. Postman, N. (2000) “The humanism of media ecology” Medya ekoloji derneğinin açılış konuşması, New York.
26. 27. Postman, n. (2006) “Teknopoli Yeni Dünya Düzeni” Çev: Mustafa Emre Yılmaz, Paradigma Yayınları, İstanbul.
27. 28. Strate, L. (2011) “Media Ecology: An Approach to Understanding the Human Condition” Peter Lang.
28. 29. Whorf, B. L. (2011) “Language, Thought, and Reality” Martino Fine Books.