Necâtî ve Şeyh Gâlib, Eski Türk şiirinin iki önemli ismidir. XV. yüzyılda yetişen ve klâsik şiirin ilklerinden olan Necâtî, Türkçeyi şiir dili haline getirmesi ve şiirlerinde atasözü ve deyimlere sıklıkla yer vermesiyle tanınır. Necâtî?nin bu özelliği, şiirlerinin kolay anlaşılmasını sağlar. XVIII. yüzyılda yaşayan ve klâsik şiirin zirvesi olan Şeyh Gâlib ise Sebk-i Hindî üslûbunun temsilcisidir. Şairin pek çok beyti anlam bakımından kendini hemen ele vermeyen bir nitelik taşır. Bu çalışmada, bu iki şair ve eserleri hakkında yazılan kitap, makale ve tezler ile sunulan bildiriler listelenip değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, gerek Necâtî'nin gerekse Şeyh Gâlib'in tüm yönleriyle ortaya konamadığı ve bu şairlerin daha pek çok açıdan çalışılabileceği saptanmıştır. Eksikliği fark edilen konular üzerinde, bundan sonraki araştırmalara faydalı olur düşüncesiyle özellikle durulmuştur. Hem bu iki şair hem de diğer şairlerler hakkında daha net sonuçlara ulaşılabilmek ve Eski Türk şiirinin gelişim çizgisini takip edebilmek için mukayeseli tahlil çalışmalarına hız kazandırmak gerektiği anlaşılmaktadır.
Necâtî and Şeyh Gâlib were the important names of classical Turkish poetry. Necâtî who was grown up in the XVth century was the forerunner of classical poetry. He is also known as the one who makes Turkish as poetical language and he used to give great importance to proverb and idioms on his poems. This attitude of him provides to understand his poems easily. Şeyh Gâlib who lived in the XVIIIth century was the peak of classical poetry. He was also the representative of Sebk-i Hindî genre. Lots of couplets of poet -in point of meaning had the character of not revealing themselves directly. In this study; books, articles, reports and theses about these two poets and their works are listed and evaluated. As a result, we can say that both Necâtî and Şeyh Gâlib have not been revealed in every aspect so far. Thus, it is pointed that these two poets could be studied in different ways. Thinking of that it would be useful for further works to emphasize on the topics, which have not been studied so far. As methodology, we should use comparative method in our analyses to understand better these two poets and the poetic tradition in general and to follow accurately the development of Turkish Poetry.
Other ID | JA44KV33EK |
---|---|
Journal Section | Research Article |
Authors | |
Publication Date | September 1, 2007 |
Submission Date | September 1, 2007 |
Published in Issue | Year 2007 Issue: 10 |