Book Review
BibTex RIS Cite

Bir Kimlik Peşinde Türkiye

Year 2017, Volume: 3 Issue: 1, 82 - 86, 07.01.2017

Abstract

Feruz Ahmad, Bir Kimlik Peşinde Türkiye adlı eserinde Osmanlı Devleti’nin
kuruluşundan (1300) Türkiye Cumhuriyeti’nin 2013 yılına kadar geçirdiği süreci ele almış,
bir milletin küçük bir beylikten imparatorluğa, sonrasında ise büyük bir imparatorluktan ulusdevlete
nasıl dönüştüğünü okuyucuya sunmaya çalışmıştır. Eserinde klasik bir şekilde
kronolojik bir anlatımı takip eden Ahmad, her ne kadar Osmanlı’nın kuruluşundan 2013 yılına
kadarki süreci anlatmış olsa da esasen değindiği konu Türk Modernleşmesidir. Bu yüzden
kitap, bir Osmanlı Tarihi gibi değil Cumhuriyet Tarihi kitabı olarak algılanmalıdır. 

References

  • Feroz Ahmad, Bir Kimlik Peşinde Türkiye, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2014, 5. Bs., 259 sayfa, ISBN: 978-605-399-339-1
Year 2017, Volume: 3 Issue: 1, 82 - 86, 07.01.2017

Abstract

References

  • Feroz Ahmad, Bir Kimlik Peşinde Türkiye, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2014, 5. Bs., 259 sayfa, ISBN: 978-605-399-339-1
There are 1 citations in total.

Details

Journal Section Tanıtımlar
Authors

Esra Karadağ This is me

Publication Date January 7, 2017
Published in Issue Year 2017 Volume: 3 Issue: 1

Cite

APA Karadağ, E. (2017). Bir Kimlik Peşinde Türkiye. Tarih Kritik Dergisi, 3(1), 82-86.
AMA Karadağ E. Bir Kimlik Peşinde Türkiye. TKD. January 2017;3(1):82-86.
Chicago Karadağ, Esra. “Bir Kimlik Peşinde Türkiye”. Tarih Kritik Dergisi 3, no. 1 (January 2017): 82-86.
EndNote Karadağ E (January 1, 2017) Bir Kimlik Peşinde Türkiye. Tarih Kritik Dergisi 3 1 82–86.
IEEE E. Karadağ, “Bir Kimlik Peşinde Türkiye”, TKD, vol. 3, no. 1, pp. 82–86, 2017.
ISNAD Karadağ, Esra. “Bir Kimlik Peşinde Türkiye”. Tarih Kritik Dergisi 3/1 (January 2017), 82-86.
JAMA Karadağ E. Bir Kimlik Peşinde Türkiye. TKD. 2017;3:82–86.
MLA Karadağ, Esra. “Bir Kimlik Peşinde Türkiye”. Tarih Kritik Dergisi, vol. 3, no. 1, 2017, pp. 82-86.
Vancouver Karadağ E. Bir Kimlik Peşinde Türkiye. TKD. 2017;3(1):82-6.

Journal of History Critique