Book Review
BibTex RIS Cite

İstanbul Mahallelerinde Bir Gezinti

Year 2017, Volume: 3 Issue: 2, 37 - 42, 07.04.2017

Abstract

Orijinal dili Ermenice olan bu kitabın, Türkçe ilk baskısı 2014’te, 5. baskısı 2016’da yapılmıştır. Kitapta 19. yüzyılın ikinci yarısında İstanbul’daki otuz dört Ermeni mahallesinin yaşantısını ele alan yazar, bu mahallelerde yaşayan Ermenileri eleştirel ve güçlü bir mizahi üslupla değerlendirmiştir. Eserde, Ermeni toplumunun gündelik yaşamını, kendi sorunlarına ilgisiz kalmalarını, yoksul-varsıl ayrışmalarını, Ermeniler üzerindeki kilise hâkimiyetini ve Ermeni ileri gelenlerinin, Ermeni vatandaşların sorunlarına duyarsız oluşlarını eleştirmiştir. 

References

  • Hagop Baronyan,
  • Çev. Paris Hilda Teller Babek
  • İstanbul
  • Can Yayınları
  • 2016
  • 136 s.
  • ISBN: 9789750720000
Year 2017, Volume: 3 Issue: 2, 37 - 42, 07.04.2017

Abstract

References

  • Hagop Baronyan,
  • Çev. Paris Hilda Teller Babek
  • İstanbul
  • Can Yayınları
  • 2016
  • 136 s.
  • ISBN: 9789750720000
There are 7 citations in total.

Details

Journal Section Tanıtımlar
Authors

Mevlüt Kaya

Publication Date April 7, 2017
Published in Issue Year 2017 Volume: 3 Issue: 2

Cite

APA Kaya, M. (2017). İstanbul Mahallelerinde Bir Gezinti. Tarih Kritik Dergisi, 3(2), 37-42.
AMA Kaya M. İstanbul Mahallelerinde Bir Gezinti. TKD. April 2017;3(2):37-42.
Chicago Kaya, Mevlüt. “İstanbul Mahallelerinde Bir Gezinti”. Tarih Kritik Dergisi 3, no. 2 (April 2017): 37-42.
EndNote Kaya M (April 1, 2017) İstanbul Mahallelerinde Bir Gezinti. Tarih Kritik Dergisi 3 2 37–42.
IEEE M. Kaya, “İstanbul Mahallelerinde Bir Gezinti”, TKD, vol. 3, no. 2, pp. 37–42, 2017.
ISNAD Kaya, Mevlüt. “İstanbul Mahallelerinde Bir Gezinti”. Tarih Kritik Dergisi 3/2 (April 2017), 37-42.
JAMA Kaya M. İstanbul Mahallelerinde Bir Gezinti. TKD. 2017;3:37–42.
MLA Kaya, Mevlüt. “İstanbul Mahallelerinde Bir Gezinti”. Tarih Kritik Dergisi, vol. 3, no. 2, 2017, pp. 37-42.
Vancouver Kaya M. İstanbul Mahallelerinde Bir Gezinti. TKD. 2017;3(2):37-42.

Journal of History Critique