Kafes-Tabanlı Anahtar Değişim/Paketleme Protokollerinde Kullanılan Uzlaşma Yöntemlerine Ait Bileşenlerin Analizi

Öz

Kafes-tabanlı Diffie-Hellman benzeri anahtar değişim/paketleme protokollerinde kullanılan zor problemlerin yapısı gereği ortak paylaşılan anahtarın elde edilmesinde ara işlem adımlarına ihtiyaç duyulur. Uzlaşma yapıları olarak isimlendirilen bu adımların farklılaşması ile kuantum sonrası kriptografi için alternatif sistemler önerilebilecektir. Bu çalışmada,  RLWE problemi tabanlı Ding17, Peikert14, Saarinen17 ile MLWE problemi tabanlı Hamburg17 ve Bi-GISIS problemi tabanlı Jing18 anahtar değişim/paketleme protokolleri içerdikleri problemlere, kullanılan cebirsel yapılara ve protokollerin işleyiş aşamalarına göre farklılaşan uzlaşma yöntemleri açısından karşılaştırılmıştır. Yapılan bu karşılaştırma sonucu yuvarlama işlemi ve ek bilgi hesabı içeren ve içermeyen, farklı  parçalanışlarına sahip bir veya daha fazla uzlaşma fonksiyonu kullanan protokollerin içermesi gereken işleyiş adımları tespit edilmiştir. Elde edilen bilgiler ile yeni bir yaklaşımın içerebileceği temel yapı açıklanarak açık problemlere çözüm önerisi sunabilen gelecek çalışmalara yer verilmiştir. 

Anahtar Kelimeler

• kuantum sonrası kriptografi,RLWE,MLWE,Bi-GISIS,anahtar değişim/paketleme

Kaynakça

1. [1] Diffie, W., Hellman, M., New Directions in Cryptography, IEEE Transactions on Information Theory, vol. 22 (6), 1976, pp. 644--654.
2. [2] Shor, P.W., Algorithms for Quantum Computation: Discrete Logarithms and Factoring, In Proceedings 35th Annual Symposium on Foundations of Computer Science, IEEE, 1994, pp. 124--134.
3. [3] De Wolf, R., Quantum Computing: Lecture Notes, arXiv preprint arXiv:1907.09415, 2019, pp. 1--11.
4. [4] NIST Post-Quantum Cryptography Standardization Project, https://csrc.nist.gov/projects/post-quantumcryptography (Erişim Tarihi: 21.10.2019)
5. [5] Bernstein, D. J., Buchmann, J., Dahmen, E., Post-Quantum Cryptography, 1st ed., Springer, 2008, pp. 1--13.
6. [6] Saarinen, M.J.O., Hila5, Technical Report, National Institute of Standards and Technology (NIST), 2017.
7. [7] Gao, X., Comparison Analysis of Ding's RLWE-Based Key Exchange Protocol and NewHope Variants, Advances in Mathematics of Communications, vol. 13 (2), 2019, pp. 221--233.
8. [8] Alperin-Sheriff, J., Suggested Avenues for Lattice-Based Research, In Lattice Crypto and Algorithms, University Residential Center, Italy, 2018.

9. [9] Akleylek, S., Seyhan, K., Kafes-Tabanlı Anahtar Değişim/Paketleme Protokollerinde Kullanılan Uzlaşma Yöntemleri, The 4th International Conference on Computer Science and Engineering (UBMK’19), IEEE, 2019, pp. 91--96.
10. [10] Ding, J., Takagi, T., Gao, X., Wang, Y., Ding Key Exchange, Technical Report, National Institute of Standards and Technology (NIST), 2017.
11. [11] Peikert, C., Lattice Cryptography for the Internet, Post-Quantum Cryptography, Springer, LNCS, vol. 8772, 2014, pp. 197-- 219.
12. [12] Hamburg, M., Module-LWE Key Exchange and Encryption: The Three Bears, Technical Report, National Institute of Standards and Technology (NIST), 2017.
13. [13] Jing, Z., Gu, C., Yu, Z., Shi, P., Gao, C., Cryptanalysis of Lattice-based Key Exchange on Small Integer Solution Problem and its Improvement, Cluster Computing, vol. 22 (1), 2019, pp. 1717--1727.
14. [14] Lyubashevsky, V., Peikert, C., Regev, O., On Ideal Lattices and Learning with Errors Over Rings, Advances in Cryptology – EUROCRYPT 2010, LNCS, vol. 6110, 2010, pp. 1--23.
15. [15] Langlois, A., Stehle, D., Worst-case to average-case reductions for module lattices, Designs, Codes and Cryptography, vol. 75 (3), 2015, pp. 565--599.
16. [16] Albrecht, M. R., et al., Estimate All the {LWE, NTRU} Schemes!, Security and Cryptography for Networks, SCN 2018, LNCS, vol. 11035, 2018, pp. 351--367.