Postmodern Anarşizm ve Temsil Sorunsalı

Öz

Anarşizmi en genel tanımı itibariyle otorite-iktidar karşıtlığı olarak tanımlamak mümkündür. Bu otorite karşıtlığı ise anarşizm

ile postmodern düşünceyi aynı zeminde buluşturmaktadır. Postmodern düşüncenin iktidar eleştirisi anarşizmde olduğu gibi iktidarın

sadece siyasal boyutuna değil bilişsel, toplumsal, kültürel ve dilsel boyutuna da dikkat çeker. Çalışmamızda bu iki söylemin

iktidar karşıtlığını anti-temsilcilikle ilişkili olarak ele alacağız.

Anahtar Kelimeler

• Anarşizm,Temsil,Postmodernizm,Otorite,İktidar

Postmodern Anarchism and The Problem of Representation

Abstract

It is possible to define anarchism as authority-power opposition in its most general definition. This anti-authoritarianism brings

together anarchism and postmodern thought on the same ground. The criticism of power by postmodern thought draws attention

to the cognitive, social, cultural, linguistic dimension, not only to the political dimension of power, as in anarchism. In our study,

we will consider the anti-authoritarianism of the two discourses in relation to anti-representation.

Keywords

• Anarchism,Representation,Postmodernism,Authority,Power

References

1. Akay Ali, Foucault ve Direnme Odakları, İstanbul: Bağlam Yayınları, 1995.
2. Akay Ali, Tekil Düşünce, Ankara: Doğu Batı Yayınları, 2016.
3. Arvon Henri, Anarşizm, çev. Ahmet Kotil, İstanbul: İletişim Yayınları, 2014.
4. Atalay Kaan – Albayrak Ömer, “Sözleşme Teorileri”, Cogito Dergisi Foucault Özel Sayısı, sayı: 70-71/2012, ss. 106-135.
5. Aykut Hüseyin, Epistemik Anarşizmin İlkçağdaki Felsefi Kökleri ve Özdeşlik İlkesi, Doktora Tezi, Erzurum 2004.
6. Baysoy Cengiz ve Özer Sinem, “Politik Felsefede İçkinlik Düzlemi Gilles Deleuze ve Antonio Negri”, Dışarıdan Düşünmek, (ed.) Ömer Faruk, Ankara: Chiviyazıları Yayınları, 2016, ss. 153-176.
7. Call Lewis, Postmodern Anarchism, UK: Lexington Books, 2002.
8. Carr David, The Paradox of Subjectivity, New York: Oxford University Press, 1999.

9. Cevizci Ahmet, “Temsil”, Felsefe Sözlüğü, İstanbul: Paradigma Yayınları, 2013. Cohn Jesse S. Anarchism and the Crisis of Representation; Hermeneutics, Aesthetics, Politics, USA: Susquehanna University Press, 2006.
10. Danto Arthur, Nietzsche; Hayatı Eserleri ve Felsefesi, çev. Ahmet Cevizci, İstanbul: Paradigma Yayınları, 2002.
11. Deleuze Gilles – Guattari Felix, Anti-Ödipus: Kapitalizm ve Şizofreni, çev. Fahrettin Ege vdğr., Ankara: Bilim ve Sosyalizm Yayınları, 2012.
12. Ege Fahrettin, “68’in Yansıması Olarak Anti-Oedipusu”, G. Deleuze: Ortadan Başlamak, Cogito Dergisi.
13. Evre, Bülent “Modern Düşüncedeki Etik-Politik Değerlerin Haklılaştırılması Krizi; Dayatmacı Evrensellikten Davetkar Evrenselliğe”, Amme İdaresi Dergisi, 2012/1 C. 45 ss. 1-19.
14. Evren Süreyya, “How New Anarchism Changed the World (of opposition) After Seattle and Gave Birth to Postanarchism” Postanarchism A Reader, ed. Duane Roussellle&Süreyya Evren, USA: Pluto Press, 2011.
15. Evren Süreyya, “Introduction” Post-Anarcishm A Reader Ed. Duane Roussellle&Süreyya Evren, USA: Pluto Press, 2011.
16. Evren Süreyya, Anarşizmler; Anarşizmin Geçmişi ve Tarihleri, çev. Barış Yıldırım-Elmas Deniz, İstanbul: İletişim Yayınları, 2013.
17. Fabian Johannes, “Varolma ve Temsil; Öteki ve Antropolojik Yazı”, Yöntembilim Üzerine Antropolojik Okumalar, (çev. Erdoğan Boz), Ankara: Dipnot Yayınları, 2015.
18. Faruk Ömer, “İktidara Aşık Olmayın”, Dışarıdan Düşünmek, (ed.) Ömer Faruk, Ankara: Chiviyazıları Yayınevi, 2016.
19. Foucault Michel, Kelimeler ve Şeyler, çev. Mehmet Ali Kılıçbay, İstanbul: İmge Kitabevi, 2001.
20. Foucault Michel, Bilme İstenci Üzerine Dersler, çev. Kerem Eksen, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2012.
21. Foucault Michel, Hapisanenin Doğuşu, çev. Mehmet Ali Kılıçbay, Ankara: İmge Kitabevi Yayınları, 1992.
22. Foucault Michel, Özne ve İktidar, çev. Osman Akınhay-Ferda Keskin, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2011.
23. Grant Iain Hamilton, “Postmodernizm ve Bilim ve Teknoloji”, Stuart Sim, Postmodern Düşüncenin Eleştirel Sözlüğü, çev. Mukadder Erkan-Ali Utku, Ankara: Ebabil Yayınları, 2006.
24. Hitchcock Louise A., Kuram ve Kuramcılar; Çağdaş Düşünceden Antik Edebiyat, çev. Seda Pekşen, İstanbul: İletişim Yayınları, 2015.
25. Holland Eugene W., Deleuze ve Guattari’nin Anti-Oedipusu, çev. Ali Utku-Mukadder Erkan, İstanbul: Otonom Yayınları, 2013.
26. Koch, Andrew M. “Poststructuralism and Epistemological Basis of Anarchism” Post Anarchism A Reader, Ed. Duane Rousselle&Süreyya Evren, USA: Pluto Press 2011.
27. Krummel John W. M., “Reiner Schürmann and Cornelius Castoriadis Between Ontology andPraxis” Anarchist Developments in Cultural Studies ISSN: 1923-5615, 2013.2: Ontological Anarché: Beyond Materialism and Idealism,
28. Küçükalp Derda, Politik Nihilizm, İstanbul: Aktüel Yayınları, 2005.
29. Küçükalp Derda, Siyaset Felsefesi, Bursa: Dora Yayınları, 2016.
30. Küçükalp Kasım, Çağdaş Felsefede Farklılık Tartışmaları, Bursa: Emin Yayınları, 2016.
31. Küçükalp Kasım, Nietzsche ve Postmodernizm, İstanbul: Paradigma Yayınları, 2003.
32. Marshall Peter, Anarşizmin Tarihi, çev. Yavuz Alogan, İstanbul: İmge Yayınları, 2003.
33. Massumi Brian, Kapitalizm ve Şizofreni İçin Kullanıcı Rehberi, çev. Fahrettin Ege, Ankara: Bilim ve Sosyalizm Yayınları, 2013.
34. May Todd, “Anarchism from Foucault to Ranciere”, Contemporary Anarchist Studies, Ed. Randall Amster vdğr. USA: Routledge, 2009.
35. May Todd, “Is Post-Structuralist Political Theory Anarchist?” Post-Anarchism A Reader, Ed. Duane Rousselle&Süreyya Evren, USA: Pluto Press, 2011.
36. May Todd, Postyapısalcı Anarşizmin Siyaset Felsefesi, çev. Rahmi G. Öğdül, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2000.
37. May Todd, Reconsidering Difference, USA: The Pennsylvania State University Press, 1997.
38. Newman Saul, “Devlete Karşı Savaş; Stirner ve Deleuze”,
39. Newman Saul, “Post-Anarchism and Radical Politics Today” Post-Anarchism A Reader, Ed. Duane Rousselle&Süreyya Evren, USA: Pluto Press, 2011.
40. Newman Saul, Bakunin’den Lacan’a Anti Otoriteryanizmin Çöküşü ve İktidarın Altüst Oluşu, çev. Kürşad Kızıltuğ, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2014.
41. Nietzsche Friedrich, “Yorum Üzerine” İnsan Bilimlerine Prologemona, der. ve çev. Hüsamettin Arslan, İstanbul: Paradigma Yayınları, 2002.
42. Nietzsche Friedrich, Güç İstenci, çev. Nilüfer Epçeli, İstanbul: Say Yayınları, 2010.
43. Nietzshce Friedrich, Putların Alacakaranlığında, çev. Mustafa Tüzel, İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları, 2010.
44. Özer Sinem, “Bir İçsellik Biçimi Olarak Temsil: Hobbes ve Kant”, Otonom Dergisi, S. 34, 2016.
45. Özlem Doğan, Evrensellik Mitosu, İstanbul: Notos Kitap Yayınları, 2015.
46. Patton Paul, “Demokratik-Oluş”, G. Deleuze; Ortadan Başlamak, Cogito Dergisi.
47. Perez Rolando, An(arşi) ve Şizoanaliz, çev. Şervan Adar Avşar, İstanbul: Versus Kitap, 2008.
48. Rosenau Pauline Marie, Postmodernizm ve Toplum Bilimleri, çev. Tuncay Birkan, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları, 2004.
49. Sartwell Crispin, Edepsizlik, Anarşi ve Gerçeklik, çev. Abdullah Yılmaz, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
50. Sarup Madan, Postmodernizm ve Postyapısalcılık, çev. A. Baki Güçlü, Ankara: Ark Yayınevi, 1995.
51. Schrift Alan, “Dil, Metafor ve Retorik” İnsan Bilimlerine Prologemona, der. ve çev. Hüsamettin Arslan, İstanbul: Paradigma Yayınları, 2002.
52. Sim Stuart, “Arzu” Postmodern Düşüncenin Eleştirel Sözlüğü, çev. Mukadder Erkan-Ali Utku, Ankara: Ebabil Yayınları, 2006.
53. Sim Stuart, “Postmodernizm ve Felsefe”, Postmodern Düşüncenin Eleştirel Sözlüğü, çev. Mukadder Erkan-Ali Utku, Ankara: Ebabil Yayınları, 2006.
54. Widder Nathan, Deleuze’den Sonra Siyaset Teorisi, çev. Fahrettin Ege, Ankara: Bilim ve Sosyalizm Yayınları, 2014.