Research Article

İslâm Mantık Geleneğinde “Olan-Olmayan” Formundaki Adsal Kavramların Çelişiklik Bağıntısı Üzerine Bir İnceleme

Number: 14 December 23, 2020

İslâm Mantık Geleneğinde “Olan-Olmayan” Formundaki Adsal Kavramların Çelişiklik Bağıntısı Üzerine Bir İnceleme

Öz

Klasik mantık bilimi, kurucusu Aristoteles’ten bu yana varlık temelli evrensel bir bilim dili kurma ve bu dil üzerinden bilimlerin âleti (organon) olma iddiasını sürdüre gelmiştir. Bu dilin herhangi bir dilin kurallarıyla değil, onto-epistemik kurallarla oluşturulduğunu ya da oluşturulmak istenildiğini ifade etmek, klasik mantık biliminin yapısal bir özelliğini dile getirmeyle eşdeğerdir. Olgusal ya da düşünsel bir varlığın zihindeki resimleri olan anlamlara işaret eden sözcüklerin sentaktik ve semantik içeriği doğrudan bu anlamlarla, dolaylı olarak da varlığın kendisiyle tayin edilmektedir. Artık burada günlük dildeki sözcükler ve onların içeriği, sosyo-psikolojik olandan uzaklaşarak onto-epistemik olanla ve ondan yana bir içerik kazanmaktadır. Bu andan itibaren ontolojik bir anlama işaret eden sözcükler terimlere, kavramlara dönüşmektedir. Şüphesiz klasik felsefede ontolojinin merkezinde duran ve gerçeklik algısını belirleyen temel referans, esasta çelişmezlik ilkesidir. Buna dayalı olarak bağıntı türlerinden biri de çelişiklik bağıntısıdır. Çelişmezlik ilkesi gereği iki çelişik olandan biri kesin olarak doğru iken diğeri yanlış olmak zorundadır. Bağıntı her ne kadar önermelere özgü olsa da biz, kimi kavramları dile getirdiğimizde, bunlar arasında da bir bağıntının olduğunu sezinleriz. Aralarında bağıntı bulunan kavram çiftlerini birlikte düşünmemizin gerekçesini yine onto-epistemik bağıntıyla izah edebiliriz. Fakat kavram çiftleri arasındaki bağıntının aynı türden bağıntı olmadığını da sezinler ve kavrarız. Mantıkçılar, bu bağıntılar arasındaki ayrımı ortaya koymak için kavram çiftleri arasında görelik, zıtlık, sahip olma ve yoksunluk, tasdîk ve inkâr bağıntısının olduğunu ifade etmişlerdir. Görelik, zıtlık, sahiplik ve yoksunluk bağıntısında bir kapalılık yoktur. Kapalılık tasdîk ve inkâr bağıntısında, üstelik de bunun çelişme bağıntısı diye adlandırılmasında bulunmaktadır. Araştırmamız sözü edilen kapalılığı, İslâm mantık geleneği içinde açık kılmayı hedeflemektedir.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Âmidî, Seyfuddîn el-. Dekâiku’l-hakâik. tsh. es-Seyyid Fâdıl Ali el-Mûsevî. Beyrut: Kitâb Nâşirûn (Book-Publisher), 1440/2019.
  2. Aristoteles. “Kitâbu Katîgûryâs ev Kitâbu’l-Mekûlât”.çev. Huneyn b. İshâk/İshâk b. Huneyn. en-Nassu’l-kâmil li-mantıki Aristû içinde. thk ve tkd. Ferîd Cebr. C.1. Beyrut: Dâru’l-Fikri’l-Lübnânî, 1999.
  3. Aristoteles. Organon I, Kategoryalar. çev. Hamdi Ragıp Atademir. Ankara: Milli Eğitim Basımevi, 2. Basım, 1963.
  4. Aristoteles. Organon II, Önerme. çev. Hamdi Ragıp Atademir. Ankara: Milli Eğitim Basımevi, 2. Basım, 1963.
  5. Cebr, Ferîd. “Mukaddime”. Aristoteles. “Kitâbu Katîgûryâs ev Kitâbu’l-Mekûlât”. çev. Huneyn b. İshâk/İshâk b. Huneyn. en-Nassu’l-kâmil li-mantıki Aristû içinde. thk ve tkd. Ferîd Cebr. C.1. Beyrut: Dâru’l-Fikri’l-Lübnânî, 1999.
  6. Cürcânî, Seyyid Şerif el-. “Hâşiyetu Seyyid Şerîf el-Cürcânî (Küçek)”. Tahrîru’l-kavâ‘idi’l-mantıkıyye fî-şerhi risâleti’ş-şemsiyye, ve ‘aleyhi hâşiyetu es-Seyyid Şerîf el-Cürcânî içinde. tsh. Muhsîn Bîdârfur. Kum: İntişârât-ı Beydâr, 2. Basım, 1384/2008. Cürcânî, Seyyid Şerîf el-. er-Risâletu’l-kübrâ fi’l-mantık. çev. Muhammed Nasih Ece. YYÜİFD. 5/7 (2017), 96-117.
  7. Ebherî, Esîrüddîn el-. Mantık, İsâgûcî Tercümesi ve Mantık Terimleri Sözlüğü. çev. Talha Alp. İstanbul: Yasin Yayınevi, 2010.
  8. Fârâbî. “Kitâbu’l-‘İbâre”. el-Mantıku ‘inde Fârâbî içinde. thk. Refik el-Acem. C.1. Beyrut: Dâru’l-Maşrık, 1986.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Philosophy

Journal Section

Research Article

Authors

Publication Date

December 23, 2020

Submission Date

May 28, 2020

Acceptance Date

November 3, 2020

Published in Issue

Year 2020 Number: 14

Chicago
Kaya, Hacı. 2020. “İslâm Mantık Geleneğinde ‘Olan-Olmayan’ Formundaki Adsal Kavramların Çelişiklik Bağıntısı Üzerine Bir İnceleme”. Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi, nos. 14: 48-71. https://izlik.org/JA48KM66FT.