Research Article

TÜRK HUKUKUNDA FİKRİ MÜLKİYET VE HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİNİN KÜMÜLATİF UYGULANABİLİRLİĞİ

Volume: 10 Number: 1 June 30, 2024
EN TR

TÜRK HUKUKUNDA FİKRİ MÜLKİYET VE HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİNİN KÜMÜLATİF UYGULANABİLİRLİĞİ

Abstract

Fikri mülkiyet hukuku ile haksız rekabet huku-ku arasındaki ilişki uzun süredir tartışılagelen ve üzerinde halen fikir birliğine varılamamış bir konudur. Bu ilişkinin tespiti uygulamadaki sorunların çözümünde de belirleyici olacaktır. Nitekim fikri mülkiyet mevzuatı kapsamında özel olarak korunan, koruma süresi sona er-miş veya hiç tescil başvurusu yapılmamış ya da tescil başvurusu reddedilmiş veyahut tescili hükümsüz kılınarak koruma şartlarını kaybet-miş bir “fikri ürünün” haksız rekabet hüküm-leri kapsamında korunup korunmayacağı iki alanın karşılıklı durumlarının belirlenmesi ge-rekliliğini doğurmaktadır. Bu çalışma fikri mül-kiyet hukuku ile haksız rekabet hukukunun kümülatif olarak uygulanabilirliğinin doktrin ve yargı kararları ışığında incelenmesini konu almaktadır.

Keywords

Kümülatif koruma, çoklu koruma, haksız re-kabet, fikri mülkiyet.

References

  1. Acun H, Eser Sözleşmesinde Ayıptan Doğan Sorumluluk Hükümleri ile Borçlar Kanunu Genel Hükümlerinin Yarışması (Seçkin Yayıncılık 2018).
  2. Arkan S, Marka Hukuku Cilt: II (Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1998).
  3. Asan H ve Bal GE, Sınai Mülkiyet hakları Uygulamaları 4, Tasarım (Lykeion, 2021).
  4. Aslan Y, ‘Endüstriyel Tasarım Haklarının Kullanılması Haksız Rekabet ve Rekabet Hukuku İlişkileri: Bir Mahkeme Kararı Üzerine Düşünceler’ (2001) 1(1) Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi 19-42.
  5. Bayrak Ö, Uygulamada Fikri-Sınai Mülkiyet ve Haksız Rekabet Suçları Açıklamalı İçtihatlı (Seçkin 2021).
  6. Berzek AN, Ticaret Hukukunun Genel İlkeleri (Beta 2020).
  7. Bilge ME, Ticari Sırların Korunması (Asil Yayın 2005).
  8. Bozgeyik H ve Er S, ‘Tasarımlar için Kümülatif Koruma’, (2019) 5(1) Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 19-38.
  9. Cengiz D, Türk Hukukunda İktibas ve İltibas Suretiyle Marka Hakkına Tecavüz (Beta Basım 1995).
  10. Çolak U, Türk Marka Hukuku (5. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2023).
APA
Büyükkılıç, G. (2024). TÜRK HUKUKUNDA FİKRİ MÜLKİYET VE HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİNİN KÜMÜLATİF UYGULANABİLİRLİĞİ. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 10(1), 101-118. https://doi.org/10.55027/tfm.1444529
AMA
1.Büyükkılıç G. TÜRK HUKUKUNDA FİKRİ MÜLKİYET VE HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİNİN KÜMÜLATİF UYGULANABİLİRLİĞİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2024;10(1):101-118. doi:10.55027/tfm.1444529
Chicago
Büyükkılıç, Gül. 2024. “TÜRK HUKUKUNDA FİKRİ MÜLKİYET VE HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİNİN KÜMÜLATİF UYGULANABİLİRLİĞİ”. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 10 (1): 101-18. https://doi.org/10.55027/tfm.1444529.
EndNote
Büyükkılıç G (June 1, 2024) TÜRK HUKUKUNDA FİKRİ MÜLKİYET VE HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİNİN KÜMÜLATİF UYGULANABİLİRLİĞİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 10 1 101–118.
IEEE
[1]G. Büyükkılıç, “TÜRK HUKUKUNDA FİKRİ MÜLKİYET VE HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİNİN KÜMÜLATİF UYGULANABİLİRLİĞİ”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, vol. 10, no. 1, pp. 101–118, June 2024, doi: 10.55027/tfm.1444529.
ISNAD
Büyükkılıç, Gül. “TÜRK HUKUKUNDA FİKRİ MÜLKİYET VE HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİNİN KÜMÜLATİF UYGULANABİLİRLİĞİ”. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 10/1 (June 1, 2024): 101-118. https://doi.org/10.55027/tfm.1444529.
JAMA
1.Büyükkılıç G. TÜRK HUKUKUNDA FİKRİ MÜLKİYET VE HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİNİN KÜMÜLATİF UYGULANABİLİRLİĞİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2024;10:101–118.
MLA
Büyükkılıç, Gül. “TÜRK HUKUKUNDA FİKRİ MÜLKİYET VE HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİNİN KÜMÜLATİF UYGULANABİLİRLİĞİ”. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, vol. 10, no. 1, June 2024, pp. 101-18, doi:10.55027/tfm.1444529.
Vancouver
1.Gül Büyükkılıç. TÜRK HUKUKUNDA FİKRİ MÜLKİYET VE HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİNİN KÜMÜLATİF UYGULANABİLİRLİĞİ. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2024 Jun. 1;10(1):101-18. doi:10.55027/tfm.1444529