Determination of the Economic Damage Threshold of Common Cocklebur (Xanthium strumarium L.), Which is a Problem in Corn Cultivation Areas of Tokat Province

Abstract

Weeds are one of the factors affected adversely the yield and quality of maize. While integrated weed management methods in control with weeds are determined, the most important ring this is economic damage threshold. In this study is determined economic damage threshold and the yield loss in Zea mays L. X. strumarium (common cocklebur) which is a problem in maize growing area in Tokat in 2014-2015-2016 years and aimed to be used when required and to minimize the amount of herbicide used for common cocklebur in maize growing areas in Tokat. The experiment was established as a randomized block design with five replications. No weeds controls have been created next to plots 1, 2, 3, 4, 5, 7 and 9 piece/m2 of common cocklebur. Densities created by control daily parcels have been protected. Economic threshold was calculated take into account maize prices, the cost of herbicide application and current herbicide prices in Tokat in Turkey. The economic damage threshold of X. strumarium, which is a problem maize cultivation areas in Tokat has been determined as 0,68 piece/m2, 0,28 piece/m2, 0,56 piece/m2 to ARRAT (Tritosulfuron %25-Dicamba %50) herbicide and 0,90 piece/m2, 0,53 piece/ m2, 0,81 piece/ m2 to INPUL 75 WG (Halosulfuron-methyl %75) herbicide respectively in 2014-2015-2016 years.

Keywords

• maize
• common cocklebur
• economic threshold
• Xanthium strumarium L.

Tokat İli Mısır Ekim Alanlarında Sorun Olan Domuz Pıtrağı (Xanthium strumarium L.)’nın Ekonomik Zarar Eşiğinin Belirlenmesi

Abstract

Mısır (Zea mays L.)’ın verim ve kalitesini olumsuz etkileyen faktörlerden bir tanesi de yabancı otlardır. Yabancı otlarla mücadelede entegre mücadele yöntemleri belirlenmiş olup, ekonomik zarar eşiği bunun en önemli halkasıdır. Bu çalışma ile 2014-2015-2016 yıllarında Tokat İli mısır ekim alanlarında sorun olan Xanthium strumarium (domuz pıtrağı)’un mısırda meydana getirdiği verim kayıpları ve ekonomik zarar eşiği belirlenmiştir. Ayrıca Tokat ilinde mısır ekim alanlarında domuz pıtrağına yönelik kullanılan herbisit miktarını minimum seviyeye indirmek ve gerektiğinde kullanmak amaçlanmıştır. Deneme tesadüf blokları deneme desenine göre 5 tekerrürlü olarak kurulmuştur. Yabancı otsuz kontrol parsellerinin yanında 1, 2, 3, 4, 5, 7 ve 9 adet/m2 X. strumarium’un bulunduğu parseller oluşturulmuştur. Parseller her gün kontrol edilerek oluşturulan yoğunluklar korunmuştur. Mısır hasadından sonra Tokat ilindeki mısır fiyatları, herbisit uygulama maliyetleri değerlendirilmiş ve güncel herbisit fiyatları göz önüne alınarak ekonomik zarar eşiği hesaplanmıştır. Elde edilen sonuçlara göre Tokat ili dane mısır yetiştiriciliği alanlarında sorun olan X. strumarium’un ekonomik zarar eşiği ARRAT (Tritosulfuron %25-Dicamba %50) herbisiti için 2014-2015-2016 yıllarında sırasıyla 0,68, 0,28, 0,56 adet/m2, INPUL 75 WG (Halosulfuron-methyl %75) herbisiti için ise 0,90, 0,53, 0,81 adet/m2 olarak belirlenmiştir.

Keywords

• mısır
• domuz pıtragı
• ekonomik zarar eşiği
• Xanthium strumarium

References

1. Anonim. (2019). Tüik 2019 Verileri (http://www.tuik.gov.tr). Erişim Tarihi: 18.09.2020.
2. Anonim (2020). http://www.tmo.gov.tr/Upload/Document/sektorraporlari/hububat2019.pdf. Erişim Tarihi:18.09.2020.
3. Başaran M.S., Serim A.T., Asav Ü. (2017). Ankara ayçiçeği ekim alanlarında sorun olan domuz pıtrağı (Xanthium strumarium L.)’nın meydana getirdiği ürün kayıpları ve ekonomik zarar eşiğinin belirlenmesi. Bitki Koruma Bülteni, 57(3): 251–262. 2017.
4. Cramer H.H. (1967). Pflanzenschutz und Welterente, Pflanzensdhutz NachrichtenBayer. Aus der Abteilung Beratung Pflanzenschutz der Farbenfabriken, Bayer A.G., Leverkusen.
5. Gailant W.C. (1979). Botany and origin of maize . Maize, Ciba Geigy Ltd., Basle, Switzerland.
6. Hussain Z., Marwat K.B., Cardina J. and Khan I.A. (2014). Xanthium strumarium impact on corn yield and yield components. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 38: 39-46.
7. Hussain Z., Marwat K.B. (2012). Effect of common cocklebur density on biological yield of maize at varying populations. Pakistan Journal of Botany, 44(5): 1627-1632.
8. Işık D., Mennan H. (2004). Samsun ili koşullarında soya fasulyesi (Glycina max (L:) Merr.) ile imam pamuğu (Abutilon theophrastii Medik) ve domuz pıtrağı (Xanthium strumarium L.) arasındaki rekabetin ve yabancı otların farklı zamanlarda yok edilmesinin soya verimine etkisinin belirlenmesi. Türkiye 1. Bitki Koruma Kongresi Bildirileri, s: 229, Samsun.

9. Kadıoğlu, İ. (1997). Akdeniz Bölgesi pamuk ekim alanlarında görülen bazı yabancı ot tohumlarının çimlenmebiyolojileri ve çıkış derinlikleri üzerinde araştırmalar. Türkiye 2. Herboloji Kongresi (1-4) Eylül 1997, Bildiri Kitabı, 205-217, İzmir.
10. Kadıoğlu, İ., İ. Üremiş, E. Uluğ, Ö. Boz, F.N. Uygur, (1998). Researches on economical threshold of wild oat (Avena sterilis L.) in wheat fields in Çukurova Region of Turkey, Türkiye Herboloji Dergisi, 1(2)
11. Oerke EC., Dehne HW. (2004). Safeguarding protection-losses in major crops and the role of crop protection. Crop Protection, 23: 275-285.
12. Özer Z., Önen H., Tursun N., Uygur F.N., (1999). Türkiye’nin bazı önemli yabancı otları (tanımları ve kimyasal savaşımları). Gaziosmanpaşa Üniv. Ziraat Fak. Yay. No: 38, Kitap Serisi No: 16, 434s.
13. Özer Z., (1993). Niçin yabancı ot bilimi. Türkiye I. Herboloji Kongresi Bildirileri. s: 1-7, Adana.
14. Sencar Ö., Gökmen S., Yıldırım A., Kandemir N., (1991). Tarla bitkileri üretimi. Cumhuriyet Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları: 11. Ders Kitabı: 4, s.64-65, Tokat.
15. Stern W., Smith R.F., Bosch R.V., Hogen K.S., (1959). Integrated control concept. Hilgardic, 29 (2): 81-89.
16. Taştan B. (1988). Orta Anadolu buğday ekim alanlarında sorun olan kokarot (Bifora radians Bieb.)’un yayılışı, biyolojisi ve mücadele metotları. Ankara Üniv. Fen Bil. Enst. Doktora Tezi. 137 s.
17. Tepe I. (1997). Türkiye’de tarım ve tarım dışı alanlarda sorun olan yabancı otlar ve mücadeleleri. Yüzüncü YılÜniversitesi Yayınları. No:32, Ziraat Fakültesi Yayınlar No:18, s.1-235, Van.
18. Uygur F. N., Kadıoğlu İ., Boz Ö., Mennan H., (1999). Yabancı otların ekonomik zarar eşiği ve Dünya ile Türkiye’deki uygulamaları. Bitki Korumada Ekonomik Zarar Eşiği Modelleri ve Uygulaması Bildirileri 8-9 Eylül 1999. 19 Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Samsun.
19. Vazin F., Mahallati N., Noormohammadi G.H., Hassanzadeh M. (2008). Common cocklebur (Xanthium strumarium) competition and economic thresholds in corn (Zea mays). Journal of Agricultural Sciences, 13 (3): 745-753.