Zeytin Fidan Gelişimine Mikrohavza Su Hasadı Tekniği İle Toprak Su Tutma Kapasitesini Artırıcı Bazı Uygulamaların Etkisi

Year 2019, Özel Sayı, 122 - 129, 24.12.2019

Süleyman Şen Gülay Yılmaz Tuncay Topdemir Ümit Alkan

https://doi.org/10.21657/topraksu.655561

Cited By: 1

Abstract

Bu çalışma, yarı dairesel mikrohavza su hasadı tekniği ile toprağın su tutma kapasitesini iyileştirici bazı
uygulamaların zeytin fidan gelişimine etkisini incelemek amacıyla yapılmıştır. Deneme tesadüf blokları
deneme deseninde kurulmuş olup fidanların dikimi 2014 yılı Kasım ayında, yarı dairesel (kaş) tipi mikrohavza
su hasadı seddeleri ise 2015 yılı Mayıs ayında yapılmıştır. Deneme konuları; A Kontrol konusu: Dar çukura
yöresel dikim, B konusu: Taşlardan ayıklanmış toprağa dikim (1x1x1 m’lik fidan çukuruna), C konusu: B
konusu toprağına 50 kg O.G. (organik materyal) eklenmiş fidan çukuruna dikim. D konusu: C konusu
toprağına 250 gr polimer (su tutucu) ilave edilmesi, E konusu: C konusu toprağına 500 gr polimer ilave
edilmesi ile oluşturulmuştur. Konu toprakların nem içerikleri 25 cm ve 75 cm derinliğe yerleştirilen nem
sensörleriyle saatlik olarak toprak nemleri ölçülmüş ayrıca yağış, hava sıcaklığı, nispi nem ve rüzgâr hızı
deneme alanına kurulan meteoroloji istasyonu ile ölçülmekte ve internet ortamında izlenmektedir.
Denemenin 1. yılı sonu 2015 yılı Ekim ayında ölçülen fidan gövde çapları kesit alanı istatistik analize
tabi tutulmuş ve konular arası fark %95 güvenle önemli bulunmuştur. Buna göre konuların ortalama fidan
gövde çap kesit alanları sırasıyla, D: 133.09 mm2, E: 105.48 mm2, C: 98.98 mm2, B: 94.27 mm2 ve A konusu
77.95 mm2 olmuştur. 2016 yılı sonunda da fidanların gövde kesit alanları arasındaki fark istatistiki olarak
%95 güvenle önemli olurken, D konusu 459.98 mm2 ile yine ilk sırada yer almış bunu sırasıyla B: 445.14.
mm2, E: 432.94 mm2, C: 404.35 mm2 ve A konusu 206.67 mm2 takip etmiştir. Projenin iki yılı sonunda
zeytin fidanların gövde kesit alanı artışı istatistiksel olarak önemli çıkmış olup D konusu ilk sırada yer almıştır.
Yörede yeni dikilen zeytin fidanların sulama olmadan yetişmediği dikkate alındığında mikrohavza su hasadı
tekniğinin ve toprağın su tutma kapasitesini iyileştirici etmenlerin fidan gelişimine olumlu etkileri olmuştur.

Keywords

Mikrohavza su hasadı, organik materyal, polimer, toprak nemi, zeytin

Effect of Micro Catchment Water Harvesting Technique and Some Applications that Improve the Soil Water Holding Capacity on Growth of Olive Sapling

Abstract

The aim of this study is to examine the effects of semi-circular water harvesting techniques and some

applications that improve soil water holding capacity to growing of olive trees. Experiment has been

established in randomized block design, and micro catchment water harvesting bunds which are semicircular

type were constructed in May 2015. Experiment subjects; A: the control subjects, local planting, B: planting in soil cleared it of stones (in 1x1x1 m sapling pit), C: adding 50 kg of soil organic material

(OM) to soil cleared it of stones, D: adding 250 g polymer (water retainer) to soil containing 50 kg

soil organic material and cleared it of stones, E: adding 500 g polymer to soil containing 50 kg soil

organic material and cleared it of stones. The moisture content of experimental soils has been measured

on an hourly basis with moisture sensors placed 25 cm and 75 cm in depth, as well as precipitation,

air temperature, relative humidity and wind speed has been recorded by meteorological station and

monitored by an internet application. Trunk diameter of sapling was measured in October 2015 is that

at the end of first year of the experiment, and according to experimental subjects, annual differences in

sapling trunk diameter cross sectional area was subjected to statistical analysis. The differences between

saplings was a 95% probability. Accordingly, the most increase was in D subject with 133.09 mm2, it

was followed by E: 105.48mm2; C: 98.98mm2; B: 94.27 mm2 and A: 77.95 mm2 respectively. While the

change in saplings trunk cross-sectional area at the end of second year of the experiment was statistically

reliable at 95% probability, D subject was ranked at first group with 459.98 mm2. It was followed by B

subject with 445.14.mm2, E: 432.94 mm2, C: 404.35 mm2 and A subject with 206.67 mm2 respectively.

Keywords

Micro-catchment water harvesting, soilmoisture, organicmaterial, polymer, olive

References

• Al-Seekh SH, Mohammad AG (2009).The Effect of Water Harvesting Techniques on Runoff, Sedimentation, and Soil Properties Environmental Management.Volume 44, Number 1, 37-45 Anschütz J, Kome A, Nederlof M, De Neef R, Van De Ven T (2003). Water harvesting and soil water retention. Agromisa Foundation. Wageningen. Anonim (2013). http://z-oliveworld.blogspot. com/2006/02/memecik-zeytin-tr.html Erişim tarihi: 23.01.2013 Boers T, Ben-Asher J (1980). Harvesting water in the desert. In: annual report 1979, International Institute for land reclamation and improvement, Wageningen, Nethelands. DSİ (2013). 3. Ulusal Taşkın Sempozyumu Bildirisi MGM., (2011). Muğla-Köyceğiz Meteoroloji İstasyonu aylık rasat verileri. Meteoroloji Genel Müdürlüğü, Ankara. Oweis T, Hachum A, Kijne J (1999). Water harvesting and supplementary irrigation for improved water use efficiency in dry areas. SWIM paper 7. Colombo, Sri Lanka: International Water Management Institute. Oweis T, Prinz D, Hachum A (2001). Water Harvesting: Indigenous Knowledge for the Future of the Drier Environments. ICARDA, Aleppo, Syria.40 pp.