Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma

Volume: 13 Number: 4 August 1, 2006
  • Cüneyt Kırkıl
  • Erhan Aygen
  • Nurullah Bülbüller
  • Osman Doğru
  • Ahmet Ödekmerdan
  • Mustafa Girgin
  • Mehmet Saraç
EN TR

Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma

Abstract

Amaç: Kugel fıtık tamirinin minimal invaziv bir teknik olduğu ileri sürülmektedir. Bu çalışmanın amacı Kugel ve Lichtenstein girişimlerinden sonra gelişen enflamatuvar yanıtları ve klinik sonuçları karşılaştırmaktı. Hastalar ve Metotlar: Tek taraflı kasık fıtığı olan 30 hasta Kugel ve Lichtenstein tamir gruplarına rastgele ayrıldılar. Cerrahi girişimden hemen önce ve girişimden sonraki 12. ve 48. saatlerde, interlökin-6 ve C-reaktif protein seviyelerini ölçmek için periferik venöz kan örnekleri alındı. Cerrahi sonrası akut ve kronik ağrı değerlendirildi. Normal aktivitelere ve işe dönüş süreleri kaydedildi. Bulgular: Lichtenstein girişiminden sonra interlökin-6 düzeyleri belirgin olarak artarken Kugel fıtık tamiri, interlökin-6 düzeylerinde anlamlı olmayan bir artışa neden oldu. C-reaktif protein düzeyleri her iki grupta da belirgin olarak arttı. Kugel girişiminden sonra hastaların ağrısı daha azdı ve daha erken iyileştiler. Sonuç: Sonuçlarımız göstermektedir ki, Kugel fıtık tamiri Lichtenstein tekniği ile karşılaştırıldığında daha az enflamatuvar yanıta, daha az ameliyat sonrası ağrıya ve daha hızlı iyileşmeye neden olmaktadır. Anahtar kelimeler: Kugel fıtık tamiri, Lichtenstein ameliyatı, Enflamatuvar yanıt, Minimal invaziv

Keywords

References

  1. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. A critical evaluation of the Lichtenstein tension-free hernioplasty. Int Surg, 1994; 79: 76-9.
  2. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. Open tension-free repair of inguinal hernias: the Lichtenstein technique. Eur J Surg, 1996; 162: 447-53.
  3. Friis E, Lindahl F. The tension-free hernioplasty in a randomized trial. Am J Surg, 1996; 172: 315-9.
  4. Kugel RD. Minimally invasive, nonlaparoscopic, preperitoneal, and sutureless, inguinal herniorrhaphy. Am J Surg, 1999; 178: 298-302.
  5. Baigrie RJ, Lamont PM, Kwiatkowski D, et al. Systemic cytokine response after major surgery. Br J Surg, 1992; 79: 757-60.
  6. Biffl WL, Moore EE, Moore FA, Peterson VM. Interleukin-6 in the injured patient: marker of injury or mediator of inflammation. Ann Surg, 1996; 224: 647-64.
  7. Gebhard F, Pfetsch H, Steinbach G, et al. Is interleukin 6 an early marker of injury severity following major trauma in humans? Arch Surg, 2000; 135: 291-5.
  8. Rutkow IM, Robbins AW. Tension-free inguinal herniorraphy: A preliminary report on the mesh plug technique. Surgery, 1993; 114: 3-8.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Cüneyt Kırkıl This is me

Erhan Aygen This is me

Nurullah Bülbüller This is me

Osman Doğru This is me

Ahmet Ödekmerdan This is me

Mustafa Girgin This is me

Mehmet Saraç This is me

Publication Date

August 1, 2006

Submission Date

February 20, 2015

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2006 Volume: 13 Number: 4

APA
Kırkıl, C., Aygen, E., Bülbüller, N., Doğru, O., Ödekmerdan, A., Girgin, M., & Saraç, M. (2006). Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma. Journal of Turgut Ozal Medical Center, 13(4), 227-230. https://izlik.org/JA54BD73DN
AMA
1.Kırkıl C, Aygen E, Bülbüller N, et al. Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma. J Turgut Ozal Med Cent. 2006;13(4):227-230. https://izlik.org/JA54BD73DN
Chicago
Kırkıl, Cüneyt, Erhan Aygen, Nurullah Bülbüller, et al. 2006. “Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv Midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma”. Journal of Turgut Ozal Medical Center 13 (4): 227-30. https://izlik.org/JA54BD73DN.
EndNote
Kırkıl C, Aygen E, Bülbüller N, Doğru O, Ödekmerdan A, Girgin M, Saraç M (August 1, 2006) Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma. Journal of Turgut Ozal Medical Center 13 4 227–230.
IEEE
[1]C. Kırkıl et al., “Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma”, J Turgut Ozal Med Cent, vol. 13, no. 4, pp. 227–230, Aug. 2006, [Online]. Available: https://izlik.org/JA54BD73DN
ISNAD
Kırkıl, Cüneyt - Aygen, Erhan - Bülbüller, Nurullah - Doğru, Osman - Ödekmerdan, Ahmet - Girgin, Mustafa - Saraç, Mehmet. “Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv Midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma”. Journal of Turgut Ozal Medical Center 13/4 (August 1, 2006): 227-230. https://izlik.org/JA54BD73DN.
JAMA
1.Kırkıl C, Aygen E, Bülbüller N, Doğru O, Ödekmerdan A, Girgin M, Saraç M. Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma. J Turgut Ozal Med Cent. 2006;13:227–230.
MLA
Kırkıl, Cüneyt, et al. “Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv Midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma”. Journal of Turgut Ozal Medical Center, vol. 13, no. 4, Aug. 2006, pp. 227-30, https://izlik.org/JA54BD73DN.
Vancouver
1.Cüneyt Kırkıl, Erhan Aygen, Nurullah Bülbüller, Osman Doğru, Ahmet Ödekmerdan, Mustafa Girgin, Mehmet Saraç. Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma. J Turgut Ozal Med Cent [Internet]. 2006 Aug. 1;13(4):227-30. Available from: https://izlik.org/JA54BD73DN