Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma

Cilt: 13 Sayı: 4 1 Ağustos 2006
  • Cüneyt Kırkıl
  • Erhan Aygen
  • Nurullah Bülbüller
  • Osman Doğru
  • Ahmet Ödekmerdan
  • Mustafa Girgin
  • Mehmet Saraç
PDF İndir
EN TR

Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma

Öz

Amaç: Kugel fıtık tamirinin minimal invaziv bir teknik olduğu ileri sürülmektedir. Bu çalışmanın amacı Kugel ve Lichtenstein girişimlerinden sonra gelişen enflamatuvar yanıtları ve klinik sonuçları karşılaştırmaktı. Hastalar ve Metotlar: Tek taraflı kasık fıtığı olan 30 hasta Kugel ve Lichtenstein tamir gruplarına rastgele ayrıldılar. Cerrahi girişimden hemen önce ve girişimden sonraki 12. ve 48. saatlerde, interlökin-6 ve C-reaktif protein seviyelerini ölçmek için periferik venöz kan örnekleri alındı. Cerrahi sonrası akut ve kronik ağrı değerlendirildi. Normal aktivitelere ve işe dönüş süreleri kaydedildi. Bulgular: Lichtenstein girişiminden sonra interlökin-6 düzeyleri belirgin olarak artarken Kugel fıtık tamiri, interlökin-6 düzeylerinde anlamlı olmayan bir artışa neden oldu. C-reaktif protein düzeyleri her iki grupta da belirgin olarak arttı. Kugel girişiminden sonra hastaların ağrısı daha azdı ve daha erken iyileştiler. Sonuç: Sonuçlarımız göstermektedir ki, Kugel fıtık tamiri Lichtenstein tekniği ile karşılaştırıldığında daha az enflamatuvar yanıta, daha az ameliyat sonrası ağrıya ve daha hızlı iyileşmeye neden olmaktadır. Anahtar kelimeler: Kugel fıtık tamiri, Lichtenstein ameliyatı, Enflamatuvar yanıt, Minimal invaziv

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. A critical evaluation of the Lichtenstein tension-free hernioplasty. Int Surg, 1994; 79: 76-9.
  2. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. Open tension-free repair of inguinal hernias: the Lichtenstein technique. Eur J Surg, 1996; 162: 447-53.
  3. Friis E, Lindahl F. The tension-free hernioplasty in a randomized trial. Am J Surg, 1996; 172: 315-9.
  4. Kugel RD. Minimally invasive, nonlaparoscopic, preperitoneal, and sutureless, inguinal herniorrhaphy. Am J Surg, 1999; 178: 298-302.
  5. Baigrie RJ, Lamont PM, Kwiatkowski D, et al. Systemic cytokine response after major surgery. Br J Surg, 1992; 79: 757-60.
  6. Biffl WL, Moore EE, Moore FA, Peterson VM. Interleukin-6 in the injured patient: marker of injury or mediator of inflammation. Ann Surg, 1996; 224: 647-64.
  7. Gebhard F, Pfetsch H, Steinbach G, et al. Is interleukin 6 an early marker of injury severity following major trauma in humans? Arch Surg, 2000; 135: 291-5.
  8. Rutkow IM, Robbins AW. Tension-free inguinal herniorraphy: A preliminary report on the mesh plug technique. Surgery, 1993; 114: 3-8.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Cüneyt Kırkıl Bu kişi benim

Erhan Aygen Bu kişi benim

Nurullah Bülbüller Bu kişi benim

Osman Doğru Bu kişi benim

Ahmet Ödekmerdan Bu kişi benim

Mustafa Girgin Bu kişi benim

Mehmet Saraç Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Ağustos 2006

Gönderilme Tarihi

20 Şubat 2015

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2006 Cilt: 13 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA
Kırkıl, C., Aygen, E., Bülbüller, N., Doğru, O., Ödekmerdan, A., Girgin, M., & Saraç, M. (2006). Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma. Journal of Turgut Ozal Medical Center, 13(4), 227-230. https://izlik.org/JA54BD73DN
AMA
1.Kırkıl C, Aygen E, Bülbüller N, vd. Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma. J Turgut Ozal Med Cent. 2006;13(4):227-230. https://izlik.org/JA54BD73DN
Chicago
Kırkıl, Cüneyt, Erhan Aygen, Nurullah Bülbüller, vd. 2006. “Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma”. Journal of Turgut Ozal Medical Center 13 (4): 227-30. https://izlik.org/JA54BD73DN.
EndNote
Kırkıl C, Aygen E, Bülbüller N, Doğru O, Ödekmerdan A, Girgin M, Saraç M (01 Ağustos 2006) Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma. Journal of Turgut Ozal Medical Center 13 4 227–230.
IEEE
[1]C. Kırkıl vd., “Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma”, J Turgut Ozal Med Cent, c. 13, sy 4, ss. 227–230, Ağu. 2006, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA54BD73DN
ISNAD
Kırkıl, Cüneyt - Aygen, Erhan - Bülbüller, Nurullah - Doğru, Osman - Ödekmerdan, Ahmet - Girgin, Mustafa - Saraç, Mehmet. “Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma”. Journal of Turgut Ozal Medical Center 13/4 (01 Ağustos 2006): 227-230. https://izlik.org/JA54BD73DN.
JAMA
1.Kırkıl C, Aygen E, Bülbüller N, Doğru O, Ödekmerdan A, Girgin M, Saraç M. Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma. J Turgut Ozal Med Cent. 2006;13:227–230.
MLA
Kırkıl, Cüneyt, vd. “Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma”. Journal of Turgut Ozal Medical Center, c. 13, sy 4, Ağustos 2006, ss. 227-30, https://izlik.org/JA54BD73DN.
Vancouver
1.Cüneyt Kırkıl, Erhan Aygen, Nurullah Bülbüller, Osman Doğru, Ahmet Ödekmerdan, Mustafa Girgin, Mehmet Saraç. Kugel Fıtık Tamiri Gerçekten Minimal İnvaziv midir?: Prospektif Randomize Bir Çalışma. J Turgut Ozal Med Cent [Internet]. 01 Ağustos 2006;13(4):227-30. Erişim adresi: https://izlik.org/JA54BD73DN