Cittaslow Destinasyonlarında Yerel Halkın Turizmin Etkilerini Değerlendirmelerine Yönelik Bir Araştırma

Year 2020, Volume: 2 Issue: Ek 1, 76 - 82, 09.11.2020

Aydın Ünal Onur Çelen Sinan Baran Bayar Muharrem Tuna

Abstract

Çalışmada Kırklareli ili sınırları içerisinde yer alan ve 20 Temmuz 2012 tarihinde Türkiye’nin sekizinci Trakya’nın ise ilk ve tek “cittaslow şehri” (yavaş şehir) statüsünü kazanan Vize destinasyonunda ikamet eden yerel halkın destinasyondaki turizm hareketliliğini değerlendirme düzeylerinin belirlenmesi amaçlanmaktadır. Bu kapsamda hazırlanan 425 anket formu 1 Mayıs-31 Ekim 2019 döneminde Vize destinasyonunda ikamet eden yerel halka yüz yüze iletişim kurularak uygulanmıştır. Geri dönüş sağlanan anketlerden 20 tanesi her soruya aynı cevap seçeneğinin kodlanması ve 15 anket ise cevap kodlamalarının %50’sinden fazlasının boş bırakılmasından dolayı değerlendirme dışında bırakılmıştır. Araştırma sonuçlarına (SPSS) göre; katılımcıların çoğunluğu turizmi destinasyonları için yararlı (%76) olarak değerlendirmektedirler ve destinasyona gelen turistlere bakış açıları olumludur (%79). Yerel halkın yaşadıkları destinasyonda turizmin etkilerini değerlendirme ölçeğinin boyutları; turizmin gelişimine olumlu destek, turizmin olumsuz sosyo-kültürel etkileri, turizmin olumlu ekonomik etkileri, turizmin gelişiminden memnuniyet ve turizmin olumlu kişisel faydaları olarak adlandırılmıştır. Ayrıca yerel halkın; destinasyonun önemli bir parçası olarak turizm sürdürülmelidir, destinasyonda turizmin daha çok gelişimi için çaba sarf edilmelidir ve destinasyonda turizm yatırımları artarak devam etmelidir ifadelerine katılımları yüksek düzeyde gerçekleşmiştir. Turizmle birlikte destinasyondaki yerel halk ekonomik kazanç sağlamaktadır, turizmle birlikte destinasyonda olan ekonomik gelişimden memnunum, turizm destinasyondaki yerel ekonomiyi desteklemektedir, turizmin destinasyonda gelişiminden bende faydalanıyorum, turizm destinasyondaki yerel halkın yaşam kalitesini arttırmaktadır, turizmle birlikte destinasyonda olan sosyal gelişimden memnunum ve turizmin destinasyonda gelişimi benim işimi de olumlu etkiliyor ifadelerine yerel halkın katılımları ise düşük düzeyde gerçekleşmiştir.

Keywords

Destinasyon Pazarlaması, Turizmin Etkileri, Yerel Halk, Yavaş Şehir, Vize

A Research on the Evaluation of the Effects of Tourism by Local People in Cittaslow Destination

Abstract

In this study, it is aimed to determine the evaluations of locals residing in Vize destination in terms of the tourism mobility which is located in Kırklareli province and which gained the status of “cittaslow city” (quiet city) on July 20, 2012. 425 questionnaires prepared in this context were delivered to the local people residing in the destination Vize during 1 May-31 October 2019 period by face-to-face communication. Twenty of the returned questionnaires were excluded from the evaluation since the same answer option was coded for each question and fifteen of the questionnaires were excluded from the evaluation too since more than 50% of the answer codings were left blank. As a result of the research (SPSS), it was found that the majority of the participants (76%) considered tourism to be beneficial for their destination and their viewpoints to the tourists coming to the destination were positive (79%). The dimensions of the scale of evaluating the effects of tourism in their destinations by local people were found to be positive support to tourism development, negative socio-cultural effects of tourism, positive economic effects of tourism, satisfaction with the development of tourism and positive personal benefits of tourism. In addition local people agreed with the statements which were “Tourism should be maintained as an important part of the destination.”, “Efforts should be made for the further development of tourism in the destination.” and “Tourism investments in the destination should continue increasingly.” at a high level. On the other hand the local people agreed with the statements that were “The local people in the destination provide economic gain through tourism.”, “I am satisfied with the economic development in destination which is a result of the tourism.”, “Tourism supports the local economy in the destination.”, “I benefit from the development of tourism in destination.”, “Tourism increases the quality of life of the local people in the destination”. “I am satisfied with the social development in destination which is a result of the tourism.” and “The development of tourism in my destination also has a positive impact on my job.” at a low level. 

Keywords

Destination Marketing, effect of tourism, local people, Cittaslow, Vize

References

• Acar, Y. (2018). Turistlerin tercih edilen destinasyonlara yönelik bilgi düzeyleri: Türkiye’deki sakin şehirleri ziyaret eden yerli turistler üzerine bir araştırma. Aksaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(1), 45-56.
• Akman, E., Akman, C. & Karakus, M. (2018). Yavaş şehir kriterleri çerçevesinde Seferihisar Belediyesi’nin faaliyetlerinden yerel halkın memnuniyet düzeyi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(2), 65-84.
• Akpulat, A.N. & Polat Üzümcü, T. (2019). Turistik destinasyonlarda turizmin etkilerine yerel halkın bakış açısı: Çeşme örneği. Journal of Recreation and Tourism Research, 6(4), 448-463.
• Avcikurt, C. (2015). Turizm Sosyolojisi Genel Yapısal Yaklaşım (4th edition) Ankara: Detay Publishing.
• Basarangil, I. & Ulas, S. (2017). A research on the perceptions, attitudes and life satisfaction of the cittaslow citizens sample of Vize county. International Journal of Business and Social Science, 8(1), 107-116.
• Caffyn, A. (2012). Advocating and implementing slow tourism. Tourism Recreation Research, 37(1), 77-80.
• Cakici, A. C., Yenipinar, U. & Benli, S. (2014). Yavaş şehir hareketi: Seferihisar halkının tutum ve algıları ile yaşam doyumları. Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 11(3), 26-41.
• Celikkanat, N. & Gucer, E. (2014). Yerel halkın turizme bakış açısı: Bodrum ilçesi örneği. 15. Ulusal Turizm Kongresi, 13-16 November, Ankara, Turkey. 272-289.
• Cittaslow (2020). Cittaslow philosophy. https://www.cittaslow.org/ Date of Access: 13.01.2020.
• Coban, O. & Harman, S. (2016). Yavaş şehir (cittaslow) Türkiye Ağı’na üye olan şehirlerin internet sitelerinde yavaş şehir temasının görünürlüğü üzerine bir araştırma. İşletme Fakültesi Dergisi, 17(2), 235-253.
• Dilek, E. S., Coban, O. & Harman, S. (2017). Hasankeyf halkının turizmin gelişimine yönelik tutumu, Turizm ve Araştırma Dergisi, 6(2), 59-72.
• Dundar, Y. & Sert, A.N. (2018). Yerel halkın yavaş (sakin) şehir hakkındaki algıları: Seferihisar’da nitel bir araştırma, Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 2(4), 74-91.
• Durmus, B., Yurtkoru, E.S. & Cinko, M. (2010). Sosyal Bilimlerde SPSS’le Veri Analizi (3th. edition), Beta Publishing, Istanbul.
• Egresi, I. (2016), Globalization, mass tourism, and sustainable development. Alternative Tourism in Turkey, 3-22.
• Erdogan, M. (2016). Local community perception towards slow city: Gokceada sample. Asian Social Science 12(5), 241-246.
• Erkuş, A. (2011). Davranış Bilimleri İçin Bilimsel Araştırma Süreci (3th edition), Seckin Publishing, Ankara.
• Ersoy, H. (2017). Turizmin gelişiminin yerel halk üzerine sosyo-kültürel etkileri: Manavgat örneği. Unpublished Master's Thesis. İzmir Kâtip Çelebi University.
• Gunes, E. &. Alagoz. G (2018). Yerel halkın turizm algısı: Erzincan’da bir araştırma. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15, 409-442.
• Hancer, S. & Manci, A.R. (2017). Yerel halkın turizme bakış açısının belirlenmesi üzerine bir araştırma: Diyarbakır örneği, Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 5(4), 70-91.
• Kozak, M. & Baloglu, S. (2011). Managing and marketing tourist destinations: Strategies to gain competitive edge. New York, NY: Taylor & Francis.
• Martinez-Perez, A., Elche, D. & Garcia-Villaverde, P.M. (2019). From diversity of interorganizational relationships to radical innovation in tourism destination: the role of knowledge exploration. Journal of Destination Marketing & Management, 11, 80-88.
• Mathivet, C. (2010). Cities for All Proposaland Experiences Towards the Right to the City (Ed. Sugranyes, Ana ve Mathivet, Charlotte). Chile: Habitat International Coalition (HIC).
• Olcay, A. & Araboga, Y. (2018). Bitlis ilinin turizm potansiyeli ve yerel halkın turizm olgusuna bakış açısı. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(57), 945-961.
• Park, E. & Kim, S. (2015). The potential of cittaslow for sustainable tourism development: enhancing local communitiy’s empowerment. Tourism Planing & Development, 13(3), 351-359.
• Presenza, A., Abbate, T. & Micera, R. (2015). The cittaslow movement: opportunities and challenges for the governance of tourism destinations. Tourism Planning and Development, 12 (4), 479-488.
• Turkish Statistical Instıtute-TSI. (2020). Vize demographic information. http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1059. Date of Access: 12.01.2020.
• Ural, A. & Kilic, I. (2005). Bilimsel Araştırma Süreci ve SPSS ile Veri Analizi. Detay Publishing, Ankara.
• Vize Governor. (2020). City. http://www.vize.gov.tr/ilcemiz. Date of Access: 12.01.2020.
• Vize Municipality. (2020). Tourism. https://vize.bel.tr/sayfa/turizm/. Date of Access: 12.01.2020.
• Walker, T. B. & Timothy, J. L. (2019). Visitor and resident perceptions of the slow city movement: the case of Japan. International Journal of Tourism Sciences, 19(2), 112-127.
• Yazicioglu, Y. & Erdogan, S. (2007). SPSS Uygulamalı Bilimsel Araştırma Yöntemleri (2th edition), Detay Publishing, Ankara.
• Yurtseven, R. H. (2007). Slow food ve Gökçeada: yönetsel bir yaklaşım (2nd edition). Ankara: Detay Publishing.
• Yurtseven, H.R. & Harman, S. (2010). Yavaş Hareketi. Ankara: Detay Publishing.
• Zengin, B. & K. Genc. (2018). Yavaş şehirlerin (citta-slow) pazarlanması: Göynük örneği. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(2), 585-599.