Tourism and the slow city paradox: The case of Seferihisar

Year 2021, Volume: 3 Issue: 2, 150 - 157, 31.12.2021

Koray Genç

https://doi.org/10.53601/tourismandrecreation.1025366

Cited By: 1

Abstract

Being included in the international slow cities association is seen as a tool for the marketing activities of micro destinations and has an important place in positioning strategies. In addition, visits to slow cities are increasing as an alternative form of tourism. The fact that the tourism activities in these destinations cannot be managed in an ideal way brings up situations that conflicting the slow city philosophy. From this point of view, it was aimed to make a process interpretation based on various indicators of Seferihisar destination, which has the title of Turkey’s first slow city, and the data obtained from various institutions were subjected to text analysis. In the context of the indicators, it can be stated that a process has begun to justify the criticisms expressed in the literature on tourism mobility in slow cities. With Seferihisar’s inclusion in the slow city network, it is seen that the tourism activity has increased partially and therefore undesirable developments for a slow city such as structuring, regional inflation, gentrification and population growth have been experienced. Ultimately, the process should be kept under control with ideal tourism plans and policies. Otherwise, it is possible to interpret that Seferihisar is on its way to becoming a victim of the slow city sympathy.

Keywords

Tourism, Sustainability, Slow City, Seferihisar

Turizm ve sakin şehir paradoksu: Seferihisar örneği

Abstract

Uluslararası Sakin Şehirler Birliğine dâhil olunması, mikro destinasyonların pazarlama faaliyetleri için bir araç olarak görülmektedir ve konumlandırma stratejilerinde önemli bir yer tutmaktadır. Ayrıca sakin şehirlere olan ziyaretler bir alternatif turizm şekli olarak artış göstermektedir. Bu destinasyonlarda gerçekleşen turizm hareketliliğinin ideal bir şekilde yönetilememesi ise sakin şehir felsefesi ile çelişir durumları gündeme getirmektedir. Bu noktadan hareketle Türkiye’nin ilk sakin şehri unvanına sahip Seferihisar destinasyonuna ait çeşitli göstergeler üzerinden bir süreç yorumlaması gerçekleştirilmesi amaçlanmış ve çeşitli kuruluşlardan elde edilen veriler metin analizine tabi tutulmuştur. Göstergeler bağlamında, sakin şehirlerde gerçekleşen turizm hareketliliğine yönelik literatürde ifade edilen eleştirileri haklı çıkarır bir sürecin yaşanmaya başladığı ifade edilebilir. Seferihisar’ın sakin şehir ağına dâhil olmasıyla beraber turizm hareketliliğinin kısmen arttığı ve bu nedenle yapılaşma, bölgesel enflasyon, soylulaştırma, nüfus artışı gibi bir sakin şehir için istenmeyen gelişmelerin yaşandığı görülmektedir. Nihai olarak ideal turizm plan ve politikaları ile sürecin kontrol altında tutulması gerekmektedir. Aksi takdirde Seferihisar’ın sakin şehir sempatikliğinin kurbanı olma yolunda ilerlediği yorumunu yapmak mümkündür.

Keywords

Turizm, Sürdürülebilirlik, Sakin Şehir, Seferihisar

References

• Ak, D. & Bıçkı, D. (2016). Yavaş Kent (Cittaslow) Hareketinin Kentsel Yaşam Kalitesi Bağlamında Değerlendirilmesi. Journal of International Social Research, 9(46), 615-632.
• Ak Çetin, D. & Akpınar, O. (2021). Seferihisar’da Konut Fiyatlarını Etkileyen Faktörlerin Hedonik Model İle Belirlenmesi Araştırması. İzmir İktisat Dergisi, 36(1), 43-59.
• Akman, E., Nergiz, N. & Akman, Ç. (2013). Sürdürülebilir Bir Kalkınma İçin Yavaşça Acele Et (Festina Lente). İçinde B. Özer & G. Şeker (Ed.), Yerel ve Bölgesel Kalkınma: Küresel ve Yerel Bakış Açıları, ss. 37-55, Celal Bayar Üniversitesi Matbaa Birimi, Manisa.
• Aksu, M. & Görman, N. (2019). Yerel Halkın Cittaslow Hareketi Bağlamında Turizm Algısı: Seferihisar ve Gökçeada’da Bir Araştırma. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(2), 457-471.
• Aslan, E. & Güneş, S. (2016). Sakin Şehirler için Sürdürülebilir Turizmin Önemi. Journal of Recreation and Tourism Research, 3(3), 1-17.
• Baykal, F. & Ataberk, E. (2020). Karşılaştırmalı Bir Araştırma: Kuramdan Uygulamaya Türkiye’de Cittaslow Hareketi. Safran Kültür ve Turizm Araştırmaları Dergisi, 3(3), 290-316.
• Cansaran, D. (2018). Küreselleşmeye Aykırı Bir Yaşam Biçimi “Sakin Kentler”: Seferihisar Örneği. İdealkent, 25(9), 885-908.
• Cittaslow (Eylül 2021). Association. https://www.cittaslow.org/content/association, Erişim Tarihi: 20.09.2021.
• CittaslowTürkiye (Eylül 2021). Cittaslow Felsefesi. https://cittaslowturkiye.org/#cittaslow, Erişim Tarihi: 17.09.2021.
• Coşar, Y. (2014). Yavaş Şehir Olgusunun Kentsel Yaşam Kalitesi Üzerindeki Algılanan Etkisi. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 25(2), 226-240.
• Coşar, Y. (2013). Yavaş Şehir (Cittaslow) Olgusunun Turist Davranışları Ve Yerel Halkın Kentsel Yaşam Kalitesi Algısına Etkileri. Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Turizm İşletmeciliği Anabilim Dalı, İzmir.
• Çakıcı, A. C., Yenipınar, U. & Benli, S. (2014). Yavaş Şehir Hareketi: Seferihisar Halkının Tutum ve Algıları ile Yaşam Doyumları. Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 11(3), 26-41.
• Çokal, Z., Deniz, G. & Özsoy, A. (2020). Turizm mi Sürdürülebilirlik mi? Yavaş Şehirlere Yönelik Bir Değerlendirme. International Travel and Tourism Dynamics, 8-10 Ekim 2020, ss. 203-214, Ankara.
• Çıtak, Ş. Ö. (2016). Sakin Şehirler Hızlı Turistler. Itobiad: Journal of the Human & Social Science Researches, 5(8). 2692-2706.
• Değirmeci, İ. & Sarıbıyık, M. (2015). Tarihi Mekânlarda Sürdürülebilirlik Bağlamında Cittaslow Hareketi: Taraklı Örneği. 2. International Sustainable Buildings Symposium, 28-30 Mayıs 2015, ss. 612-620, Ankara.
• Demir, H. (2019). Yerel Halkın Bakış Açısıyla Cittaslow (Sakin Şehir) Kavramı ve Etkinliği: Yalvaç ve Eğirdir Örnekleriyle Karşılaştırmalı Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Gaziantep Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Turizm İşletmeciliği Anabilim Dalı, Gaziantep.
• Demirhan, Y. & Taylan, Ö. (2017). Amerikanlaşmanın Kültürel Boyutu: Diyarbakır Örneği. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, 5(2), 87-105.
• Dündar, Y. & Sert, A. N. (2018). A Study on Local People’s Perception About Cittaslow: The Case of Seferihisar. Journal of Turkish Tourism Research, 2(4), 74-91.
• Doğan, M., Aksu, M., Çelik, Ö. & Kaymak, H. (2014). Cittaslow Markasının Turizme Etkisi: Seferihisar’daki Konaklama İşletmeleri Yöneticileri Üzerine Bir Araştırma. Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi, 4(2), 6-11.
• Ekincek, S. (2014). Sakin Şehir (Cittaslow) Yöneticilerinin Sakin Şehir Hareketine Ve Sürdürülebilirliğe Yönelik Değerlendirmeleri. Yüksek Lisans Tezi, Anadolu Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Turizm İşletmeciliği Anabilim Dalı, Eskişehir.
• Ersavaş Kavanoz, S. (2015). Cazibe Merkezleri Yaratma Stratejisi Olarak Yavaş Kentler. Doktora tezi, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, İstanbul.
• Grzelak-Kostulska, E., Hołowiecka, B. & Kwiatkowski, G. (2011). Cittaslow International Network: An Example of a Globalization Idea?. In the Scale of Globalization. Think Globally, Act Locally, Change Individually in the 21st Century, ss. 186-192, Ostrava.
• İzmir Büyükşehir Belediyesi. (2020). 2020 Faaliyet Raporu. İzmir.
• Karakaş Özür, N. (2016). Sakin Şehir/Cittaslow Hareketi ve Yerleşme Coğrafyası. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 37, 151-157.
• Keskin, E. B. (2010). Sürdürülebilir Kent Kavramına Farklı Bir Bakış Olarak Yavaş Şehirler (Cittaslow): Seferihisar Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, Kütahya.
• Köstem, K. B. & Yüksel, H. (2020). Sakin Şehirlerde Mekân Kullanımı: Seferihisar Örneği. İçinde B. Tunçsiper (Ed.), Sosyal Bilimlerde Güncel Ve Seçme Yazılar, ss. 97-112, Ekin Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
• Kültür ve Turizm Bakanlığı (Eylül 2021). Turizm İstatistikleri, https://yigm.ktb.gov.tr/TR-9851/turizm-istatistikleri.html, Erişim Tarihi: 17.09.2021.
• Mayer, H. & Knox, P. L. (2006). Slow Cities: Sustainable Places in a Fast World. Journal of Urban Affairs, 28(4), 321-334.
• Miele, M. (2008). CittàSlow: Producing Slowness Against the Fast Life. Space and Polity, 12(1), 135-156.
• Nilsson, J. H., Svärd, A. C., Widarsson, Å. & Wirell, T. (2011). ‘Cittáslow’ Eco-Gastronomic Heritage as a Tool for Destination Development. Current Issues in Tourism, 14(4), 373-386.
• O’Leary, Z. (2017). The Essential Guide to Doing Your Research Project. Sage Publications, London.
• Sahibinden, (Eylül, 2021). Emlak Endeksi, https://www.sahibinden.com/emlak360/emlak-endeksi/konut/satilik/izmir/470/23989, Erişim Tarihi: 17.09.2021
• Sarıbaş, Ö., Kömürcü, S. & Güler, M. E. (2016). Yavaş Şehirlerde Yaşayan Z Kuşağının Çevre ve Sürdürülebilir Kalkınma Algıları: Seferihisar Örneği. Uluslararası Türk Dünyası Turizm Araştırmaları Dergisi, 1(2), 107-119.
• Semmens, J. ve Claire, F. (2012). The Value of Cittaslow as an Approach to Local Sustainable Development: A New Zealand Perspective. International Planning Studies, 17(4), 353-375.
• Slowfood (Eylül, 2021). Our History. https://www.slowfood.com/about-us/our-history/, Erişim Tarihi: 25.09.2021.
• Slow Food Manifestosu. (1989). https://slowfood.com/filemanager/Convivium%20Leader%20Area/Manifesto_ENG.pdf, Erişim Tarihi: 16.11.2021
• Sırım, V. (2012). Çevreyle Bütünleşmiş Bir Yerel Yönetim Örneği Olarak “Sakin Sehir” Hareketi Ve Türkiye’nin Potansiyeli. Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi, 1(4), 119-131.
• Türkiye İstatistik Kurumu (Eylül 2021). Merkezi Dağıtım Sistemi, https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?locale=tr, Erişim Tarihi: 17.09.2021
• Yağcı, P. & Avcıkurt, C. (2017). Seferihisar Halkının Sakin Şehir Kavramına İlişkin Metaforik Algıları. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(3), 1302-6879.
• Yalçın, A. & Yalçın, S. (2013). Sürdürülebilir Yerel Kalkınma İçin Cittaslow Hareketi Bir Model Olabilir mi? Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 5(1), 32-41.
• Zengin, B. & Genç, K. (2018). Yavaş Şehirlerin (Citta-Slow) Pazarlanması: Göynük Örneği. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(2), 585-599.