Bu çalışma, 2023–2025 yılları arasında yayımlanan Gazze-İsrail temalı Batı dergisi kapaklarını gösterge bilimsel yöntemle inceleyerek Batı medya kuruluşlarının Gazze’ye ilişkin temsil pratiklerini analiz etmektedir. Time, The Economist, Der Spiegel ve Stern dergilerinden seçilen kapaklar Saussure’ün gösteren–gösterilen yapısı ile Barthes’ın denotasyon–konotasyon ile mit (metafor – metonimi) kavramları doğrultusunda çözümlenmektedir. Bulgular, incelenen Batı dergilerinde Gazze’nin tekil veya homojen bir söylemle sunulmadığını; insani kriz, kurbanlaştırma, güvenlikçi çerçeve, jeopolitik risk ve etik sorumluluk gibi farklı anlam dizgilerinin eşzamanlı olarak dolaşımda bulunduğunu göstermektedir. Time ve Stern kapakları Gazze’yi ağırlıklı olarak insani yıkımın mekânı şeklinde kurgularken The Economist, bölgesel istikrarsızlık ve küresel güvenlik perspektifini öne çıkarmaktadır. Der Spiegel ise yıkımı görünür kılan ve politik sorumluluğu tartışmaya açan daha eleştirel bir temsil sunmaktadır. Çalışma, dergi kapaklarının estetik görsel değer taşımanın yanında ideolojik anlamlar üreten söylemsel araçlar olduğunu ortaya koymaktadır. Bu çerçevede Batı basınındaki Gazze temsili çok katmanlı, çelişkili ve politik olarak yüklü bir yapıya sahiptir.
This study analyzes the representational practices of Western media organizations regarding Gaza by examining the covers of Western magazines with a Gaza-Israel theme published between 2023 and 2025 using semiotic methods. Covers selected from Time, The Economist, Der Spiegel, and Stern magazines are analyzed in line with Saussure's signifier-signified structure and Barthes' denotation connotation and myth (metaphor-metonymy) concepts. The findings show that Gaza is not presented with a singular or homogeneous discourse in the Western magazines examined; rather, different sets of meanings, such as humanitarian crisis, victimization, security framework, geopolitical risk, and ethical responsibility, circulate simultaneously. While Time and Stern covers predominantly frame Gaza as a place of humanitarian destruction, The Economist emphasizes regional instability and the global security perspective. Der Spiegel, on the other hand, offers a more critical representation that makes the destruction visible and opens up the debate on political responsibility. The study reveals that magazine covers are not only aesthetically valuable but also discursive tools that produce ideological meanings. In this context, the representation of Gaza in the Western press has a multilayered, contradictory, and politically charged structure.
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Media Studies, Communication Theories |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | December 7, 2025 |
| Acceptance Date | January 16, 2026 |
| Publication Date | January 31, 2026 |
| Published in Issue | Year 2026 Volume: 11 Issue: 26 |
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International