Research Article

DELİL OLARAK SANAT, SUSKUN TANIK OLARAK ÇOCUK: BERNHARD SCHLİNK’İN KERTENKELELİ KIZ ÖYKÜSÜNDE HUKUK, BELLEK VE ETİK SORUMLULUK

Volume: 9 Number: 1 January 30, 2026
EN TR

DELİL OLARAK SANAT, SUSKUN TANIK OLARAK ÇOCUK: BERNHARD SCHLİNK’İN KERTENKELELİ KIZ ÖYKÜSÜNDE HUKUK, BELLEK VE ETİK SORUMLULUK

Abstract

Bu çalışma, Bernhard Schlink’in Kertenkeleli Kız adlı öyküsünü savaş sonrası Almanya’da suç söylemi, aile içi suskunluk, bellek ve hukukun sınırları ekseninde incelemektedir. Çalışmanın çıkış noktası, öyküdeki Yahudi kız portresi ve kurgu bir ressam figürü olan René Dalmann’a ait tablo etrafında örülen aile hikâyesinin, savaş dönemi suçlarının hem hukuk hem de bellek düzeyinde nasıl tam olarak kapanamayan bir dosya olarak geri döndüğünü göstermektir. Birinci bölümde, savaş sonrası Alman suç söylemi (Schulddiskurs) Kämper’in Opfer-Täter-Nichttäter üçlemesi ve Agazzi’nin sorumluluğu bulanıklaştıran başlık politikalarına ilişkin tespitleri üzerinden tartışılmakta, öyküdeki anne-baba figürlerinin, kendini mağdurlaştıran ve sorumluluğu dağıtan fail olmayan söylemleriyle bu çerçeveye nasıl eklemlendiği gösterilmektedir. İkinci bölümde, Halbwachs’ın toplumsal bellek ve Jan/Aleida Assmann’ın iletişimsel ve kültürel bellek kavramları ışığında, evin ve özellikle babanın çalışma odasında saklanan tablonun bir bellek mekânı ve kültürel bellek nesnesi olarak işlevi analiz edilmektedir. Çocuk anlatıcının aile susarken tabloyu, sergileri ve katalogları takip ederek depolanmış belleği işlevsel hâle getirme çabası, suskun bırakılmış iletişimsel belleğin kültürel bellek kanalı üzerinden telafi edilme girişimi olarak okunmaktadır. Üçüncü bölümde travma, postmemory ve kuşaklararası etik bulaşıklık tartışmaya açılmaktadır. Hirsch’in postmemory kavramı, Weinrich’in kuşaklararası unutma kipleri ve Schlink’in geçmişe ilişkin suç ve bugünkü hukuk üzerine görüşleri birlikte düşünülerek, hukuk öğrencisi anlatıcının failler kuşağının çocuğu olarak travmayı ikinci elden devralan ‘gecikmiş tanık’ konumu ortaya konmaktadır. Tablonun yakılması ve altından beliren ikinci yüz, hem hukukun geçmişle baş etme iddiasının sınırlarını hem de suçun ve belleğin, nesneler aracılığıyla öznenin kimliğine kazınan inatçı sürekliliğini simgeleyen final jesti olarak yorumlanmaktadır.

Keywords

References

  1. Agazzi, E. (2005). Erinnerte und rekonstruierte Geschichte: Drei Generationen deutscher Schriftsteller und die Fragen der Vergangenheit. Vandenhoeck & Ruprecht.
  2. Agazzi, E. (2013). Die Schuldfrage - Einleitung. In E. Agazzi & E. Schütz (Hrsg.), Handbuch Nachkriegskultur: Literatur, Sachbuch und Film in Deutschland (1945–1962). De Gruyter.
  3. Assmann, J. (1988). Kollektives Gedächtnis und kulturelle Identität. In J. Assmann & T. Hölscher (Hrsg.), Kultur und Gedächtnis. Suhrkamp.
  4. Assmann, A. (1999). Erinnerungsräume: Formen und Wandlungen des kulturellen Gedächtnisses. C. H. Beck.
  5. Assmann, J. (2001). Kültürel bellek (Çev. A. Tekin). Ayrıntı Yayınları.
  6. Erll, A. (2011). Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen. Eine Einführung. Verlag J.B. Metzler.
  7. Genç, H. (2023). Edebi tanıklık örneği olarak Elie Wiesel’in “Gece, Şafak Vakti, Gündüz” üçlemesinde travmatik deneyimler. Korpusgermanistik, 2(2), 33-54.
  8. Genç, H. (2025). Das Schweigen der Grosselterngeneration – Die Spurensuche der Enkelgeneration: Eine Analyse von Zülfü Livanelis Roman Serenad. Zeitschrift des Instituts für Sozialwissenschaften der Pamukkale-Universität, 71, 153-175.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Language Studies (Other)

Journal Section

Research Article

Publication Date

January 30, 2026

Submission Date

December 5, 2025

Acceptance Date

January 25, 2026

Published in Issue

Year 2026 Volume: 9 Number: 1

APA
Özbakır, İ. (2026). DELİL OLARAK SANAT, SUSKUN TANIK OLARAK ÇOCUK: BERNHARD SCHLİNK’İN KERTENKELELİ KIZ ÖYKÜSÜNDE HUKUK, BELLEK VE ETİK SORUMLULUK. Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi, 9(1), 147-160. https://doi.org/10.59182/tudad.1836990
AMA
1.Özbakır İ. DELİL OLARAK SANAT, SUSKUN TANIK OLARAK ÇOCUK: BERNHARD SCHLİNK’İN KERTENKELELİ KIZ ÖYKÜSÜNDE HUKUK, BELLEK VE ETİK SORUMLULUK. Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi. 2026;9(1):147-160. doi:10.59182/tudad.1836990
Chicago
Özbakır, İbrahim. 2026. “DELİL OLARAK SANAT, SUSKUN TANIK OLARAK ÇOCUK: BERNHARD SCHLİNK’İN KERTENKELELİ KIZ ÖYKÜSÜNDE HUKUK, BELLEK VE ETİK SORUMLULUK”. Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi 9 (1): 147-60. https://doi.org/10.59182/tudad.1836990.
EndNote
Özbakır İ (January 1, 2026) DELİL OLARAK SANAT, SUSKUN TANIK OLARAK ÇOCUK: BERNHARD SCHLİNK’İN KERTENKELELİ KIZ ÖYKÜSÜNDE HUKUK, BELLEK VE ETİK SORUMLULUK. Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi 9 1 147–160.
IEEE
[1]İ. Özbakır, “DELİL OLARAK SANAT, SUSKUN TANIK OLARAK ÇOCUK: BERNHARD SCHLİNK’İN KERTENKELELİ KIZ ÖYKÜSÜNDE HUKUK, BELLEK VE ETİK SORUMLULUK”, Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi, vol. 9, no. 1, pp. 147–160, Jan. 2026, doi: 10.59182/tudad.1836990.
ISNAD
Özbakır, İbrahim. “DELİL OLARAK SANAT, SUSKUN TANIK OLARAK ÇOCUK: BERNHARD SCHLİNK’İN KERTENKELELİ KIZ ÖYKÜSÜNDE HUKUK, BELLEK VE ETİK SORUMLULUK”. Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi 9/1 (January 1, 2026): 147-160. https://doi.org/10.59182/tudad.1836990.
JAMA
1.Özbakır İ. DELİL OLARAK SANAT, SUSKUN TANIK OLARAK ÇOCUK: BERNHARD SCHLİNK’İN KERTENKELELİ KIZ ÖYKÜSÜNDE HUKUK, BELLEK VE ETİK SORUMLULUK. Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi. 2026;9:147–160.
MLA
Özbakır, İbrahim. “DELİL OLARAK SANAT, SUSKUN TANIK OLARAK ÇOCUK: BERNHARD SCHLİNK’İN KERTENKELELİ KIZ ÖYKÜSÜNDE HUKUK, BELLEK VE ETİK SORUMLULUK”. Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi, vol. 9, no. 1, Jan. 2026, pp. 147-60, doi:10.59182/tudad.1836990.
Vancouver
1.İbrahim Özbakır. DELİL OLARAK SANAT, SUSKUN TANIK OLARAK ÇOCUK: BERNHARD SCHLİNK’İN KERTENKELELİ KIZ ÖYKÜSÜNDE HUKUK, BELLEK VE ETİK SORUMLULUK. Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi. 2026 Jan. 1;9(1):147-60. doi:10.59182/tudad.1836990