Examination of Economic News in the Framework of Clickbait Journalism

Abstract

Journalists employ various methods of communication to make their news captivating and draw in a large audience. An online journalism method, clickbait journalism, uses various click traps to draw the attention of readers, even from the mainstream media. In this study, qualitative content analysis was employed to analyze economic news on the websites which are among the 100 most visited websites in Turkey. As a result, a total of 485 economic news stories were evaluated within the framework of clickbait categories. When examining the overall state of news websites, it was found that 32.5 percent of them are clickbait and 67.4 percent are not. To be more specific, it appears that one in every three stories is done using clickbait journalism. The user comments on clickbait news content are much higher than those on news stories without clickbait. In all three news sites, the most preferred type of click-focused reporting was “ambiguous”. Consequently, clickbait journalism is present on all three sites, as these sites strive to get more visitors and interactions with their news stories.

Keywords

• Digital communication
• digital journalism
• interactive journalism
• clickbait
• clickbait news

Tık Odaklı Habercilik Çerçevesinde Ekonomi Haberlerinin İncelenmesi

Abstract

Gazeteciler haberlerini ilgi çekici kılmak ve geniş bir takipçi kitlesine ulaşmak için farklı iletişim yöntemlerine başvurmaktadır. Bunlardan biri olan tık odaklı habercilik, okuyucuların ilgisini çekmek amaçlı olarak çeşitli tıklama tuzaklarının kullanıldığı ve buna ana akım medyanın dâhil olduğu bir çevrim içi habercilik yöntemidir. Bu araştırmada ekonomi haberleri nitel içerik analiz yöntemiyle incelenmiştir. Araştırmaya konu olan internet sayfaları Similarweb’e göre Türkiye’de en çok ziyaret edilen 100 internet sayfası arasında yer almaktadır. İnceleme süresi sonunda toplam 485 ekonomi haberi tık tuzağı kategorileri çerçevesinde ele alınmıştır. Çalışmaya göre yayınlanan her üç haberden birinin tık odaklı habercilik anlayışıyla hazırlandığı görülmüştür. Tık odaklı olan haber içeriklerine yapılan kullanıcı yorumları da tık odaklı habercilik özelliği taşımayan içeriklere yapılan yorumlara göre oldukça yüksektir. Haber sitelerinde en çok tercih edilen tıklama tuzağı ise “muğlak bırakma” olarak görülmüştür. Sonuç olarak her üç sitede tıklama tuzaklı habercilik tekniklerinin uygulandığı göze çarpmaktadır. Bu durum haber sitelerinin daha fazla ziyaretçi kazanmak ve haberlere yapılan etkileşimleri artırmak gibi isteklerinden kaynaklanmaktadır.

Keywords

• Dijital iletişim
• dijital habercilik
• interaktif habercilik
• tık tuzağı
• tık odaklı haber

References

1. Alves, L., Antunes, N., Agrici, O., & Sousa, C. (2016). Click bait: You won’t believe what happens next! Fronteiras Journal of Social Technological and Environmental Science, 5(2), 196-213. DOI:10.21664/2238- 8869.2016v5i2.p196-213.
2. Anderson, C. (2011). Between creative and quantified audiences: Web metrics and changing patterns of newswork in local US newsrooms. Journalism: Theory, Practice and Criticism, 12(5), 550-566. DOI:10.1177/146.488.4911402451.
3. Bazaco, A., García, M., & García, P. (2019). Clickbait as a strategy of viral journalism: Conceptualisation and methods. Revista Latina de Comunicacion Social, (74), 94-115. DOI:10.4185/RLCS-2018-1323en.
4. Beştaş, C., & Kırık, A. (2019, Mayıs 2-3). İnternet teknolojisi ile değişen haber konsepti: Tık haberciliğinin ekonomi politiği. 6. Uluslararası İletişim Günleri Dijital Dönüşüm 2019 Sempozyumu, Üsküdar Üniversitesi İletişim Fakültesi, İstanbul, Türkiye.
5. Beleslin, I., Njegovan, B., & Vukadinović, M. (2017, Ekim 4-6). Clickbait titles: Risky formula for attracting readers and advertisers. XVII International Scientific Conference on Industrial Systems, University of Novi Sad, Novi Sad, Serbia.
6. Bingöl, M., & Yanık, H. (2021). Tık Tuzağı habercilik çerçevesinde kamu-ticari haber sitelerinin karşılaştırılması: trthaber.com ile milliyet.com.tr örneği. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İletişim Fakültesi, (11), 18- 37. DOI:10.34189/ymd.2021.11.002.
7. Biyani, P., Tsioutsiouliklis, K., & Blackmer, J. (2016, Şubat 12-17). “8 amazing secrets for getting more clicks”: Detecting clickbaits in news streams using article informality. AAAI’16: Proceedings of the Thirtieth AAAI Conference on Artificial Intelligence, AAAI Press, Phoenix Arizona, USA.
8. Cable, J., & Mottershead, G. (2018). ‘Can I click it? Yes you can’: Football journalism, Twitter, and clickbait. Ethical Space, 15(1/2), 69-80. http://eprints.glos.ac.uk/id/eprint/542.

9. Chen, Y., Conroy, N., & Rubin, V. (2015, Kasım 6-10). News in an online world: The need for an “automatic crap detector”. The Proceedings of the Association for Information Science and Technology Annual Meeting (ASIST2015), St. Louis, MO, USA.
10. Christin, A. (2020). Metrics at work: Journalism and the contested meaning of algorithms. Princeton University Press.
11. Çakır, P., & Temir, E. (2021). İnternet haberciliğinde etik sorunlar: Aldatıcı başlık üzerine ampirik bir çalışma. Kastamonu İletişim Araştırmaları Dergisi, (7), 1-26.
12. Çavuş, S., & Ede, N. (2021). Tık odaklı habercilik: Türk internet haber medyası üzerine bir içerik analizi. Selçuk İletişim, 14(1), 23-54. DOI: 10.18094/JOSC.811590.
13. Çoban, B. (2019). Post-truth çağında dijital gazetecilik ve haber başlıklarında tık tuzağı. Kurgu, 27(4), 35-49.
14. El-Arini, K., & Tang, J. (2014). News feed FYI: Click-baiting. About.fb.com. Mayıs 28, 2022 tarihinde https:// about.fb.com/news/2014/08/news-feed-fyi-click-baiting/ adresinden edinilmiştir.
15. Frampton, B. (2015). Clickbait: The changing face of online journalism. BBC. Haziran 26, 2022 tarihinde https:// www.bbc.com/news/uk-wales-34213693 adresinden edinilmiştir.
16. García, B., Santorun, S., & García, X. (2017). Use of clickbait in the online news media of the 28 EU member countries. Revista Latina de Comunicación Social, 72, 1261-1277. DOI: 10.4185/RLCS-2017-1218.
17. Geçkil, A., Müngen, A., Gündogan, E., & Kaya, M. (2018, Ağustos 28-31). A clickbait detection method on news sites. International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (ASONAM), IEEE Publishing, Barcelona, Spain.
18. Heikkilä, H., & Väliverronen, J. (2019). Media accountability in the era of fake news: Journalistic boundary work and its problems in Finland. T. Eberwein, S. Fengler, & M. Karmasin (Ed.), Media accountability in the era of post-truth politics: European challenges and perspectives içinde (ss. 55-68). Routledge.
19. Hu, X. (2017). Clickbait and conscientiousness. Stanforddaily. Temmuz 06, 2022 tarihinde stanforddaily.com: https://stanforddaily.com/2017/03/20/clickbait-and-conscientiousness/ adresinden edinilmiştir.
20. Işık, U., & Koz, K. (2014). Çöp yığınlarında haber aramak: İnternet gazeteciliği üzerine bir çalışma. Humanities Sciences, 9(2), 27-43. DOI:10.12739/NWSA.2014.9.2.4C0178.
21. İnce, M. (2018). İnternet haberciliğinde çok tıklanma beklentisi ve tuzak başlıklar. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(2), 297-313.
22. Kalender, A. (2019). İnternet haberciliğinde clickbait savaşları: Bir okuyucu tepkisi olarak Limon Haber örneği. Dördüncü Kuvvet, 2(2), 1-21. DOI: 10.33464/dorduncukuvvet.627074.
23. Kertanegara, R. (2018). Penggunaan clickbait headline pada situs berita dan gaya hidup muslim dream.co.id. MediaTor (Jurnal Komunikasi), 11(1), 31-43. DOI:10.29313/mediator.v11i1.2751.
24. Krippendorff, K. (2004). Content analysis: An Introduction to its methodology. Sage.
25. Kuiken, J., Schuth, A., Spitters, M., & Marx, M. (2017). Effective headlines of newspaper articles in a digital environment. Digital Journalism, 5(10), 1300-1314. DOI:10.1080/21670.811.2017.1279978.
26. Lestari, R. (2019). Shifting journalistic ethics in the internet age, case study: Violation of journalistic ethics in journalistic products and journalist behavior in online media. Komunikator, 11(2), 142-150. DOI:10.18196/jkm.112027.
27. Molyneux, L., & Coddington, M. (2020). Aggregation, clickbait and their effect on perceptions of journalistic credibility and quality. journalism practice, 14(4), 429-446. DOI:10.1080/17512.786.2019.1628658.
28. Oxford. (2022). Oxfordlearnersdictionaries. Ekim 06, 2022 tarihinde https://www.oxfordlearnersdictionaries. com/definition/english/clickbait?q=clickbait adresinden edinilmiştir.
29. Özyal, B. (2016). Tık odaklı habercilik: Tık odaklı haberciliğin Türk dijital gazetelerindeki kullanım biçimleri. Global Media Journal TR Edition, 6(12), 273-301.
30. Potthast, M., Gollub, T., Komlossy, K., Schuster, S., Wiegmann, M., Fernandez, E., . . . Stein, B. (2018, Ağustos 20-26). Crowdsourcing a large corpus of clickbait on Twitter. Proceedings of the 27th International Conference on Computational Linguistics, Association for Computational Linguistics, New Mexico, USA.
31. Rony, M., Hassan, N., & Yousuf, M. (2017a). BaitBuster: Destined to save you some click. John.cs.olemiss. Mayıs 23, 2022 tarihinde https://john.cs.olemiss.edu/~nhassan/dear.lab/file/CJ2017_paper_14.pdf adresinden edinilmiştir.
32. Rony, M., Hassan, N., & Yousuf, M. (2017b. Mart 28). Diving deep into clickbaits: Who use them to what extents in which topics with what effects?. IEEE/ACM International Conference, ASONAM Publishing, Sdyney, Australia.
33. Rosengren, K. (1981). Advances in content analysis. Sage Publications.
34. Russell , G., & George, L. (2017). Information gaps: A theory of preferences regarding the presence and absence of information. Decision, 5(3), 143–164. DOI:10.1037/dec0000068.
35. Söğüt, Y., & Öngel, A. (2022a). Examination of TikTok application in the axis of uses and gratifications approach, user experience and entertainment culture. Erciyes İletişim Dergisi, 9(2), 667-690. DOI:2667-5811.
36. Söğüt, Y., & Öngel, A. (2022b). Yeni Medya – Dijitalleşme ve tık odaklılık. Esam: Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(2), 212-230. DOI:10.53662/esamdergisi.1073093
37. Salaverría, R. (2015). Periodismo en 2014: Balance y tendencias. Cuadernosdeperiodistas. Mayıs 21, 2022 tarihinde https://www.cuadernosdeperiodistas.com/pdf/Cuadernos_de_Periodistas_29.pdf adresinden edinilmiştir.
38. Sampio, D. (2016). Metamorfosis de la prensa de referencia en el contexto digital: Clickbait y estrategias de tabloide en Elpais.com. Comunicacion y Sociedad, 29(2), 63-80. DOI:10.15581/003.29.2.sp.63-80.
39. Sanders, S. (2017). Upworthy was one of the hottest sites ever. You won’t believe what happened next. NPR. Haziran 14, 2022 tarihinde https://www.npr.org/sections/alltechconsidered/2017/06/20/533529538/upworthywas- one-of-the-hottest-sites-ever-you-wont-believe-what-happened-next adresinden edinilmiştir.
40. Scacco, J., & Muddiman, A. (2020). The curiosity effect: Information seeking in the contemporary news environment. New Media & Society, 22(3), 429-448. DOI:10.1177/146.144.4819863408.
41. Sine, R., & Sarı, G. (2018). Profesyonel gazetecilerin gözünden sosyal medya ve habercilik ilişkisi. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, (30), 364-384. DOI:10.31123/akil.460921.
42. Somaiya, R. (2014). Facebook takes steps against ‘click bait’ articles. New York Times. Mayıs 18, 2022 tarihinde https://www.nytimes.com/2014/08/26/business/media/facebook-takes-steps-against-click-bait-articles. html adresinden edinilmiştir.
43. Thomas, P. (2017). Clickbait identification using neural networks. Arxiv. Haziran 15, 2022 tarihinde https://arxiv. org/abs/1710.08721 adresinden edinilmiştir.
44. Wanda, J., Chipanjilo, B., Gondwe, G., & Kerunga, J. (2021). ‘Clickbait-style’ headlines and journalism credibility in Sub-Saharan Africa: Exploring audience perceptions. Journal of Media and Communication Studies, 13(2), 50-56. DOI: 10.5897/JMCS2020.0715.
45. Weber, R. (1990). Basic content analysis. Sage Publications.