Bu çalışmanın amacı, Türkiye’ de anayasa düzeyinde
ormancılıkla ilgili değişiklik çalışmalarını ortaya koyarak, farklı grupların
konuya bakış açılarını değerlendirmektir.
Bu kapsamda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasalarında konu ile ilgili
hükümler, hükümet, muhalefet, sivil toplum kuruluşları üyeleri ve
akademisyenlerin görüşleri irdelenerek, konu üç farklı grubun (Orman
mühendisleri, OGM Müfettişleri, Orman Mühendisliği öğrencileri) bakış açıları ile
ortaya konulmuştur. Çalışmada veri toplama yöntemi olarak anket tekniğinden
yararlanılmıştır. Anket 245 kişiye uygulanmıştır. Anket sorularında 4’lü likert
ölçeği kullanılmıştır. Elde edilen verilerin değerlendirilmesi için SPSS 20
istatistik paket programından yararlanılmış ve istatistiksel analizlerde 0,05
anlamlılık düzeyi ölçüt alınmıştır. Verilerin normal dağılıma sahip olmaması
sebebiyle parametrik olmayan testlerden Kruskal Wallis testi ile veriler
değerlendirilmiştir. Araştırmada önemli bir bulgu olarak, Yeni Anayasada
ormanlar ve ormancılıkla ilgili düzenlemelerin yer alması durumunda, bu
hükümler 1982 Anayasasında olduğu gibi “ormanların korunması ve geliştirilmesi”
ile “orman köylüsünün korunması” şeklinde iki veya daha fazla maddede mi yer
almalı, tek maddede mi düzenlenmeli mi fikrine, %32,2’si tek maddede, %55,5’i birden fazla maddede yer alması
gerektiği ve %11,4’ü başka bir madde başlığı altında düzenlenebileceğini
belirtmiştir. Araştırmaya katılanların %0,8’i ise anayasada orman ve
ormancılıkla düzenlemeye gerek yoktur cevaplarını vermiştir.
The purpose of this study, change work about constitutional amendments in
forestry in Turkey is evaluated perspectives of different groups of subjects. In this
context,
opinions of the the government, the opposition, non-governmental
organizations and academicians were analyzed about the relevant provisions of the
Constitution of the Republic of Turkey and the study was prepared in
accordance with the opinions of the three groups of forestry engineers, OGM
Inspectors, Forestry Engineering students. Survey technique was used as the
data collection method in the study. The questionnaire was applied to 245
people. A 4-point likert scale was used in the questionnaires. SPSS 20
statistical package program was used for the evaluation of the obtained data
and a statistical significance level of 0.05 was taken as the criterion. Non-parametric
tests were evaluated by Kruskal Wallis test due to the data do not have normal
distribution. As an important finding in the survey, in case the regulations on
forests and forestry take place in the new Constitution, these provisions are
found in the 1982 Constitution as "protection and development of
forests" and "preservation of forest villagers" in two or more
places. While 55.5% of the participants should participate in more than one
items, 32.2% of the participants should be organized in single item. 11.4% of
them should be regulated under another heading and 0,8% of the participants
stated that it is not necessary to organize forest and forestry in the
constitution.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Forest Industry Engineering |
Journal Section | Research Article |
Authors | |
Publication Date | April 30, 2018 |
Published in Issue | Year 2018 |