FAHRİ AV MÜFETTİŞLERİNE YÖNELİK KANAATLERİN ÖLÇÜLMESİ: DOĞU VE GÜNEYDOĞU ANADOLU ÖRNEĞİ

Year 2021, Volume: 5 Issue: 2, 445 - 461, 31.10.2021

Özden Yalçın Güven Kaya Ali Okur Yaşar Selçuk

https://doi.org/10.32328/turkjforsci.956039

Cited By: 1

Abstract

Bu çalışmada, fahri av müfettişliği hakkında kanaatleri ölçmek için bir ölçek geliştirilmesi, bu ölçekle ilgi gruplarının fahri av müfettişliğine yönelik kanaatlerinin ölçülmesi ve ilgi gruplarının kanaatleri arasındaki farklılıkların test edilmesi amaçlanmıştır. Tasarlanan FAMKANAAT ölçeğinin geçerlilik ve güvenirliği, Elazığ, Malatya, Diyarbakır, Batman, Tunceli, Sivas ve Kahramanmaraş illerinde gerçekleştirilen anket çalışması ile test edilmiştir. Anket çalışması, bu illerde avcılık ve yaban hayatı ile ilgili çalışan yöneticilere, av koruma memurlarına, fahri av müfettişlerine, avcı dernek başkanlarına ve rastgele seçilen avcıları içeren 577 kişiden oluşan bir örnekleme uygulanmıştır. Test değerlerine göre, ölçek geçerli ve güvenilirdir. FAMKANAAT ölçeği, fahri av müfettişliğine yönelik kanaatlerin genel olarak yüksek olduğunu ancak alt sınır değerlerinde (3,47) olduğunu göstermiştir. İlgi gruplarının fahri av müfettişliği hakkında kanaatleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur ve fahri av müfettişleri ve av koruma memurları kanaatleri açısından zıt gruplarda yer almaktadır. Alt ölçek olarak fahri av müfettişliği memnuniyetine yönelik kanaatlerin genel olarak yüksek olduğu (3,78) görülmüştür. Buna karşın, fahri av müfettişlerinin sorumluluklarını yerine getirme hususunda kendileri yüksek kanaat (3,39) bildirirken, diğer ilgi gruplarının kanaatinin orta düzeyde olması, fahri av müfettişliğinin geliştirilmesine olan gereksinime işaret etmektedir. Birçok demografik ve sosyoekonomik özelliklerine göre ilgi grupları arasında fark bulunmazken, fahri av müfettişleri, av koruma memurları ve avcıların ikamet ettikleri illere göre fahri av müfettişliğine yönelik kanaatleri arasında fark belirlenmiştir.

Keywords

Avcılığın kontrol ve denetimi, yaban hayatı yönetimi, ilgi grupları, kanaat ölçeği, Türkiye.

Supporting Institution

Tarım ve Orman Bakanlığı XV. Bölge Müdürlüğü

Project Number

24.1501 (2018-2020)

Thanks

Bu makale, Orman Genel Müdürlüğü Güneydoğu Anadolu Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünce “Fahri Av Müfettişlerine Yönelik Tutumların Ölçülmesi (XV. Bölge Müdürlüğü Örneği)” başlıklı ve 24.1501/2018-2020 proje numarasıyla gerçekleştirilen araştırma sonucunda hazırlanan ve OGM Araştırma İhtisas Grupları Toplantısında yayınlanması yönünde karar verilen Proje Sonuç Raporunun (Yalçın ve ark., 2020) bir bölümünün özetidir.

MEASURING BELIEFS ABOUT HONORARY HUNTING INSPECTORS: THE CASE OF EASTERN AND SOUTHEAST ANATOLIA

Abstract

In this study, it was aimed to develop a scale to measure the beliefs about honorary hunting inspectors, to measure the beliefs of interest groups about honorary hunting inspectors with this scale, and to test the differences between the beliefs of interest groups. The validity and reliability of the designed FAMKANAAT scale have been tested by a survey study conducted in the provinces of Elazig, Malatya, Diyarbakir, Batman, Tunceli, Sivas and Kahramanmaras. The survey was conducted on a sample of 577 people, consisting of wildlife managers, wildlife and hunting conservation officers, honorary hunting inspectors, hunter association presidents and randomly selected hunters in these provinces. According to the test values, the scale is valid and reliable. The FAMKANAAT scale showed that the beliefs about honorary hunting inspectorship were generally strong, but at lower limit values (3.47). A statistically significant difference was found between the beliefs of the interest groups about honorary hunting inspectorship, and honorary hunting inspectors and hunting guards are in opposite groups in terms of their beliefs. It has been observed that the beliefs about the satisfaction of the honorary hunting inspectorate as a subscale are generally strong (3.78). While honorary hunting inspectors express a strong belief (3.39) about themselves in fulfilling their responsibilities, the beliefs of other interest groups are at a moderate level indicates the need for improvement of honorary hunting inspectorate. While there was no difference between interest groups according to many demographic and socioeconomic characteristics, statistically significant differences were determined between the beliefs of honorary hunting inspectors, game protection officers and hunters about honorary hunting inspector according to their provinces of residence.

Keywords

Hunting control and supervision, wildlife management, interest groups, belief scale, Turkey.

Project Number

24.1501 (2018-2020)

References

• Ajzen, I. (1991). The theory of planned behaviour. Organization Behaviour and Human Decision Process, 50(2), 179-211.
• AVBİS (2018). Av yönetim bilgi sistemi. https://avbis.tarimorman.gov.tr/ Erişim tarihi 18.06.2018.
• AVBİS (2019). Av yönetim bilgi sistemi. https://avbis.tarimorman.gov.tr/ Erişim tarihi: 14.03.2019.
• Ay, Z., Bilgin, F., Şafak, İ., & Akkaş, M. E. (2005). Ege Bölgesi’nde avlanma kartı olan avcıların profilinin belirlenmesi. Ege Ormancılık Araştırma Müdürlüğü, Teknik Bülten No: 27, İzmir.
• Ay, Z., Bilgin, F., Şafak, İ., Akkaş, M. E. (2011). Ege Bölgesinde av ve yaban hayatı yönetimindeki sorunlar ve Manisa İli avcı profili. Sarıgöl İlçesi ve Değerleri Sempozyumu (17-19 Şubat 2010), s: 377-387.
• Balcı, A. (1995). Sosyal bilimlerde araştırma. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi, Ankara: Bilgisayar Yayıncılık.
• Bekiroğlu, S., & Okan, T. (2009). Avcıların demografik ve sosyoekonomik Yapısı: Marmara ve Ege Bölgesi örneği. Acta Turcica Çevrimiçi Tematik Türkoloji Dergisi, 1(1), 295-308.
• Best, J. W. (1970). Research in education. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
• Büyükarıkan, U. (2018). Avcı ölçeği ile Türkiye'de avcı profilinin analizi. Turkish Journal of Forestry, 19(2), 163-169.
• Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2008). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
• Child, D. (2006). The essentials of factor analysis. (3rd ed.). London: Continuum.
• Daşdemir, İ. (2016). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
• DERBİS (2018). Dernekler bilgi sistemi. https://sso.dernekler.gov.tr/ Erişim tarihi 18.06.2018.
• DKMP (2013). Türkiye’de Av Yaban Hayatı. Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara.
• DKMP (2018). XV. Bölge Müdürlüğü Yıllık Faaliyet Raporu. Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, Malatya.
• Eliason, S. L. (2006). Factors influencing job satisfaction among state conservation officers. Policing: An International Journal of Police Strategies & Management, 29(1), 6-18.
• Eliason, S. L. (2017). Becoming a game warden: Motivations for choosing a career in wildlife law enforcement. Journal of Police and Criminal Psychology, 32(1), 28-32.
• Elmas, H. (2008). Kara Avcılığı Kanunu’na muhalefet suçlarını işleyenlerin sosyo-kültürel yapısı: Denizli ili örneği. Yüksek lisans tezi, Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü Güvenlik Bilimleri Ana Bilim Dalı, Ankara.
• Fidan, C., Orhan, C., Yalçın, Ö., Duran, C., Güldaş, N., & Çelik, H. (2007). Doğu ve Güneydoğu Bölgesi kara avcılarının profilinin saptanması. Güneydoğu Anadolu Ormancılık Araştırma Müdürlüğü, Çevre Orman Bakanlığı Yayın No: 308, GDA Yayın No :19, Teknik Bülten No:11, Elazığ.
• George, D., & Mallery, M. (2010). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference, 17.0 update. (10th ed.). Boston: Pearson.
• Iğırcık, M., Bekiroğlu, S., Yadigar, S., Okan, T., & Akkaş, M. E. (2005). Marmara Bölgesi avcı profili. Ege Ormancılık Araştırma Müdürlüğü, Teknik Bülten No:29, İzmir.
• Karasar, N., (1995). Bilimsel araştırma yöntemi, kavramlar, ilkeler, teknikler. (5. Baskı). Ankara: 3A Araştırma Eğitim Danışmanlık Ltd.
• Kaya, G., Yıldız, Y., Şaltu, Z., Yaman, F., & Ateşoğlu, İ. (2009). Koşullu değer belirleme çalışmalarında bilgi kısıtının aşılması için bir öneri: Yaban hayatının ekonomik değerinin belirlenmesi örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 11(16), 45-59.
• Kaya, G. (2020) Value orientations and attitudes of hunters and non-hunters toward wildlife conservation in Bartın. 1st International Forestry and Nature Tourism Congress 2020, 25-27 November 2020, Kastamonu.
• Kayış, A. (2014). Güvenilirlik analizi. In Kalaycı, Ş. (Eds), SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri (s: 404-409). Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
• Ledford, L. (2019). An exploratory study of duty-related stress among conservation officers. Mester Thesis. Electronic Theses and Dissertations. East Tennessee State University. Paper 3654.
• Özdamar, K. (1999). Paket programlar ile istatistiksel veri analizi. Eskişehir: Kaan Kitabevi.
• Resmî Gazete (1979). 1979-1980 Merkez Av Komisyonu Kararı. Resmî Gazete Tarih: 15 Temmuz 1979, Sayı: 16697.
• Resmî Gazete (1985). 1985-1986 Av Mevsimi Merkez Av Komisyonu Kararı. Resmî Gazete Tarih: 02 Ağustos 1985, Sayı: 18830.
• Resmî Gazete (2003). 4915 Sayılı Kara Avcılığı Kanunu. Resmî Gazete Tarih: 11.7.2003, Sayı: 25165.
• Resmî Gazete (2004). Fahri Av Müfettişlerinin Seçimi, Eğitimi, Görev ve Yetkileri ile Çalışma Esas ve Usullerine Dair Yönetmelik. Resmî Gazete Tarih: 03.07.2004, Sayı: 25511.
• Şafak, İ., & Başar, H. (2014). Avcı davranışını etkileyen faktörlerin ekonometrik analizi. İÜ Orman Fakültesi Dergisi, 64(1), 38-50.
• Şafak, İ., Okan, T., Hızal, E., Keçecioğlu, T., Işık, C., & Acar, S. (2015). Avcıların kültürel özellikleri. http://www.ormanmuhendisi.org/kitap/111k519k.pdf/ Erişim Tarihi: 14.06.2021, ISBN: 978-605-84549-0-3, 174s.
• Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics. (Sixth ed.). Boston: Pearson.
• Tavşancıl, E. (2010). Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. (5. baskı). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
• Tekin, H. (1977). Eğitimde ölçme ve değerlendirme. Ankara: Mars Matbaası.
• Tolunay, A., Yalçın, Ö., Güldaş, N., Semerci, Ç., Okutucu, M. A., Ağyürek, C. (2016). Determination of appropriate education program for participation of local authorities for controlling of hunting and game management: A case study on East Anatolia. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 17(2), 128-134.
• Yalçın, Ö., Kaya, G., Okur, A., & Selçuk, Y. (2020) Fahri Av Müfettişlerine Yönelik Tutumların Ölçülmesi (XV. Bölge Müdürlüğü Örneği). Güneydoğu Anadolu Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Proje Sonuç Raporu, Elazığ.
• Yavuz, E. (2018). Giresun ilinde avcı profilinin belirlenmesi ve yaban hayatı insan çatışması. Yüksek Lisans Tezi, Bartın Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bartın.