Year 2020, Volume 3 , Issue 5, Pages 5 - 27 2020-06-30

Bayle, Spinoza and the Question of Pantheism
Bayle, Spinoza ve Panteizm Meselesi

Mehmet Sait REÇBER [1]


The article aims to discuss the question of pantheism by reference to Bayle’s criticism of Spinoza’s substance monism. Essential to Bayle’s interpretation and criticism is the contention that Spinoza’s ontological identification of God and Nature has some inconsistencies and leads to certain absurdities in terms of predicating God of contradictory properties. Bayle also argues that Spinoza’s approach does not make justice to our basic intuitions about God inasmuch as it attributes imperfections to him. Considering Bayle’s criticism within the context of the contemporary debate on Spinoza’s metaphysics, it is argued that although some of the objections raised by Bayle can be sidestepped, his basic criticism seems to endure basically due to Spinoza’s failure to make a substantial distinction between God and the World.

Bu makale panteizm meselesini Bayle’in Spinoza’nın cevher monizmine yaptığı eleştiri çerçevesinde değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Bayle’in Spinoza’nın bu metafiziksel yaklaşımını yorumu ile yönelttiği eleştirilerin temelinde onun Tanrı ile Tabiat’ı ontolojik olarak özdeşleştirmesinin bazı tutarsızlıklar içerdiği ve Tanrı’ya birbiriyle çelişen nitelikler atfetmek noktasında bir takım saçma sonuçlar doğurduğu iddiası bulunmaktadır. Yine, Bayle’e göre, Spinoza’nın yaklaşımı Tanrı’ya eksiklikler (mükemmellikle bağdaşmayan nitelikler) atfetmek noktasında da İlâhî mükemmellikle ilgili temel sezgilerimize ters düşmektedir. Bayle’in bu eleştirilerini Spinoza’nın metafiziğine dair günümüz tartışmaları bağlamında ele alan makale, Bayle’in yönelttiği itirazların bir kısmı yanıtlanabilse de, Spinoza’nın Tanrı ile âlem arasında temel bir ontolojik yapmamasından dolayı, eleştirisinin temelde geçerliliğini koruduğu sonucuna varmaktadır.
  • Arıcan, M. Kazım. Panteizm, Ateizm ve Panenteizm Bağlamında Spinoza’nın Tanrı Anlayışı, İstanbul: İz Yayıncılık, 2004.
  • Bayle, Pierre. Historical and Critical Dictionary: Selections, İng. Çev. R. H. Popkin, Indianapolis: Bobbs-Merill Co., 1965.
  • Bayrakdar, Mehmet. “Spinoza’nın “Natura Naturans” ve “Natura Naturata” Kavramlarının İslâmî Kökenleri”, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi: Prof. Dr. Necati Öner Armağanı, c. XL (1999).
  • Bennett, Jonathan. A Study of Spinoza’s Ethics, Indianapolis: Hackett Pub., 1984.
  • Bennett, Jonathan. “Spinoza’s Monism: A Reply to Curley”, God and Nature: Spinoza’s Metaphysics, ed. Yirmiyahu Yovel, Leiden: E. J. Brill, 1991.
  • Bennett, Jonathan. “Spinoza’s Metaphysics”, The Cambridge Companion to Spinoza, ed. Don Garrett, Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
  • Curley, Edwin. Spinoza’s Metaphysics: An Essay in Interpretation, Cambridge, Mass.; Harvard University Press, 1969.
  • Della Rocca, Michael. Spinoza, London: Routledge, 2008.
  • Donagan, Alan. “Spinoza’s theology”, The Cambridge Companion to Spinoza, ed. Don Garrett, Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Lectures on the History of Philosophy, vol. III (Medieval and Modern Philosophy), ed. Robert F. Brown, İng. Çev. R. F. Brown, J. M. Stewart, Berkeley: Los Angeles University Press, 1990.
  • Melamed, Yitzhak Y. Spinoza’s Metaphysics: Substance and Thought, New York: Oxford University Press. 2013.
  • Nadler, Steven. “ “Whatever is, is in God”: substance and things in Spinoza’s Metaphysics”, Interpreting Spinoza: Critical Essays, ed. Charlie Huenemann, Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
  • Russell, Bertrand. History of Western Philosophy, London: Routledge, 2001.
  • Spinoza, Benedict de. Ethics, ed. M. J. Kisner, İng. Çev. M. Silverthrone & M. J. Kisner, Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
  • Whittaker, Thomas.“Transcendence in Spinoza”, Mind (New Series), vol. 38, n. 151 (1929).
  • Wolfson, Harry A. The Philosophy of Spinoza, vol. I, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1934.
Primary Language tr
Subjects Philosophy
Journal Section Research Article
Authors

Orcid: 0000-0002-4438-8209
Author: Mehmet Sait REÇBER (Primary Author)
Institution: ANKARA ÜNİVERSİTESİ İLAHİYAT FAKÜLTESİ
Country: Turkey


Dates

Publication Date : June 30, 2020

Bibtex @research article { udfad739237, journal = {Din ve Felsefe Araştırmaları}, issn = {}, eissn = {2667-6583}, address = {dfa@dfd.org.tr}, publisher = {Din Felsefesi Derneği}, year = {2020}, volume = {3}, pages = {5 - 27}, doi = {}, title = {Bayle, Spinoza ve Panteizm Meselesi}, key = {cite}, author = {Reçber, Mehmet Sait} }
APA Reçber, M . (2020). Bayle, Spinoza ve Panteizm Meselesi . Din ve Felsefe Araştırmaları , 3 (5) , 5-27 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/en/pub/udfad/issue/55258/739237
MLA Reçber, M . "Bayle, Spinoza ve Panteizm Meselesi" . Din ve Felsefe Araştırmaları 3 (2020 ): 5-27 <https://dergipark.org.tr/en/pub/udfad/issue/55258/739237>
Chicago Reçber, M . "Bayle, Spinoza ve Panteizm Meselesi". Din ve Felsefe Araştırmaları 3 (2020 ): 5-27
RIS TY - JOUR T1 - Bayle, Spinoza ve Panteizm Meselesi AU - Mehmet Sait Reçber Y1 - 2020 PY - 2020 N1 - DO - T2 - Din ve Felsefe Araştırmaları JF - Journal JO - JOR SP - 5 EP - 27 VL - 3 IS - 5 SN - -2667-6583 M3 - UR - Y2 - 2020 ER -
EndNote %0 Din ve Felsefe Araştırmaları Bayle, Spinoza ve Panteizm Meselesi %A Mehmet Sait Reçber %T Bayle, Spinoza ve Panteizm Meselesi %D 2020 %J Din ve Felsefe Araştırmaları %P -2667-6583 %V 3 %N 5 %R %U
ISNAD Reçber, Mehmet Sait . "Bayle, Spinoza ve Panteizm Meselesi". Din ve Felsefe Araştırmaları 3 / 5 (June 2020): 5-27 .
AMA Reçber M . Bayle, Spinoza ve Panteizm Meselesi. Din ve Felsefe Araştırmaları. 2020; 3(5): 5-27.
Vancouver Reçber M . Bayle, Spinoza ve Panteizm Meselesi. Din ve Felsefe Araştırmaları. 2020; 3(5): 5-27.
IEEE M. Reçber , "Bayle, Spinoza ve Panteizm Meselesi", Din ve Felsefe Araştırmaları, vol. 3, no. 5, pp. 5-27, Jun. 2020