Küresel Kapitalizmin Sanayileşme Stratejisi “İhracata Yönelik Sanayileşme Stratejisi” İflas mı Etti?
Abstract
Bu makalede geçen yüzyılın son çeyreğinden günümüze kadar uygulanan neo-liberal ekonomi politikalarının çeşitli ülke grupları açısından sonuçları değerlendirilecektir. Makalede neo-liberal küresel dönemin sanayileşme stratejisi olan ihracata yönelik sanayileşme stratejisinin neden bazı azgelişmiş ülkeler açısından bekleneni vermediği, neden kısıtlı bazı ülkelerde sonuç alınabildiği sorgulanmıştır. Küresel dönemde Washington Konsensüsü olarak bilinen süreçle birlikte dünyada likidite genişlenmesi tarihte en üst seviyesine ulaşmıştır. Likidite genişlemesiyle artan kısa vadeli sermaye hareketleri ve bu vesileyle kısa vadeli borçlanma yolunu seçen ülkelerde ulusal paralar aşırı değerlenmiş; bu değerlenme ile ihracat caydırılırken, ithalatta da patlama yaşanmıştır. Bu süreçte kısa vadeli borçlanma yolunu seçen ülkeler; ihracata dayalı sanayileşmede hedeften uzaklaşıp, ithal ürünleri tüketimine dayalı birer tüketim toplumu haline gelmişlerdir. Uygulanan stratejiden beklenenin tersine bu ülkelerin dışa bağımlılıkları ve borç stokları artmıştır. Makalede ihracata yönelik sanayileşme ile birlikte kısa vadeli finansman gibi sonuçları açısından iki çelişik politikanın birlikte uygulanmasının olumsuz sonuçlarına vurgu yapılacaktır
References
- Elmas Arslan, Gülen & Funda Mert (2014), “Türkiye Açasından Sanayisizleşme Olgusunun Analizi”, ASOMEDYA / DOSYA, Ankara Sanayi Odası Yayın Organı, Mayıs/Haziran 2014 Sayısı, ss.:32-49.
- Elmas, G. & G.E. Çakar (2001) “Türkiye’de Sanayiinin Beşerî ve Fiziki Sermaye Yapısı,” Mühendis ve Makina Dergisi, Sayı:498, Temmuz-2001, ss.33-44.
- Elmas, G., (1998) Gümrük Birliği Üyeliğinin Türkiye'de Yaratacağı Fiyat Hareketleri, GÜ, SBE, İktisat ABD., Yayımlanmamış doktora tezi.
- Elmas, Gülen (2001), Küreselleşme Sürecinde Bölgesel Dengesizlikler, Nobel Yayınevi, (ISBN:975-591-266-5), Ankara.
- Elmas, Gülen (1996), “Türkiye Özelinde Gümrük Birliğinin Dinamik ve Statik Etkileri”, Gümrük Birliği Sürecinde Çimento ve Seramik Sektörleri, Ed: Ö.T.Durusoy, Çimse-İş Yayını, No:3, Bölüm Aralığı:75-87, Ankara.
- Koru, A.T. ve Dinçer, N.N. (2018), “Türkiye’de Sanayi ve Hizmet Sektörü”, İktisat ve Toplum, 88,http://www.iktisatvetoplum.com/wp-content/uploads/2018/02/%C4%B0TD-88- AY%C3%87A-TEK%C4%B0N-KORU-VE-NERG%C4%B0Z- D%C4%B0N%C3%87ER.pdf Erişim Tarihi: 19.04.2019.
- https://eaf.ku.edu.tr/sites/eaf.ku.edu.tr/files/eaf_an1803.pdf , Erişim Tarihi: 19.04.2019. Paraanaliz (2018), “Dünyada ve Türkiye’de Sanayisizleşme”
- https://www.paraanaliz.com/2018/raporlar/dunyada-ve-turkiyede-sanayisizlesme- 25015/ .
- Rodrik, Dani (2016), “Premature Deindustrialization”, Jurnal of Economic Growth, 21, ss.1- 33. Resmî Gazeteler.
- Şahbaz, Ussal (2011), “Sanayisizleşme: Türkiye Ekonomisindeki Son Tehlikeli Eğilim mi?”, https://www.tepav.org.tr/tr/tum-kose-yazisi/s/2516 Erişim Tarihi: 19.04.2019.
- T.C. DİE (Bu günkü adıyla TÜİK) (1996), İstatistik Göstergeler 1923-1995, Ankara.
- TOBB (2018), Ekonomik Rapor 2017, TOBB Yayını:306, Ankara.
- Yeldan, Erinç (2005), “Sıcak Para Akımları, Dış Borçlar ve Reel Kur”, yeldane.bilkent.edu.tr/yeldan15_9Mar05.pdf, Erişim Tarihi: 19.04.2019.
IS INDUSTRIALIZATION STRATEGY OF GLOBALIZATION CALLED “EXPORT- ORIENTED INDUSTRIALIZATION STRATEGY” COLLAPSE?
Abstract
Results of the export-oriented industrialization strategy has been successful some underdevelopment countries. But the export-oriented industrialization strategy has created collapse effects for some other underdevelopment countries. In this article we discuss why two different results have been appearing. Can an underdevelopment country which is carry on the export-oriented industrialization strategy carry on with short term borrowing policy together at the same time?
References
- Elmas Arslan, Gülen & Funda Mert (2014), “Türkiye Açasından Sanayisizleşme Olgusunun Analizi”, ASOMEDYA / DOSYA, Ankara Sanayi Odası Yayın Organı, Mayıs/Haziran 2014 Sayısı, ss.:32-49.
- Elmas, G. & G.E. Çakar (2001) “Türkiye’de Sanayiinin Beşerî ve Fiziki Sermaye Yapısı,” Mühendis ve Makina Dergisi, Sayı:498, Temmuz-2001, ss.33-44.
- Elmas, G., (1998) Gümrük Birliği Üyeliğinin Türkiye'de Yaratacağı Fiyat Hareketleri, GÜ, SBE, İktisat ABD., Yayımlanmamış doktora tezi.
- Elmas, Gülen (2001), Küreselleşme Sürecinde Bölgesel Dengesizlikler, Nobel Yayınevi, (ISBN:975-591-266-5), Ankara.
- Elmas, Gülen (1996), “Türkiye Özelinde Gümrük Birliğinin Dinamik ve Statik Etkileri”, Gümrük Birliği Sürecinde Çimento ve Seramik Sektörleri, Ed: Ö.T.Durusoy, Çimse-İş Yayını, No:3, Bölüm Aralığı:75-87, Ankara.
- Koru, A.T. ve Dinçer, N.N. (2018), “Türkiye’de Sanayi ve Hizmet Sektörü”, İktisat ve Toplum, 88,http://www.iktisatvetoplum.com/wp-content/uploads/2018/02/%C4%B0TD-88- AY%C3%87A-TEK%C4%B0N-KORU-VE-NERG%C4%B0Z- D%C4%B0N%C3%87ER.pdf Erişim Tarihi: 19.04.2019.
- https://eaf.ku.edu.tr/sites/eaf.ku.edu.tr/files/eaf_an1803.pdf , Erişim Tarihi: 19.04.2019. Paraanaliz (2018), “Dünyada ve Türkiye’de Sanayisizleşme”
- https://www.paraanaliz.com/2018/raporlar/dunyada-ve-turkiyede-sanayisizlesme- 25015/ .
- Rodrik, Dani (2016), “Premature Deindustrialization”, Jurnal of Economic Growth, 21, ss.1- 33. Resmî Gazeteler.
- Şahbaz, Ussal (2011), “Sanayisizleşme: Türkiye Ekonomisindeki Son Tehlikeli Eğilim mi?”, https://www.tepav.org.tr/tr/tum-kose-yazisi/s/2516 Erişim Tarihi: 19.04.2019.
- T.C. DİE (Bu günkü adıyla TÜİK) (1996), İstatistik Göstergeler 1923-1995, Ankara.
- TOBB (2018), Ekonomik Rapor 2017, TOBB Yayını:306, Ankara.
- Yeldan, Erinç (2005), “Sıcak Para Akımları, Dış Borçlar ve Reel Kur”, yeldane.bilkent.edu.tr/yeldan15_9Mar05.pdf, Erişim Tarihi: 19.04.2019.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | January 1, 2019 |
| Published in Issue | Year 2019 Volume: 8 Issue: 15 |