TÜRKİYE’NİN SÜS BİTKİLERİ İHRACATINDAKİ REKABET GÜCÜ

Year 2024, , 151 - 168, 07.08.2024

Zeynep Aktaş Çimen , Kazım Sarıçoban

https://doi.org/10.18092/ulikidince.1460236

Abstract

Çalışmanın amacı, Türkiye’nin süs bitkileri ihracat rekabet gücünü ve uzmanlaşma düzeyini belirlemek ve süs bitkileri ihracatında dünya liderleri olan ülkeler (Hollanda, Kolombiya, İtalya, Ekvator ve Almanya) ile Türkiye’nin bir karşılaştırmasını yapmaktır. Çalışmada, 1996-2022 yıllarına ait veriler, Dünya Bankası veri tabanından çekilmiştir. Harmonized System (HS) 1996 sınıflamasına ait “0601”, “0602”, “0603” ve “0604” kodlu süs bitkileri ürün grupları için Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler (RCA) yöntemiyle analizler yapılmıştır. Analiz sonuçlarına göre, süs bitkileri ürünleri ihracatında Hollanda güçlü üstünlüğe sahip görünürken Almanya ve Türkiye’nin rekabette dezavantajlı olduğu tespit edilmiştir. Net İhracat İndeksi sonuçları ise Ekvator’un “0603” kodlu ürün grubu ihracatında uzmanlaştığını ve ciddi bir rekabet avantajı elde ettiğini göstermektedir. Son olarak İhracat-İthalat Oranı İndeksi ile yapılan analiz sonuçları süs bitkileri ihracat lideri Hollanda’nın ihracat uzmanlaşmasının 1996-2022 döneminde azaldığını, Ekvator ve Almanya’nın ise uzmanlaşmasının gittikçe arttırdığını ortaya çıkarmaktadır. Aynı indeks sonuçları Kolombiya ve Türkiye’nin “0602” kodlu, İtalya’nın ise “0601” ve “0602” kodlu süs bitkileri ürün gruplarında ihracat uzmanlaşmasının giderek arttırdığını göstermektedir.

Keywords

Rekabet gücü, süs bitkileri, ihracat, RCA, Türkiye

Supporting Institution

Yok

Thanks

İyi çalışmalar dilerim. Saygılarımla...

TÜRKİYE'S COMPETITIVENESS IN EXPORTING ORNAMENTAL PLANTS

Abstract

The aim of the study is to determine Türkiye's ornamental plant export competitiveness and specialization level and to make a comparison of Türkiye with the world leaders in ornamental plant exports (Netherlands, Colombia, Italy, Ecuador and Germany). In the study, data for the years 1996-2022 were taken from the World Bank database. Analyses were carried out for ornamental plants product groups coded "0601", "0602", "0603" and "0604" of the Harmonized System (HS) 1996 classification by using the Revealed Comparative Advantage (RCA) method. According to the results of the analysis, the Netherlands seems to have a strong advantage in the export of ornamental plant products, while Germany and Türkiye are at a competitive disadvantage. The results of the Net Export Index show that Ecuador specializes in the exports of the "0603" coded product group and has a significant competitive advantage. Finally, the results of the analysis with the Export-Import Ratio Index reveal that the export specialization of the ornamental plant export leader Netherlands decreased in the 1996-2022 period, while Ecuador and Germany increased their specialization gradually. The same index results show that Colombia and Türkiye's and Italy's export specialization in ornamental plants product groups coded "0602", "0601" and "0602", respectively, is gradually increasing.

Keywords

Competitiveness, Ornamental Plants, Export, RCA, Türkiye

References

• Abrol, A. ve Baweja, H. S. (2019). Floriculture-World Wide Productıon, Trade, Consumption Pattern, Market Opportunities and Challenges. Erişim Adresi https://medium.com/@preetisharma _51610/floriculture-world-wide-production-trade-consumption-pattern-market-opportunities-and-challenges-e797d87c87a7
• Akbaş, N. ve Sarvan, F. (2016). Antalya Kesme Çiçek İhracatçılarının Küresel Rekabet Gücünün Analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18(2), 343-369. https://doi.org/10.16953/deusbed.95913.
• Aksu, Z. A., Çığ, A. ve Türkoğlu, N., (2023). Mersin İlindeki Süs Bitkileri Üreticilerinin Mevcut Durumu, Sorunları ve Çözüm Önerileri. Journal of Environmental and Natural Studies, 5(2), 150-164. https://doi.org/10.53472/jenas.1318587.
• Amighini, A. (2004). China in the International Fragmentation of Production: Evidence from the ICT Industry. Università commerciale Luigi Bocconi.
• Asciuto A., Carapezza R., Galati A. ve Schimmenti E. (2008). The Competitiveness of the Italian Flower Andornamental Plant Sector. New Medit, 7(1), 26-37.
• Ay, S. (2009). Süs Bitkileri İhracatı, Sorunları ve Çözüm Önerileri: Yalova Ölçeğinde Bir Araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(3), 423-443.
• Balassa, B. (1965). Trade Liberalization and “Revealed” Comparative Advantage. The Manchester School of Economic and Social Studies, 33(2), 99-123. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x.
• Balassa, B. ve Noland, M. (1989). “Revealed” Comparative Advantage in Japan and the United States. Journal of International Economic Integration, 4(2), 8-22.
• Bashimov, G. (2018). Kazakistan’ın Bakır Sektöründeki Rekabet Gücünün Ölçülmesi. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Özel Sayı, 55-68.
• Bojnec, S. ve Ferto, I. (2006). Does Comparative Advantages in Agro-Food Trade Matter for Multifunctional Rural Development: The Case of Hungary and Slovenia. Journal of Central European Agriculture, 7(3), 583-586.
• Çelik, Y. ve Arısoy, H. (2014). Competitive Analysis of Outdoor Ornamental Plants Sector: A Case Study of Konya Province, Turkey. Journal of Horticultural Research, 21(2), 5-16. https://doi.org/10.2478/johr-2013-0016.
• Di Vita, G., Allegra, V. ve ZarbÃ, A. S. (2015). Building Scenarios: A Qualitative Approach to Forecasting Market Developments for Ornamental Plants. International Journal of Business and Globalisation, 15(2), 130-151. https://doi.org/10.1504/IJBG.2015.071152.
• Erkan, B. (2013). Türkiye’nin Tekstil ve Hazır Giyim Sektörü İhracatında Uluslararası Rekabet Gücünün Belirlenmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(1), 93-110.
• Gnidchenko, A. A. ve Salnikov, V. A. (2015). Net Comparative Advantage Index: Overcoming the Drawbacks of the Existing Indices. Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 119. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2709009.
• Gnidchenko, A. A. ve Salnikov, V. A. (2021). Trade Intensity, Net Trade, and Revealed Comparative Advantage. Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP, 244. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3820672.
• Hinloopen, J. ve Van Marrewijk, C. (2001). On the Empirical Distribution of the Balassa Index. Weltwirtschaftliches Archiv, 137(1), 1-35.
• Hoseinpoor, A., Moghaddasi, R. ve Yazdani, S. (2019). The Comparative Advantage in the Main Exporting Countries, Flower and Ornamental Plant Sector. Transition Studies Review, 26(2), 39-54. https://doi.org/10.14665/1614-4007-26-004.
• Hoseinpour, A., Moghaddasi, R., Yazdani, S. ve Mohammadinejad, A. (2020). Are Efficient Exporters the Real Leading Exporters? An Examination of Flower and Ornamental Plants Sector. JP Journal of Biostatistics, 17(2), 423-442. http://dx.doi.org/10.17654/BS017020423.
• Jagdambe, S. (2019). Consistency Test of Revealed Comparative Advantage Index: Evidence from India’s Agricultural Export. Foreign Trade Review, 54(1), 16-28. https://doi.org/10.1177/0 015732518810838.
• Liesner, H. H. (1958). The European Common Market and British Industry. Economic Journal, 68(270), 302-316. https://doi.org/10.2307/2227597.
• Madhoushi, M. ve Tari, G. (2007). The Strategies for Non-Oil Export Development of Mazandaran Province. Iranian Journal of Trade Studies (IJTS), 11(44), 195-233. https://sid.ir/paper/7520/en.
• Mahdiee, N., Fani, M. ve Fattahi, M. (2022). An Export Performance Model for the Industry of Flower and Ornamental Plants in Mazandaran Province by Using the Grounded Theory Approach. International Journal of Agricultural Management and Development, 12(4), 349-368. https://dorl.net/dor/20.1001.1.21595852.2022.12.4.4.9.
• Indicators, C. U. T. (2005). ARTNeT Capacity Building Workshop on Trade Research 22-25 March 2005 Introduction to trade research II: Trade Data and Statistics.
• Saboniene, A. (2009). Lithuanian Export Competitiveness: Comparison With Other Baltic States. Engineering Economics, 62(2), 49-57.
• Sarıçoban K. ve Kösekahyaoğlu L. (2017). Ticaret Sonrası Verilerle Rekabet Gücünün Ölçülmesinde Kullanılan İndeksler Üzerine Bir Literatür Taraması. The Journal of Academic Social Science, 5(47), 424-444. https://doi.org/10.16992/ASOS.12439.
• Sarıçoban, K. ve Kösekahyaoğlu, L. ve Erkan B. (2017). Türkiye’nin Tekstil İhracatındaki Rekabet Gücü Düzeyinin Belirlenmesi: 1996-2015 Dönemi İçin Bir Analiz. Kesit Akademi Dergisi, (8), 186-203.
• Startiene, G. ve Remeikiene, R. (2014). Evaluation of Revealed Comparative Advantage of Lithuanian Industry in Global Markets. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 110, 428-438. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.12.887.
• Statistics, (2023). Trimmed Mean. Erişim Adresi https://www.statistics.com/glossary/trimmed-mean/
• Süs Bitkileri Üreticileri Alt Birliği, (2022). Süs Bitkileri Sektör Raporu. Erişim Adresi https://susbir.org.tr/belgeler/raporlar/susbitkileri-sektor-raporu-2022.pdf
• Süs Bitkileri ve Mamulleri İhracatçıları Birliği, (2023). Türkiye Süs Bitkileri ve Mamulleri Sektör Raporu 2023. Erişim Adresi http://www.susbitkileri.org.tr/images/d/library/98e54002-0285-47c4-ad9f-09d2fddb7f65.pdf
• Şahin Ulucan, A. (2019). Süs Bitkileri İhracatında Hedef 150 Milyon Dolar. Erişim Adresi http://www.turktarim.gov.tr/Haber/262/sus-bitkileri-ihracatinda-hedef-150-milyon-dolar
• T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı TAGEM AR-GE & İnovasyon, (2021). Süs Bitkileri Sektör Politika Belgesi 2020-2024. Erişim Adresi https://www.tarimorman.gov.tr/TAGEM/Belgeler/yayin /SÜS%20BİTKİLERİsektörpolitika%20.pdf
• Tapkı, N., Kızıltuğ, T. ve Çelik, A. (2018). Türkiye’de Kesme Çiçek Üretim ve Ticaretinde Mevcut Durum, Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Türk Tarım-Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6(3), 313-321. https://doi.org/10.24925/turjaf.v6i3.313-321.1697.
• TÜBİTAK Türkiye Sanayi Sevk ve İdare Enstitüsü, (2017). Süs Bitkileri Sektörü Ulusal Strateji Raporu. Erişim Adresi https://www.susbir.org.tr/images/duyurular/ulusal-strateji-raporu.pdf
• Türkiye İstatistik Kurumu, (2024). Dış Ticaret Sınıflamaları. Erişim Adresi https://biruni.tuik.gov.tr /DIESS/SiniflamaSurumListeAction.do?turId=3&turAdi=%203.%20D%C4%B1%C5%9F%20Ticaret%20S%C4%B1n%C4%B1flamalar%C4%B1&guncel=Y
• Türkiye İstatistik Kurumu, (2023). Uyumlaştırılmış Mal Tanım ve Kod Sistemi, HS 2002. Erişim Adresi https://biruni.tuik.gov.tr/DIESS/SiniflamaSatirListeAction.do?surumId=9&kod=06&ustKod=06&seviye=2&detay=H&turId=3&turAdi=%203.%20D%C4%B1%C5%9F%20Ticaret%20S%C4%B1n%C4%B1flamalar%C4%B1&satirId=886945#
• World Customs Organization, (2024). What is the Harmonized System (HS)?. Erişim Adresi https://www.wcoomd.org/en/topics/nomenclature/overview/what-is-the-harmonized-system.aspx
• Worldbank, (2023). World integrated Trade Solutions. Erişim Adresi http://wits.worldbank.org/ WITS/WITS/Results/Queryview/QueryView.aspx?Page=DownloadandViewResults&Download=true
• Zencirkıran, M. ve Gürbüz, İ. B. (2009). Turkish Ornamental Plants Sector in The European Union Screening Process. Journal of Fruit and Ornamental Plant Research, 17(2), 235-250.
• Zeng, Y. ve Zeng, G. (2023). Research on the Export Status of Flower Industry in Guangdong Province. Agricultural & Forestry Economics and Management, 6(2), 19-26. https://doi.org/10.23977/agrfem.2023.060203.