Research Article

BMGK DAİMİ ÜYELERİNİN SURİYE KRİZİNE YAKLAŞIMI: UYUŞMAYAN TALEPLER VE ÇATIŞAN ÇÖZÜMLER

Number: 4 December 22, 2020
EN TR

BMGK DAİMİ ÜYELERİNİN SURİYE KRİZİNE YAKLAŞIMI: UYUŞMAYAN TALEPLER VE ÇATIŞAN ÇÖZÜMLER

Abstract

Mart 2011’de ülke içerisinde gösterilerle başlayan Suriye krizi, BMGK’nın daimi üyelerinin krize yaklaşımından etkilenmiştir. BM’de veto yetkisine sahip bu devletler, kendi yaklaşımları çerçevesinde krize müdahil olmuş fakat bu aktörlerin farklı hedefleri, krizin çözümünü engellerken hayata geçirdikleri önlemler, birbirlerini etkisizleştirmiştir. Ayrıca tarafların yaklaşımları doğrultusunda devreye soktuğu önlemler, BMGK’nın etkinliğini sınırlandırmıştır. ABD, İngiltere ve Fransa, Suriye krizinin kaynağını Suriye yönetiminin yöntemleri olarak görmüş ve krizin çözümünü Suriye’de yönetimin değişmesi olarak belirlemiştir. Diğer taraftan Rusya ve Çin, krizin kaynağını Suriye yönetiminin yanında ülke içinde şiddet uygulayan diğer aktörler olarak görmüş ve dışarıdan herhangi bir müdahaleye karşı çıkmıştır. Daimi üyelerin krize yaklaşımları taraflar arası bir denge oluştursa da zaman içerisinde ABD, İngiltere ve Fransa'nın kriz bağlamında önceliklerinin değişmesi, Rusya’nın Suriye iç savaşına katılması ve BMGK’nın Rusya ve Çin’in siyasal çözüm önerilerini desteklemesiyle birlikte Suriye krizinin tarafları arasındaki denge bozulmuş ve Çin ve Rusya’nın krize yaklaşımları ön plana çıkmıştır. Bu bağlamda bu çalışmayla BMGK’nın daimi üyelerinin Suriye krizine etkilerinin neler olduğu gösterilecektir. Ayrıca çalışmada bu aktörlerin hangi stratejileri devreye soktuğu ve bu stratejilerin küresel örgüt üzerindeki etkileri analiz edilecektir. Bu analiz için daimi üyelerin açıklamaları ve hayata geçirdiği siyasalar gösterilip BMGK’da Suriye kriziyle ilgili alınan kararlar ve bu kararların krize etkileri incelenecektir.

Keywords

Project Number

112K172

References

  1. Al Jazeera Türk. (2014). Rusya: Esed'i Desteklemeye Devam Edeceğiz. 26.10.2014. 21.08.2020 tarihinde http://www.aljazeera.com.tr/haber/rusya-esedi-desteklemeye-devam-edecegiz adresinden ulaşılmıştır.
  2. Allison, R. (2013). Russia and Syria: Explaining Alignment with A Regime in Crisis. International Affairs 89(4), 795-823.
  3. Baldwin, D. A. (1971). The Power of Positive Sanctions. World Politics 24(1), 19–38.
  4. Brecher, M. (2008). International Political Earthquakes. USA: The University of Michigan Press.
  5. Brecher, M. & Wilkenfeld, J. (1997). A Study of Crisis. USA: The University of Michigan Press.
  6. Carnegie Middle East Center (2012). National Coordination Body for Democratic Change. 15.01.2012. 19.08.2020 tarihinde http://carnegie-mec.org/publications/?fa=48369 adresinden ulaşılmıştır.
  7. Council of the European Union. (2013). Council Declaration on Syria: 3241st Foreign Affairs Council meeting Brussels. 27.05.2013. DeRouen Jr, K. (2003). The Role of the UN in International crisis Termination, 1945-1994. Defence and Peace Economics 14(4), 251-260.
  8. Embassy Of France in Washıngton, D.C. (2012). Syria. 14.11.2012. 13.08.2020 tarihinde https://franceintheus.org/spip.php?article4093 adresinden ulaşılmıştır. Embassy of France in Washington, D.C. (2010). Statement by Bernard Kouchner, Minister of Foreign and European Affairs. 04.07.2010. 18.08.2020 tarihinde https://franceintheus.org/spip.php?article1741 adresinden ulaşılmıştır.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 22, 2020

Submission Date

August 22, 2020

Acceptance Date

December 10, 2020

Published in Issue

Year 2020 Number: 4

APA
Çağlar, M. T. (2020). BMGK DAİMİ ÜYELERİNİN SURİYE KRİZİNE YAKLAŞIMI: UYUŞMAYAN TALEPLER VE ÇATIŞAN ÇÖZÜMLER. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, 4, 968-999. https://doi.org/10.47994/usbad.784102
AMA
1.Çağlar MT. BMGK DAİMİ ÜYELERİNİN SURİYE KRİZİNE YAKLAŞIMI: UYUŞMAYAN TALEPLER VE ÇATIŞAN ÇÖZÜMLER. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi. 2020;(4):968-999. doi:10.47994/usbad.784102
Chicago
Çağlar, Mehmet Turan. 2020. “BMGK DAİMİ ÜYELERİNİN SURİYE KRİZİNE YAKLAŞIMI: UYUŞMAYAN TALEPLER VE ÇATIŞAN ÇÖZÜMLER”. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, nos. 4: 968-99. https://doi.org/10.47994/usbad.784102.
EndNote
Çağlar MT (December 1, 2020) BMGK DAİMİ ÜYELERİNİN SURİYE KRİZİNE YAKLAŞIMI: UYUŞMAYAN TALEPLER VE ÇATIŞAN ÇÖZÜMLER. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi 4 968–999.
IEEE
[1]M. T. Çağlar, “BMGK DAİMİ ÜYELERİNİN SURİYE KRİZİNE YAKLAŞIMI: UYUŞMAYAN TALEPLER VE ÇATIŞAN ÇÖZÜMLER”, Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, no. 4, pp. 968–999, Dec. 2020, doi: 10.47994/usbad.784102.
ISNAD
Çağlar, Mehmet Turan. “BMGK DAİMİ ÜYELERİNİN SURİYE KRİZİNE YAKLAŞIMI: UYUŞMAYAN TALEPLER VE ÇATIŞAN ÇÖZÜMLER”. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi. 4 (December 1, 2020): 968-999. https://doi.org/10.47994/usbad.784102.
JAMA
1.Çağlar MT. BMGK DAİMİ ÜYELERİNİN SURİYE KRİZİNE YAKLAŞIMI: UYUŞMAYAN TALEPLER VE ÇATIŞAN ÇÖZÜMLER. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi. 2020;:968–999.
MLA
Çağlar, Mehmet Turan. “BMGK DAİMİ ÜYELERİNİN SURİYE KRİZİNE YAKLAŞIMI: UYUŞMAYAN TALEPLER VE ÇATIŞAN ÇÖZÜMLER”. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, no. 4, Dec. 2020, pp. 968-99, doi:10.47994/usbad.784102.
Vancouver
1.Mehmet Turan Çağlar. BMGK DAİMİ ÜYELERİNİN SURİYE KRİZİNE YAKLAŞIMI: UYUŞMAYAN TALEPLER VE ÇATIŞAN ÇÖZÜMLER. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi. 2020 Dec. 1;(4):968-99. doi:10.47994/usbad.784102

16494  16495  16496  16503  16570 16633  16823  16824 17564 19288 2273022803 23495  30847 24896 24899 24900  24902 24903 24904     

35540 24915  34832  25002

International Journal of Social Sciences Academy USBAD, Inonu University Faculty of Education Department of Turkish and Social Sciences Education Campus Battalgazi / MALATYA, Phone: 0533 5438933, https://dergipark.org.tr/tr/pub/usbad -- sdurukoglu@gmail.com -- usbaddergi@gmail.com