Kartelle Mücadelede Uzlaşma Yöntemleri Ve Yargısal Denetimi

Year 2018, Volume: 25 Issue: 3, 837 - 847, 28.12.2018

Murat Şahin

https://doi.org/10.18657/yonveek.465157

Abstract

Tüm dünyada rekabet
otoriteleri sınırlı imkan ve kaynaklarını daha etkin kullanmak ve rekabet
ihlalleriyle daha etkin ve kısa sürede mücadele etmek adına, olağan soruşturma yöntemlerinin
yanında yeni araçlar ve yöntemlerle mücadeleyi etkili kılmaya çalışmaktadır. Bu
yöntemlerin en önemlilerinden biri olan uzlaşmada,rekabeti ihlal eden
teşebbüslerin ihlali kabul ederek buna karşın cezalarda indirim almak suretiyle
ilgili otorite ile uzlaşmakta ve soruşturma süreçleri erken kapatılmaktadır.En
köklü uygulama geçmişine sahip olan Amerikan hukukunun yanında, Türk rekabet
mevzuatına mehaz teşkil eden AB rekabet hukukunda da son 10 yıldır yaygın
uygulama alanı bulmuş olan uzlaşma kurumu, Türk rekabet hukukunda henüz
düzenlenmiş bir yöntem olmamakla birlikte, Rekabetin Korunması Hakkında Kanunda
değişiklik yapılmasına dair tasarıda uzlaşma kurumuna yer verilmektedir.

Keywords

Uzlaşma, Pişmanlık, Taahhüt Süreçleri, Kartelle Mücadele

References

• Arı,H. Aygün,E. Kekevi,G.(2009) “Rekabet Hukukunda Taahhüt Ve Uzlaşma” Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu VII,https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/etkinlik-yayinlari/24-pdf
• Aygün,E. (2013).CartelSettlement:GeneralFeatures,RecentDevelopments in The EU Commission’sPractiesAndImplıcationForTurkey.. Rekabet Dergisi ,14(2),https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/dergi/54-pdf
• Dunne,A.(2008) HybrıdCases Under TheEuCartelSettlementProcedure: TheIndıvıdualıtyInCollectıveInfrıngement. TheKing’sStudentLawReviewVol. 6, No. 1, https://www.kcl.ac.uk/law/about/review.aspx
• Hammond.,S.D. (2006). OECD CompetitionCommitteWorkingParty No;3. “The U.S. Model of NegotiatedPleaAgreements: A GoodDealWithBenefitsForAll.”.Paris, France
• Hellwig,M./Laitenberger,U. (2017) SettlementsandAppeals in theEuropeanCommission’sCartelCases:An EmpiricalAssessment.Review of Industrial Organization 2018, Volume 52, Issue 1. http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp16010.pdf
• İnce,E./Ünübol,N.(2015) Uzlaşma: Belirsizliğe Yolculuk. Rekabet Dergisi.,16(4),s.46-47. Kelley,M. (2010)SettlingforSettlement: TheEuropeanCommission's New CartelSettlementProcedure.Washington University Global StudiesLawReview V,9,I 4
• Kocaer,Ş. (2005). Kartelle Mücadelede PişmanlıkProgramlarının Uygulanması. Ankara: Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, s. https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/uzmanlik-tezleri/71-pdf
• Laina, V.F./Bogdanov.A. The EU CartelSettlementProcedure:LatestDevelopments. Journal Of EuropeanCompetitionLaw&Practise, ,Vol.8, No.5,
• O’Brain,A. (2017)CartelSettlements in the U.S. and EU: Similarities, Differences&RemainingQuestions”.13. Annual EU CompetitionLawAndPolicyWorkshop,İtaly,2008,
• Pektaş,M. (2008).Rekabet Hukukunda Alternatif Bir Yol; Uzlaşma, Rekabet Kurumu Uzmanlık tezi. s.1https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/uzmanlik-tezleri/94-pdf
• Ratlif, F, J. (2006), “PleaBargaining in EC Anti-CartelEnforcement A SystemChange”, EuropeanCompetitionLawAnnual 2006: Enforcement of Prohibition of Cartels,http://www.iue.it/RSCAS/research/Competition/2006(pdf)/200610COM PedRatliff.pdf