The Evaluation of ‘‘Our Fellow Townsman’’ Story Written by Aziz Nesin in Terms of Symbolic Interactionism Theory

Year 2018, Volume: 15 Issue: 1, 1419 - 1433, 29.11.2018

Mustafa Tatar

Abstract

Abstract: There are three basic
theories in sociology. First functionalism and others are conflict perspective
and symbolic interactionism. While the first two theories focus on large social
events, symbolic interaction draws the attention to the details of daily life
and interaction between individuals. According to the symbolic interaction
theory, it is necessary to look at the interaction of the members of that
society with one another in order to understand a society. But we can't talk
about a uniform model of interaction. Humans are not - as the behaviorists. state semi-robotical creatures who simply react to
stimuli. Behaviorists make a very important mistake at this point and skip the
commentary. However, first, people make an interpretation related to behavior
of the collocutor and then react. Although they are exposed to the same
stimuli, reactions of individuals can be very different from each other because
of their interpretation related to stimuli. In this article, ‘‘Our Fellow Townsman’’
story written by Aziz Nesin is evaluated in terms of symbolic interaction
theory.

Keywords

Symbolic interactionism, functionalism, conflict perspective, Aziz Nesin, ‘‘our fellow townsman’’

Aziz Nesin’in ‘‘Bizim Hemşeri’’ İsimli Hikayesinin Sembolik Etkileşim Kuramı Açısından Değerlendirilmesi

Abstract

Öz: Sosyolojide
üç temel kuram vardır. Birincisi işlevselcilik, ikincisi çatışmacılık, üçüncüsü
ise sembolik etkileşimciliktir. İlk iki kuram büyük toplumsal olaylara
yoğunlaşırken sembolik etkileşim dikkatimizi günlük yaşamın ayrıntılarına ve
insanlar arası iletişime çekmektedir. Sembolik etkileşim kuramına göre, bir
toplumu anlamak için o toplumun üyelerinin birbirleriyle olan etkileşimlerine
bakmak gerekmektedir. Fakat tek düze bir etkileşimden söz edemeyiz. İnsanlar,
davranışçıların dediği gibi, uyarıcılara basitçe tepkide bulunan yarı robotumsu
varlıklar değildir. Davranışçılar çok önemli bir hata yaparak yorum kısmını
atlamaktadırlar. Halbuki insanlar muhataplarının davranışlarını önce
yorumlamakta sonra tepkide bulunmaktadırlar. Aynı uyarıcılara maruz kalmalarına
rağmen, bireylerin çok farklı tepkiler verebilmeleri uyarıcılara yaptıkları
yorumların farklılığıyla bağlantılıdır. Bu makalede Aziz Nesin’in ‘‘Bizim
Hemşeri’’ isimli hikayesi sembolik etkileşim kuramı açısından
değerlendirilmektedir. 

Keywords

Sembolik Etkileşimcilik, İşlevselcilik, Çatışmacılık, Aziz Nesin, Bizim Hemşeri

References

• Cüceloğlu, D. (1992). Yeniden insan İnsana (3. baskı). İstanbul: Remzi Kitabevi.
• Koçak Turhanoğlu, F. A. (2013). Sembolik Etkileşimcilik. S. Uğur (Ed.), Modern sosyoloji tarihi (2. baskı). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
• Nesin, A. (1968). Toros Canavarı. İstanbul: Düşün Yayınevi
• Macionis, J. J. (2012). Sosyoloji. (Çev. V. Akan). Ankara: Nobel Yayınları.
• Poloma, M. M. (1993). Çağdaş sosyoloji kuramları. (Çev. H. Erbaş). Ankara: Gündoğan yayınları.
• Sprott, W. J. H. (2002). Sosyoloji. (Çev. M. Karaoğlu, Ü. Yükselbaba). İstanbul: Seyir Yayıncılık.
• Wallace, R. A. & Wolf. (2012). Çağdaş sosyoloji kuramları. (Çev. M. R. Ayas, L. Elburus). Ankara: Doğu Batı Yayınları.
• Yıldırım, A. ve Şimşek, H.(2011). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.