Bir Olgu Olarak Toplum ve Toplumun Neliği Üzerine Bir Sorgulama

Abstract

Bu çalışma sosyolojinin kolektif bir örgütlenme biçimi ve ahlaki bir düzen olarak nitelediği toplumun neliği sorusuna odaklanmakta ve bunu yaparken de sosyolojik düşünce geleneğini oluşturan temel metodolojik yaklaşımlardan hareket etmektedir. Amaç, insana ve topluma özgü olanı saptamak, gündelik deneyimlerimizi anlamayı sağlayacak teorik bir çerçeve sunmak, ilişkilerimizi ve davranışlarımızı yönlendiren toplumsal habitusları anlamlandırmak, kültürel norm ve pratiklerin evrensel olmaktan uzak olduğunu göstermek, olay ve olgulara sosyolojik bir perspektiften bakmak ama daha da önemlisi toplumun bireye, kendini tartışmasız bir şey olarak kabul ettirdiğini ve dolayısıyla da toplumun karşımıza somut bir gerçeklik olarak çıktığını göstermektir. Kısacası bu metin, sosyolojinin sosyal bir realite olarak gördüğü, tanımladığı ve incelediği toplumun neliği sorusunu cevaplandırmaya çalışmakta ve bu cevaplama arayışında ünlü sosyolog Durkheim’in de çok güzel bir betimlemeyle işaret ettiği gibi kişisel tutum ve davranışlarımızın arka planında yer alan ve insanlara kendini kalıcı bir biçimde kabul ettiren hatta kimi zaman dayatan toplumun; ne olduğunu, nasıl bir doğaya ve işleyişe sahip olduğunu, neden bir topluma ihtiyaç duyulduğunu ama hepsinden de önemlisi toplumun gündelik yaşam ilişkilerinde kendisini nasıl ve hangi söylem ve eylemlerle yeniden ürettiğini ortaya koymaya çalışmaktadır.

Keywords

• Toplum
• Toplumsal olgu
• Sosyolojik Tahayyül
• Felsefi Bakış
• Nesnel Gerçeklik.

Society As a Sociological Phenomenon and an Inquiry on What Society Is

Abstract

This study focuses on the question of the whatness of society, which sociology characterizes as a form of collective organization and moral order, and it draws on the main methodological approaches that constitute the tradition of sociological thought in doing so. The objective is to identify what is unique to human beings and society, to provide a theoretical framework for understanding our everyday experiences, to make sense of the social habitus that guides our relationships and behaviors, to show that cultural norms and practices are far from universal, to look at events and phenomena from a sociological perspective, but more importantly, to show that society imposes itself on the individual as something unquestionable, and therefore society appears before us as a concrete reality. In short, this text tries to answer the question of the nature of society, which sociology sees, defines and examines as a social reality, and in this quest for an answer, as the famous sociologist Durkheim points out with a very beautiful description, the society, which is in the background of our personal attitudes and behaviors and which permanently imposes itself on people and sometimes even imposes itself; what it is, what kind of nature and functioning it has, why there is a need for a society, but most importantly, how and with which discourses and actions society reproduces itself in daily life relations.

Keywords

• Society
• Social Fact
• Sociological Imagination
• Philosophical Perspective
• Objective Reality.

References

1. Abeles, M. (1998). Devletin Antropolojisi. (N. Ökten, Çev.). Kesit Yayıncılık.
2. Aristoteles. (2014). Politika. (M. Tunçay, Çev.). Remzi Kitabevi.
3. Berger, L. P. (2011). Kutsal Şemsiye. (A. Coşkun, Çev.). Rağbet Yayınları.
4. Bierstedt, . (1997). “18. Yüzyılda Sosyolojik Düşünce”, Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi içinde. (M. Tunçay
5. & A. Uğur, Haz.). Ayraç Yayınları, s. 18-50.
6. Buhr, M. & Schroeder, W. & Barack, K. (2006). Aydınlanma Felsefesi. (V. Atayman, Çev.). Yeni Hayat Yayıncılık.
7. Burke, E. (2016). Fransa’daki Devrim Üzerine Düşünceler. (O. Arslan, Çev.). Kadim Yayınları.
8. Butler, E. (2018). Klasik Liberalizm. (A. Akçiçek, Çev.). Liberte Yayınları.

9. Canatan, K. (2018). İnsan Felsefesi. Beyan Yayınları.
10. Canetti, . (1998). Kitle ve İktidar. (G. Aygen, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
11. Comte, A. (2001). Pozitif Felsefe Kursları. (E. Ataçay, Çev.). Sosyal Yayınları.
12. Çiğdem, A. (2001). Aydınlanma Düşüncesi. İletişim Yayınları.
13. Durkheim, E. (1998). Selected Writings. (A. Giddens, Edt.). Cambridge University Press.
14. Durkheim, E. (2016a). Ahlak ve Toplum. (D. Çenesiz, Çev.). Pinhan Yayıncılık.
15. Duverger, M. (2004). Siyaset Sosyolojisi. (Ş. Tekeli, Çev.). Varlık Yayınları.
16. Ertit, V. (2015). Endişeli Muhafazakârlar Çağı. Orient Yayınları.
17. Frisby, D. & Sayer, D. (2017). Toplum. (B. Bekmen, Çev.). Habitus Yayıncılık.
18. Geçtan, E. (2022). İnsan Olmak. Metis Yayınları.
19. Giddens, A. (2008). Siyaset, Sosyoloji ve Toplumsal Teori. (T. Birkan, Çev.). Metis Yayınları.
20. Giddens, A. (2020). “Sosyoloji Nedir?”. (A. Giddens, Edt.). Sosyoloji içinde. (G. Altaylar, Çev.). Say Yayınları, s. 11-17.
21. Giraud, C. (2019). Sosyoloji Tarihi. (I. Ergüden, Çev.). Dost Kültür Kitaplığı.
22. Grosse, E. (1896). “Formen der Familie. Freiburg & Leipzig”, aktaran, Oppenheimer, F. (2005). Devlet. (A.
23. Şenel & Y. Sabuncu, Çev.). Phoenix Yayınları.
24. Hall, A. J. & Ikenberry, G. J. (2000). Devlet. (Çev. Y. O. Alibeygil & M. Şipal, Çev.). Doruk Yayıncılık.
25. Han, B. C. (2019). Psikopolitika: Neoliberalizm ve Yeni İktidar Teknikleri. (H. Barışcan, Çev.). Metis Yayınları.
26. Heywood, A. (2007). Siyasi İdeolojiler. (A. K. Bayram vd. Çev.). Adres Yayınları.
27. Heywood, A. (2011). Siyaset Teorisine Giriş, (H. M. Köse, Çev.). Küre Yayınları.
28. Heywood, A. (2014). Siyaset. (B. B. Özipek vd. Çev.). Adres Yayınları.
29. Hobbes, T. (2013). Leviathan veya Bir Din ve Dünya Devletinin İçeriği, Biçimi ve Kudreti. (S. Lim, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
30. Kant, I. (2005). “Aydınlanma Nedir?”, (A. Yayla, Çev.), Liberal Düşünce Dergisi, 10 (38-39), s. 225-230.
31. Leledakis, K. (2000). Toplum ve Bilinçdışı. (A. Yılmaz, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
32. Mannheim, K. (2017). Kültür Sosyolojisi. (M. Yalçınkaya, Çev.). Pinhan Yayıncılık.
33. Marshall, G. (1999). Sosyoloji Sözlüğü. (O. Akınhay & D. Kömürcü, Çev.). Bilim ve Sanat Yayınları.
34. Mead, G. H. (2021). Zihin, Benlik ve Toplum. (Y. Erdem, Çev.). Heretik Yayınları.
35. Monaghan, J. & Just, P. (2013). Sosyal ve Kültürel Antropoloji. (H. Gür, Çev.). Dost Kitabevi Yayınları.
36. Oktik, N. (2014). “Toplum ve Yanılsama”, Toplumun Keşfi içinde (N. Oktik vd.Çev.). Nobel Yayıncılık, s. 1- 15.
37. Oppenheimer, F. (2005). Devlet. (A. Şenel & Y. Sabuncu, Çev.). Phoenix Yayınları.
38. Outram, D. (2007). Aydınlanma. (S. Çalışkan & H. Çalışkan, Çev.). Dost Kitabevi Yayınları.
39. Özipek, B.B. (2004). Muhafazakârlık: Akıl, Toplum, Siyaset. Liberte Yayınları.
40. Öztürk, E. (2018). “George Herbert Mead’ı̇n Sosyal Davranışçılık Devrimi̇: Sosyolojizm ve Psı̇kolojı̇zm Kıskacında Bir “İlı̇şkı̇sel
41. Faı̇llı̇k Denemesi̇”, Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 21(2), s. 253-284.
42. Rousseau, J. J. (2021). İnsanlar Arasındaki Eşitsizliğin Kaynağı. (R.N. İleri, Çev.). Say Yayınları.
43. Rousseau, J.J. (1996). Toplum Sözleşmesi. (A. Erenuluğ, Çev.). Öteki Yayınevi.
44. Scott, C. J. (2016). Toplum Gibi Görmek. (S. Torlak, Çev.). Zoomkitap Yayınları.
45. Şeriati, A. (2019). İnsanın Dört Zindanı. (E. Okumuş, Çev.). Fecr Yayınları.
46. Ülken, H. Z. (1969). Sosyoloji Sözlüğü. Milli Eğitim Basımevi.
47. Vergara, F. (2006). Liberalizmin Felsefi Temelleri. (B. Arıbaş, Çev.). İletişim Yayınları.
48. Vincent, A. (2006). Modern Politik İdeolojiler. (A. Tüfenkçi, Çev.). Paradigma Yayınları.
49. Wallace, R.A. & Wolf, A. (2012). Çağdaş Sosyoloji Kuramları. (L. Elburuz & M. R. Ayas, Çev.). Doğu Batı Yayınları.
50. Yayla, A. (2015). Liberalizm. Liberte Yayınları.
51. Zelyüt, S. (2010). Dört Adalı: Hobbes, Locke, Berkeley, Hume. Doğu Batı Yayınları.