Research Article

Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.)’da Farklı Tuz (NaCl) Yoğunluklarının Tane Verimi ve Bazı Verim Unsurlarına Etkisi

Volume: 53 Number: 2 June 22, 2016
Zeynep Dumanoğlu *, Damla Işık , Hakan Geren
TR EN

Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.)’da Farklı Tuz (NaCl) Yoğunluklarının Tane Verimi ve Bazı Verim Unsurlarına Etkisi

Öz

 

Tuz stresi bitkisel üretimi sınırlayan en önemli faktörlerden birisidir. Bir And bölgesi bitkisi olan kinoa (Chenopodium quinoa)’nın cansız stres faktörlerine dikkate değer ölçüde toleransı bulunmaktadır. Bu çalışma, 2015 yılında kontrollü şartlarda uygulanan farklı tuz seviyelerinin (0-75-150-225-300-375 mM NaCl) kinoada tane verimi ve bazı verim özelliklerine etkisini incelemek amacıyla yürütülmüştür. Denemede bitki boyu, dal sayısı, salkım sayısı, bin tane ağırlığı, biyolojik verim,  hasat indeksi, tane verimi ve tane ham protein oranı gibi özellikler incelenmiştir. Sonuçlar, artan tuz seviyelerinin kontrolle karşılaştırıldığında yukarıda bahsedilen özellikleri olumsuz yönde etkilediğini, ancak bin tane ağırlığının etkilenmediğini göstermiştir. 

Anahtar Kelimeler

Kinoa,Chenopodium quinoa,NaCl,tane verimi

References

  1. Abdel-Ghani, A.H. 2008. Response of wheat varieties from semi-arid regions of Jordan to salt stress., J. Agron. Crop Sci.195:55–65.
  2. Adolf, I.V., S.E. Jacobsen and S. Shabala. 2013. Salt tolerance mechanisms in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.), Environmental and Experimental Botany 92:43–54.
  3. Algosaibi, A.M., M.M. El-Garawany, A.E. Badran and A.M. Almadin. 2015. Effect of irrigation water salinity on the growth of quinoa plant seedlings, Journal of Agricultural Science, 7(8):205-214.
  4. Azhar, F.M. 2008. The response of four sorghum accessions/cultivars to salinity during plant development., J. Agron. Crop Sci. 163:33–43.
  5. Bhargava, A., S. Shukla and D. Ohri. 2007. Genetic variability and interrelationship among various morphological and quality traits in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.), Field Crops Research 101:104–116.
  6. Bhargava, A., S. Shukla and D. Ohri. 2008. Genotype x environment interaction studies in Chenopodium album L.: An underutilized crop with promising potential, Communications in Biometry and Crop Science, 3(1):3–15.
  7. Eisa, S., S. Hussin, N. Geissler and H.W. Koyro. 2012. Effect of NaCl salinity on water relations, photosynthesis and chemical composition of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) as a potential cash crop halophyte, AJCS 6(2):357-368.
  8. Flowers, T.J. 2004. Improving crop salt tolerance, J. Exp. Bot. 55:307–319.
  9. Geren, H., Y.T. Kavut, G.D. Topçu, S. Ekren ve D. İştipliler. 2014. Akdeniz iklimi koşullarında yetiştirilen kinoa (Chenopodium quinoa Wild.)’da farklı ekim zamanlarının tane verimi ve bazı verim unsurlarına etkileri, Ege Üniversitesi Ziraat Fak. Dergisi, 51(3):297-305.
  10. Geren, H., Y.T. Kavut ve M. Altınbaş. 2015. Bornova ekolojik koşullarında farklı sıra arası uzaklıkların kinoa (Chenopodium quinoa Willd.)’da tane verimi ve bazı verim özellikleri üzerine etkisi, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 52(1):69-78.
APA
Dumanoğlu, Z., Işık, D., & Geren, H. (2016). Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.)’da Farklı Tuz (NaCl) Yoğunluklarının Tane Verimi ve Bazı Verim Unsurlarına Etkisi. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 53(2), 153-159. https://doi.org/10.20289/zfdergi.388923

Cited By