Kuru ve Sulu Koşullarda Yetiştirilen Buğdayın Bazı Agronomik ve Kalite Özelliklerinin Direkt Seleksiyona Karşı İndirekt Seleksiyon Etkinliği

Muzaffer Tosun; Süer Yüce; Ali Erkul; Hatice Ege

Effectiveness of Direct Versus Indirect Selection for some Agronomic and Quality Traits of Wheat in Rainfed and Irrigated Environments

Year 2006, Volume: 43 Issue: 2, 53 - 62, 01.06.2006

Muzaffer Tosun Süer Yüce Ali Erkul Hatice Ege

Abstract

Keywords

-

References

Açıkgöz, N., A.F. Moghaddam, ve K. Özcan. 1994. Tarist: PC’ler için bir agroistatistik paketi I. E.Ü.Z.F Tarla Bitkileri Kongresi, 1994, İzmir.
Akdemir, H., A. Gürel ve B. İzci, 2003. Pamuk Eğitim Semineri, İzmir.
Anonim, 2000. Devlet İstatistik Enstitüsü , 2000
Anonim, 2005.Buğday ve Arpa Tohumluğu Dağıtım Sistemi. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Ankara.
Atlin, D.N. and K.J. Frey, 1989. Predicting the relative effectivenes of direct versus indirect selection for oat yield in three types of stres environments . Euphytica, 44: 137-142, 1989.
Başer, İ., K.Z. Korkut ve O. Bilgin, 2005. Ekmeklik buğdayda (Triticum aestivum L ) kurağa dayanıklılıkla ilgili özellikler arasındaki ilişkiler. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 2 (3): 253-259.
Brancourt-Hulmel M., E. Heumez, P. Plucard, D. Beghin, C. Depatureaux, A. Giraud and J. Le Gouis, 2005. Indirect versus direct selection of winter wheat for low- input or high- input levels.Crop Sci. 45: 1427-1431, 2005.
Emiroğlu,Ş.H.,A.Gürel,1997. Pamuk üreticileri için bir sohbet TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası, Mart-Nisan Bülteni, İzmir.
Falconer, D.S., 1981.Introduction to quantitative genetics.Ed. Logman Group Ltd., London.
FAO, 2003. www.fao.org
İlker, E., 2005. Arpa melezlerinde bazı verim komponentlerinin korelatif cevapları üzerine bir araştırma. Doktora Tezi. E.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü,Bornova- İzmir.
Kearsey,M.J. and H.S.Pooni. 1996. The Genetical Analysis of Quantitative Traits.The University of Birmingham, UK.Chapman and Hall.
Konak, C., M. Akça ve İ.Turgut. 1999. Aydın ili koşullarına uyumlu buğday çeşitlerinin belirlenmesi. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, 15-20 Kasım 1999, Adana, Cilt I, Genel ve Tahıllar, 87-90.
Martinez, R., L. Castaneda, 2004. Efficiency of indirect selection in wheat breeding for water stres and no water stres environments.Revista Fitotecnia Mexicana, 27: 191- 199, 2004.
Nasır V. D., B. F.Carver and A.C. Clutter, 1992. Genetic analysis and selection for wheat yield in drought stressed and irrigated environments. Euphitica, 62; 2: 89-96.
Pederson , D.G. and A.J. Rathjen, 1981.Choosing trial sites to maximize selection response for grain yield in spring wheat. Aust. J. Agric. Res. 32: 411-424.
Yıldırım, M. B. ve F. İkiz, 1973. Kovaryans hesaplaması için pratik bir metod. Ziraat Mühendisliği Dergisi, 85: 23- 29.

Kuru ve Sulu Koşullarda Yetiştirilen Buğdayın Bazı Agronomik ve Kalite Özelliklerinin Direkt Seleksiyona Karşı İndirekt Seleksiyon Etkinliği

Year 2006, Volume: 43 Issue: 2, 53 - 62, 01.06.2006

Muzaffer Tosun Süer Yüce Ali Erkul Hatice Ege

Abstract

References

Açıkgöz, N., A.F. Moghaddam, ve K. Özcan. 1994. Tarist: PC’ler için bir agroistatistik paketi I. E.Ü.Z.F Tarla Bitkileri Kongresi, 1994, İzmir.
Akdemir, H., A. Gürel ve B. İzci, 2003. Pamuk Eğitim Semineri, İzmir.
Anonim, 2000. Devlet İstatistik Enstitüsü , 2000
Anonim, 2005.Buğday ve Arpa Tohumluğu Dağıtım Sistemi. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Ankara.
Atlin, D.N. and K.J. Frey, 1989. Predicting the relative effectivenes of direct versus indirect selection for oat yield in three types of stres environments . Euphytica, 44: 137-142, 1989.
Başer, İ., K.Z. Korkut ve O. Bilgin, 2005. Ekmeklik buğdayda (Triticum aestivum L ) kurağa dayanıklılıkla ilgili özellikler arasındaki ilişkiler. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 2 (3): 253-259.
Brancourt-Hulmel M., E. Heumez, P. Plucard, D. Beghin, C. Depatureaux, A. Giraud and J. Le Gouis, 2005. Indirect versus direct selection of winter wheat for low- input or high- input levels.Crop Sci. 45: 1427-1431, 2005.
Emiroğlu,Ş.H.,A.Gürel,1997. Pamuk üreticileri için bir sohbet TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası, Mart-Nisan Bülteni, İzmir.
Falconer, D.S., 1981.Introduction to quantitative genetics.Ed. Logman Group Ltd., London.
FAO, 2003. www.fao.org
İlker, E., 2005. Arpa melezlerinde bazı verim komponentlerinin korelatif cevapları üzerine bir araştırma. Doktora Tezi. E.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü,Bornova- İzmir.
Kearsey,M.J. and H.S.Pooni. 1996. The Genetical Analysis of Quantitative Traits.The University of Birmingham, UK.Chapman and Hall.
Konak, C., M. Akça ve İ.Turgut. 1999. Aydın ili koşullarına uyumlu buğday çeşitlerinin belirlenmesi. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, 15-20 Kasım 1999, Adana, Cilt I, Genel ve Tahıllar, 87-90.
Martinez, R., L. Castaneda, 2004. Efficiency of indirect selection in wheat breeding for water stres and no water stres environments.Revista Fitotecnia Mexicana, 27: 191- 199, 2004.
Nasır V. D., B. F.Carver and A.C. Clutter, 1992. Genetic analysis and selection for wheat yield in drought stressed and irrigated environments. Euphitica, 62; 2: 89-96.
Pederson , D.G. and A.J. Rathjen, 1981.Choosing trial sites to maximize selection response for grain yield in spring wheat. Aust. J. Agric. Res. 32: 411-424.
Yıldırım, M. B. ve F. İkiz, 1973. Kovaryans hesaplaması için pratik bir metod. Ziraat Mühendisliği Dergisi, 85: 23- 29.

There are 17 citations in total.

Details

Primary Language	Turkish
Authors	Muzaffer Tosun This is me Süer Yüce This is me Ali Erkul This is me Hatice Ege This is me
Submission Date	November 25, 2015
Publication Date	June 1, 2006
Published in Issue	Year 2006 Volume: 43 Issue: 2

Cite

APA	Tosun, M., Yüce, S., Erkul, A., Ege, H. (2006). Kuru ve Sulu Koşullarda Yetiştirilen Buğdayın Bazı Agronomik ve Kalite Özelliklerinin Direkt Seleksiyona Karşı İndirekt Seleksiyon Etkinliği. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 43(2), 53-62.