Kuru ve Sulu Koşullarda Yetiştirilen Buğdayın Bazı Agronomik ve Kalite Özelliklerinin Direkt Seleksiyona Karşı İndirekt Seleksiyon Etkinliği
Öz
Kaynakça
- Açıkgöz, N., A.F. Moghaddam, ve K. Özcan. 1994. Tarist: PC’ler için bir agroistatistik paketi I. E.Ü.Z.F Tarla Bitkileri Kongresi, 1994, İzmir.
- Akdemir, H., A. Gürel ve B. İzci, 2003. Pamuk Eğitim Semineri, İzmir.
- Anonim, 2000. Devlet İstatistik Enstitüsü , 2000
- Anonim, 2005.Buğday ve Arpa Tohumluğu Dağıtım Sistemi. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Ankara.
- Atlin, D.N. and K.J. Frey, 1989. Predicting the relative effectivenes of direct versus indirect selection for oat yield in three types of stres environments . Euphytica, 44: 137-142, 1989.
- Başer, İ., K.Z. Korkut ve O. Bilgin, 2005. Ekmeklik buğdayda (Triticum aestivum L ) kurağa dayanıklılıkla ilgili özellikler arasındaki ilişkiler. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 2 (3): 253-259.
- Brancourt-Hulmel M., E. Heumez, P. Plucard, D. Beghin, C. Depatureaux, A. Giraud and J. Le Gouis, 2005. Indirect versus direct selection of winter wheat for low- input or high- input levels.Crop Sci. 45: 1427-1431, 2005.
- Emiroğlu,Ş.H.,A.Gürel,1997. Pamuk üreticileri için bir sohbet TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası, Mart-Nisan Bülteni, İzmir.
- Falconer, D.S., 1981.Introduction to quantitative genetics.Ed. Logman Group Ltd., London.
- FAO, 2003. www.fao.org
