Organik Tarımda Kullanılan Bazı Organik Gübrelerin Topraktaki Mikrobiyal Aktivite Üzerine Etkisi

Volume: 44 Number: 2 June 1, 2007
Nur Okur , H.hüsnü Kayıkçıoğlu , Gülhan Tunç , Yüksel Tüzel
EN TR

Organik Tarımda Kullanılan Bazı Organik Gübrelerin Topraktaki Mikrobiyal Aktivite Üzerine Etkisi

Öz

Bu araştırmanın amacı, piyasada organik tarıma yönelik satılan bazı organik gübrelerin, kışlık sebze bitki örtüsü altındaki toprakların mikrobiyal biyokütle ve enzim aktivitesi üzerindeki etkilerini araştırmaktır. Bir tarla denemesi şeklinde yürütülen çalışmada, 3 organik gübre ( Biofarm, Leonardit ve Hümik asit) ve 4 sebze bitkisi (marul, havuç, roka ve maydanoz) kullanılmıştır. Sebzelerin organik ve konvansiyonel tarım sistemine göre yetiştirildiği denemede konular Biofarm, Biofarm+Leonardit, Biofarm+Humik asit ve Konvansiyonel tarım şeklinde olmuştur. Deneme süresince iki kez alınan toprak örneklerinde mikrobiyal biyokütle, dehidrogenaz, β-glukozidaz, alkalin fosfataz ve proteaz aktiviteleri saptanmıştır. Toprağa uygulanan gübrelerin ve yetiştirilen bitki çeşidinin mikrobiyal biyokütle, dehidrogenaz, β-glukozidaz, alkalin fosfataz ve proteaz aktiviteleri üzerindeki etkisi %1 düzeyinde önemli olmuştur. Biofarm gübresinin uygulandığı tüm parsellerde mikrobiyal biyokütle ve enzim aktivitesi oldukça yükselmiştir. Biofarm uygulamaları ile mikrobiyal biyokütle miktarı konvansiyonel tarıma oranla ortalama % 77, dehidrogenaz % 175, β-glukozidaz %55, alkalin fosfataz % 44 ve proteaz % 69 oranında daha fazla saptanmıştır. Leonardit ve humik asidin mikrobiyal biyokütle ve enzim aktivitesi üzerine farklı bir etkisi ortaya çıkmamıştır

Anahtar Kelimeler

Organik gübre, mikrobiyal biyokütle, enzim aktivitesi, sebze

References

  1. Acea, M.J. and T. Carballas. 1996. Microbial response to organic amendments in a forest soil. Bioresource Tech., 57(2):193-199.
  2. Anderson, I.P.E. and K.H.A. Domsch. 1978. A physiological method for the quantitative measurement of mikrobial biomass in soil. Soil Biology and Biochemistry, 10:215–221.
  3. Anna, K. B. and P.D. Richard. 1999. Field management effects on soil enzyme activities. Soil Biology and Biochemistry, 31:1471–1479.
  4. Bais, H.P., S.W. Park, T.L. Weir, R.M. Callaway and J.M. Vivanco. 2004. How plants communicate using the underground information superhighway. Trends Plant Sci, 9:26-32.
  5. Bardgett, R.D., J.L. Mawdsley, S. Edwards, P.J. Hobbs, J.S. Rodwell and W.J. Davies. 1999. Plant species and nitrogen effects on soil biological properties of temperate upland grasslands. Functional-Ecology, 13(5): 650-660.
  6. Bisoyi, R.N. and P.K. Singh. 1988. Effect of phosphorus fertilization on blue-green- algal inoculum production and nitrogen yield under field conditions. Biology and Fertility of Soils, 5(4):338-343.
  7. Blunden, G. 1991. Agricultural uses of seaweeds and seaweed extracts. Pages: 65–81, in: Seaweed Resources in Europe: Uses and Potential. John Wiley and Sons, Chichester.
  8. Bouyoucos, G.J. 1962. Hydrometer method improved for making particle size analysis of soil. Agronomy Journal, 54(5).
  9. Bremner, J.M. 1960. Determination of nitrogen in soil by the kjeldahl method. Journal of Agricultural Sciences, 55:11-13.
  10. Chen, C.R., L.M. Condron, S. Sinaj, M.R. Davis and R.R. Sherlock 2004. Effects of plant species on microbial biomass phosphorus and phosphatase activity in a range of grassland soils. Biol. Fertil. Soil, 40:313-322.
APA
Okur, N., Kayıkçıoğlu, H., Tunç, G., & Tüzel, Y. (2007). Organik Tarımda Kullanılan Bazı Organik Gübrelerin Topraktaki Mikrobiyal Aktivite Üzerine Etkisi. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 44(2), 65-80. https://izlik.org/JA49PL97LG