Research Article

Effectiveness of In Vitro and In Vivo Tests for Screening of Tomato Genotypes against Drought Stress

December 31, 2020
TR EN

Effectiveness of In Vitro and In Vivo Tests for Screening of Tomato Genotypes against Drought Stress

Abstract

Amaç: Bu çalışma yerel domates genetik materyalinin kuraklığa karşı hızlı bir şekilde tarama olanaklarını araştırmak amacıyla yürütülmüştür.
Materyal ve Metot: In vitro ve in vivo testleri kapsayan çalışmada, 92 domates genotipinin tohumları kullanılmış ve kuraklık stresi %4’lük polietilen glikol (PEG) 6000 ile yaratılmıştır. İlk aşamada, tohum çimlendirme testi yapılmış; 14. günde yapılan değerlendirmeye göre daha yüksek performans gösteren 5 genotip ve daha düşük performans gösteren 5 genotip in vivo test için seçilmiştir. Bu genotipler su kültürü tekniği kullanılarak test edilmiştir. Tam kuraklık dozu olarak Ψs= -1.0 MPa kullanılmış ve tam doz uygulamasından 48 saat sonra bitkilerin morfolojik ve fizyolojik özellikleri belirlenmiştir. PEG uygulamasında kontrole kıyasla meydana gelen değişim değerleri dikkate alınarak, genotipler “tartılı derecelendirme” yöntemine göre sınıflandırılmıştır.
Bulgular: In vitro vigor indeksindeki % değişim değerleri ile in vivo tartılı derecelendirme toplam puanları arasındaki korelasyon katsayısı (r: 0.824) önemli bulunmuştur. Sonuç olarak, test edilen genetik havuz içerisinde 97:TR70707, 68:TR69163ve 60: TR68515 numaralı genotiplerin kurağa toleransının yüksek olduğu saptanmıştır.
Sonuç: In vitro tohum çimlendirme testinin fazla sayıda genotipin kurağa tolerans bakımından ön değerlendirmesine uygun olduğu düşünülmektedir.

Keywords

drought, , polyethylene glycol 6000 , Solanum lycopersicum

References

  1. Alp, Y. and Kabay, T. 2017. The effect of drought stress on plant development in some landraces and commercial tomato genotypes. Yuzuncu Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 2017, 27(3): 387-395.
  2. Altunlu, H. 2011. The effects of grafting against drought stresse in tomatoes. PhD. Ege University, İzmir, Turkey.
  3. Andjelkovic, V. 2018. Plant, Abiotic Stress and Responses to Climate Change. In Tech: London, UK, 2018
  4. Anjum, S. A., Xie, X., Wang, L., Saleem, M. F., Man, C. et al. 2011. Morphological, physiological and biochemical responses of plants to drought stres. African Journal of Agricultural Research, 6: 2026-2032.
  5. Ashrafi, M., Azimi-Moqadama, M. R., Moradi, P., Mohseni-Fard, E., Shekari, F. et al. 2018. Effect of drought stress on metabolite adjustments in drought tolerant and sensitive thyme. Plant Physiology and Biochemistry, 132(2018) 391–399
  6. Basha, P. O., Sudarsanam, G., Sudhana Reddy, M. M., Sankar, N. S. 2015. Effect of peg induced water stress on germination and seedling development of tomato germplasm. International Journal of Recent Scientific Research. Vol. 6, Issue, 5, pp.4044-4049.
  7. Carvalhoa, M., Matos, M., Castro, I., Monteiro, E., Rosa, E. et al. 2019. Screening of worldwide cowpea collection to drought tolerant at a germination stage. Scientia Horticulturae 247 (2019) 107–115. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2018.11.082.
  8. Esan, V. I., Ayanbamiji, T. A., Adeyemo, J. O., Oluwafemi, S. 2018. Effect of Drought on Seed Germination and Early Seedling of Tomato Genotypes using Polyethylene Glycol 6000. International Journal of Sciences. DOI: 10.18483/ijSci.1533; Online ISSN: 2305-3925; Print ISSN: 2410-4477. 2018
  9. Farag, M. I., Behera, T. K., Munshi, A. D., Bharadwaj, C., Jat, G. S. et al. 2019. Physiological analysis of drought tolerance of cucumber (Cucumis sativus) genotypes. Indian Journal of Agricultural Sciences 89 (9): 1445–50, September 2019.
  10. George, S., Minhas, N. M., Jatoi, S. A., Siddiqui, S. U., Ghafoor, A. 2015. Impact of polyethylene glycol on proline and membrane stability index for water stress regime in tomato (Solanum Lycopersicum). Pakistan Journal of Botany, 47(3), 835-844.
APA
Aydöner Çoban, G., Altunlu, H., & Gül, A. (2020). Effectiveness of In Vitro and In Vivo Tests for Screening of Tomato Genotypes against Drought Stress. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 143-150. https://doi.org/10.20289/zfdergi.835798