Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

A Typology of Academic Priorities in the EU and Türkiye-EU Relations Research

Yıl 2026, Sayı: Advanced Online Publication, 1 - 24, 20.02.2026

Sezgin Mercan , Kıvılcım Romya Bilgin , Yunus Gökmen , Yelda Hatice Ongun

https://izlik.org/JA43AF33CZ

Öz

There is a lack of comprehensive studies examining the specific topics that academics in Türkiye prioritize, their research trends, and the broader impact of their work. This study aims to address this gap by identifying the main topics and priorities in academic research on the EU and Türkiye-EU relations. It seeks to answer the main question: What topics do academics in Türkiye prioritize in their studies on the EU and Türkiye-EU relations? The study focuses on three main topics: Political Issues Within the EU (PIWEU), Political Problems in Türkiye-EU Relations (PPTREUR), and The Role of Academia in Türkiye-EU Relations (RATREUR). To explore these priorities, the study uses a survey conducted with 30 A-NEST academics and analyzes the data using the Analytic Hierarchy Process (AHP) and the Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS). AHP evaluates the relative importance of the main topics, while TOPSIS ranks the subtopics, providing a clear picture of academic priorities. This study highlights the research priorities of academics in Türkiye focusing on the EU and Türkiye-EU relations. It offers useful insights for understanding the challenges in Türkiye-EU relations and provides a foundation for addressing these challenges through both academic research and policy-making processes.

Anahtar Kelimeler

Political Issues within the EU Political Problems in Türkiye-EU Relations The Role of Academia AHP TOPSIS

Proje Numarası

Yoktur

Kaynakça

  • Aczél, J., and Saaty, T.L. “Procedures for synthesizing ratio judgements.” J Math Psychol, no.27, (1983): 93-102.
  • Abbas, Mustafa. “After Crisis: Health, Politics and Reflections on the European Refugee Crisis.” Medicine, Conflict and Survival 35, no. 4 (2019): 295-312.
  • Acikmese, Sinem Akgul, and Dimitrios Triantaphyllou. “The Nato–Eu–Türkiye Trilogy: The Impact of the Cyprus Conundrum.” Southeast European and Black Sea Studies 12, no. 4 (2012): 555-573.
  • Adaman, Fikret. “Is Corruption a Drawback to Türkiye’s Accession to the European Union?”. In Türkiye and the Eu: Accession and Reform, 101-13: Routledge, 2020.
  • Aktaş, R., Doğanay, M. M., Gökmen, Y., Gazibey, Y. and Türen, U., Sayısal Karar Verme Yöntemleri, Beta Yayınevi, 2015.
  • Alioğlu Çakmak, Gizem, İşbaşaran, Volkan, “Terrorist Attacks in Europe and Türkiye: Securitization of Türkiye in the 8th European Parliament Plenary Debates,” Contemporary Research in Economics and Social Sciences 4, no. 1 (2020): 7-33.
  • Almeida, Dimitri. “Europeanized Eurosceptics? Radical Right Parties and European Integration.” Perspectives on European Politics and Society 11, no. 3 (2010): 237-253.
  • Alpan, Başak and Özgehan Şenyuva, “Brexit in Turkish Political Debates: End of the Road or a New Trajectory?” in Changing Perceptions of the EU at Times of Brexit Global Perspectives Routledge, 2020.
  • Amadio Viceré, Maria Giulia, and Monika Sus. “Differentiated Cooperation as the Mode of Governance in Eu Foreign Policy.” Contemporary Security Policy 44, no. 1 (2023): 4-34.
  • Aydın-Düzgit, Senem, “European Parliament ‘doing’ Europe: Unravelling the right-wing culturalist discourse on Turkey’s accession to the EU,” Journal of Language and Politics 14, no. 1 (2015): 154-174.
  • Baban, Feyzi, Suzan Ilcan, and Kim Rygiel. “Syrian Refugees in Türkiye: Pathways to Precarity, Differential Inclusion, and Negotiated Citizenship Rights.” Journal of Ethnic and Migration Studies 43, no. 1 (2017): 41-57.
  • Baird, Bruce F. Managerial decisions under uncertainty: An introduction to the analysis of decision making, John Wiley & Sons, 1989.
  • Balci, Ali, and Filiz Cicioglu. “Türkiye in the Discourse of European Far Right: The Uses and Abuses of Türkiye’s Membership Process for a Counter-Hegemony.” Journal of Contemporary European Studies 28, no. 1 (2020): 100-113.
  • Behzadian, Majid, Otaghsara, S. K., Yazdani, M. and Ignatius, J., “A state-of the-art survey of TOPSIS applications,” Expert Systems with applications 39, no. 17, (2012): 13051-13069.
  • Bélanger, Marie-Eve, and Frank Schimmelfennig. “Politicization and Rebordering in EU Enlargement: Membership Discourses in European Parliaments.” Journal of European public policy 28, no. 3 (2021): 407-426.
  • Bossong, Raphael. “EU Cooperation on Terrorism Prevention and Violent Radicalization: Frustrated Ambitions or New Forms of EU Security Governance?”. Cambridge Review of International Affairs 27, no. 1 (2014): 66-82.
  • Brown, Katy. “When Eurosceptics Become Europhiles: Far-Right Opposition to Turkish Involvement in the European Union.” Identities 27, no. 6 (2020): 633-654.
  • Bulut-Sahin, Betül, Perim Uyar, and Bugay Turhan, “The impact of the Erasmus Program and the institutional administration of internationalization in Türkiye.” Higher Education Governance 3, no. 2 (2022): 133-146.
  • Calderaro, Andrea, and Stella Blumfelde. “Artificial Intelligence and EU Security: The False Promise of Digital Sovereignty.” European Security 31, no. 3 (2022): 415-434.
  • Cebeci, Münevver. “De-Europeanisation or Counter-Conduct? Türkiye’s Democratisation and the EU.” South European Society and Politics 21, no. 1 (2016): 119-132.
  • Cross, Mai’a K Davis. “Counter-Terrorism in the EU’s External Relations.” Journal of European Integration 39, no. 5 (2017): 609-624.
  • Darko, A., Chan, A. P. C., Ameyaw, E. E., Owusu, E. K., Pärn, E., & Edwards, D. J. “Review of application of analytic hierarchy process (AHP) in construction.”, International journal of construction management 19, no.5, (2019): 436-452.
  • Delegation of the European Union to Türkiye, “A-NEST Academic Network for European Union Studies in Türkiye,” https://www.eeas.europa.eu/delegations/t%C3%BCrkiye/academic-research-nest_en?s=230.
  • Demirel, Arzu, “Euro Krizi ve Avrupa Birliği’nin Demokratik Meşruiyeti,” Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi 16, no. 2 (2017): 25-64.
  • Demirsu, Ipek, and Damla Cihangir-Tetik. “Constructing the Partnership with Türkiye on the Refugee Crisis: EU Perceptions and Expectations.” Journal of Balkan and Near Eastern Studies 21, no. 6 (2019): 625-642.
  • De Wilde, Pieter, Anna Leupold, and Henning Schmidtke. The Differentiated Politicisation of European Governance. Routledge, 2018.
  • Directorate for EU Affairs, Ministry of Foreign Affairs of Türkiye, Civil Society Dialogue Programme Between Türkiye and the EU, (2022), https://www.ab.gov.tr/siteimages/pub/small_csd_v_compendium_eng-310723.pdf.
  • Doğanay, M. M., “Hisse Senedi Fonlarının Çok Kriterli Karar Yaklaşımı ile Derecelendirilmesi,” Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 57, no. 3, (2002): 31-47.
  • Down, Ian, and Kyung Joon Han. “Far Right Parties and ‘Europe’: Societal Polarization and the Limits of EU Issue Contestation.” Journal of European Integration 43, no. 1 (2021): 65-81.
  • Durusoy, Serap, Edgardo Sica and Zeynep Beyhan, “Economic Crisis and Protectionism Policies: The Case of the EU Countries,” International Journal of Humanities and Social Science 5, no. 6 (2015): 57-68.
  • Erhan, Çağrı, Gürbüz, Aysun, “Türkiye’nin AB Ile İlişkilerinde Alternatif Model Arayışı: ‘Kapsamlı Ekonomik Entegrasyon Anlaşması,’” Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi 12, no. 1 (2013): 47-78.
  • Eslen-Ziya, Hande, and Nazlı Kazanoğlu. “De-Democratization under the New Türkiye? Challenges for Women’s Organizations.” Mediterranean Politics 27, no. 1 (2022): 101-122.
  • European Commission, “Erasmus + 2020 in Numbers,” https://ec.europa.eu/assets/eac/factsheets/factsheet-tr-2020_en.html?utm_source=chatgpt.com.
  • European Commission, “Türkiye Financial Assistance under IPA,” https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/enlargement-policy/overview-instrument-pre-accession-assistance/turkiye-financial-assistance-under-ipa_en?utm_source=chatgpt.com.
  • Eylemer, Sedef and İlkay Taş, “Pro-EU and Eurosceptic Circles in Turkey,” Journal of Communist Studies and Transition Politics 23, no. 4 (2007): 561-577.
  • Fanoulis, Evangelos. “Knowledge of the EU and Citizen Participation in European Governance: An Agonistic Democracy Perspective. European Politics and Society, 19 (1), 35-48.” 2018.
  • Ferrara, Federico Maria, and Hanspeter Kriesi. “Crisis Pressures and European Integration.” Journal of European public policy 29, no. 9 (2022): 1351-1373.
  • Haas, Jörg S, Valerie J D’Erman, Daniel F Schulz, and Amy Verdun. “Economic and Fiscal Policy Coordination after the Crisis: Is the European Semester Promoting More or Less State Intervention?”. In Economic and Monetary Union at Twenty, 40-57: Routledge, 2021.
  • Harker, Patrick T., “The art and science of decision making: The analytic hierarchy process,” in B.L. Golden, E.W. Wasil and P. T. Harker (Eds.), The Analytic Hierarchy Process: Applications and Studies, Springer-Verlag, 1989.
  • Hwang Ching-Lai and Yoon, K. S., Multiple Attribute Decision Making-Methods and Applications, Springer-Verlag, 1981.
  • Ioannou, Demosthenes, Patrick Leblond, and Arne Niemann. “European Integration and the Crisis: Practice and Theory.” Journal of European Public Policy 22, no. 2 (2015): 155-176.
  • İpek Tunç, Gül and Semiha Öztürk, “The Role of Taxation in the European Union Sovereign Debt Crisis,” Journal of Ekonomik Yaklaşım Association 32, no. 119 (2021): 143-174.
  • Johansson-Nogués, Elisabeth, and Ann-Kristin Jonasson. “Türkiye, Its Changing National Identity and EU Accession: Explaining the Ups and Downs in the Turkish Democratization Reforms.” Journal of Contemporary European Studies 19, no. 01 (2011): 113-132.
  • Joshi, Rohit, Banwet, D. and Shankar, R., “A Delphi-AHP-TOPSIS based benchmarking framework for performance improvement of a cold chain,” Expert Systems with Applications 38, no. 8, (2011)
  • Kahraman, Sevilay, “Brexit and the EU-UK Trade and Cooperation Agreement in comparison: EU principles and practices of governing the neighbourhood,” Journal of Contemporary European Studies 31, no. 3 (2023): 944-959.
  • Kaya, Ayhan, “Right-wing populism and Islamophobism in Europe and their impact on Turkey–EU relations,” Turkish Studies 21, no. 1 (2020): 1-28.
  • Kırmızıoğlu, Hale, “Fiscal Framework Changes in European Monetary Union Before and After Sovereign Debt Crisis,” in Global Financial Crisis and Its Ramifications on Capital Markets, Contributions to Economics, Springer International Publishing, 2017.
  • Kimya, Fırat. “Political Economy of Corruption in Türkiye: Declining Petty Corruption, Rise of Cronyism?”. Turkish Studies 20, no. 3 (2019): 351-376.
  • Kirchner, Emil. “EU Security Alignments with the Asia-Pacific.” In Alliances in Asia and Europe, 144-62: Routledge, 2023.
  • Kirişçi, Kemal, “Türkiye ve Avrupa Birliği: Katılım Öncesi Dönemin İç ve Dış Politika Dinamikleri,” International Relations 2, no. 8 (2005-2006): 79-118.
  • Kreuder-Sonnen, Christian. “An Authoritarian Turn in Europe and European Studies?”. Journal of European Public Policy 25, no. 3 (2018): 452-464.
  • Kubicek, Paul. “Political Conditionality and European Union’s Cultivation of Democracy in Türkiye.” In Democracy Promotion in the EU’s Neighbourhood, 26-47: Routledge, 2013.
  • Kuşku Sönmez, Eda, “Turkey’s Ambivalent Allies in Central and Eastern Europe: Dynamics of Support for Turkey’s European Union Process,” Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi 17, no. 1 (2018): 153-179.
  • Lu, J., Zhang, G., Ruan D. and Wu, F., Multi-Objective Group Decision Making: Methods, Software, And Applications With Fuzzy Set Techniques, Imperial College Press, 2007.
  • Malloy, Brandon, Zeynep Ozkok, and Jonathan Rosborough. “Is Brexit an Outlier? Euroscepticism and Public Support for European Integration.” European Politics and Society 25, no. 2 (2024): 286-309.
  • Masud, A. S. M. and Ravindran, A. R., “Multiple Criteria Decision Making,” in A. R. Ravindran (Ed.), Operations research methodologies, (CRC Press, 2009).
  • Mercan, Sezgin, Kıvılcım Romya Bilgin, Haluk Karadağ, and Yelda Ongun, “Academic Trends in European Union Studies in Turkey within the Framework of Turkey-EU Relations,”.International Relations 19, no. 76 (2023): 53-68.
  • Miller, George A.“The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information.”, Psychological Review 63, no.2, 1956: 81–97
  • Mousseau, Demet Yalcin. “Is Türkiye Democratizing with EU Reforms?: An Assessment of Human Rights, Corruption and Socio-Economic Conditions.” Southeast European and Black Sea Studies 12, no. 1 (2012): 63-80.
  • Munier, Nolberto, A Strategy for Using Multicriteria Analysis in Decision-making: A Guide for Simple and Complex Environmental Projects, Springer, 2011.
  • Muftuler-Bac, Meltem. “Externalization of Migration Governance, Türkiye’s Migration Regime, and the Protection of the European Union’s External Borders.” Turkish studies 23, no. 2 (2022): 290-316.
  • Müftüler-Baç, Meltem, “Turkey’s Ambivalent Relationship with the European Union: To Accede or not to Accede,” International Relations 13, no. 52 (2016): 89-103.
  • Nas, Çiğdem, “The EU’s Approach to the Syrian Crisis: Türkiye as a Partner?”, Uluslararası İlişkiler 16, no. 62 (2019): 45-64.
  • Navarro, Julien. “A Disruptive Moment? Parliaments, Brexit, and the Future of European Integration.” Journal of Contemporary European Studies 29, no. 4 (2021): 443-451.
  • Önnerfors, Andreas. «Between Breivik and Pegida: The Absence of Ideologues and Leaders on the Contemporary European Far Right.» Patterns of Prejudice 51, no. 2 (2017): 159-175.
  • Özer, Yonca. “Modernising the EU-Türkiye Customs Union as an interest-driven initiative,” Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi 19, no. 1 (2020): 175-197.
  • Panagiotou, Ritsa. “The Western Balkans between Russia and the European Union: Perceptions, Reality, and Impact on Enlargement.” Journal of Contemporary European Studies 29, no. 2 (2021): 219-233.
  • Pavlovich, William V. “Noxious Geopolitics, Festering Populaces and Transmutable Pasts: Reframing the Limits of Acceptable Politics through European Refugee Crises.” Patterns of Prejudice 52, no. 2-3 (2018): 244-269.
  • Pennisi di Floristella, Angela. “Security Cooperation in and with Asia: Towards a Pragmatic Turn in the EU’s Security Policy?”. European security 29, no. 2 (2020): 170-188.
  • Petrovic, Milenko, and Nikolaos Tzifakis. “A Geopolitical Turn to EU Enlargement, or Another Postponement? An Introduction.” Journal of Contemporary European Studies 29, no. 2, (2021): 157-168.
  • Puetter, Uwe. “Europe’s Deliberative Intergovernmentalism: The Role of the Council and European Council in EU Economic Governance.” Journal of European Public Policy 19, no. 2 (2012): 161-178.
  • Romya Bilgin, Kivilcim and Mercan, Sezgin, “European Financial Assistance Provided to Türkiye and the CEECs: An Equity Shift,” Turkish Studies 12, no. 3 (2011): 491-510.
  • Saaty, Thomas L. Decision Making for Leaders-The Analytic Hierarchy Process for Decisions in a Complex World, RWS Publications Press, 1990.
  • Saaty, Thomas L., “A scaling method for priorities in hierarchical structures,” Journal of mathematical psychology 15, no. 3, (1977): 234-281.
  • Schimmelfennig, Frank. “EU Enlargement and Differentiated Integration: Discrimination or Equal Treatment?”. In The European Union: Integration and Enlargement, 39-56: Routledge, 2016.
  • Seikel, Daniel. “European Integration, Power Resources and Social Classes. A Proposal for a Political Economic Extension of the Europeanisation Approach.” Journal of European Public Policy 31, no. 9 (2024): 2556-2581.
  • Sosay, Gül. “Delegation and Accountability: Independent Regulatory Agencies in Türkiye.” Turkish Studies 10, no. 3 (2009): 341-363.
  • Soyaltin-Colella, Digdem. “How to Capture the Judiciary under the Guise of EU-Led Reforms: Domestic Strategies of Resistance and Erosion of Rule of Law in Türkiye.” Southeast European and Black Sea Studies 22, no. 3 (2022): 441-462.
  • Sönmez, Pelin and Hikmet Kırık, “Turkish-EU Readmission Agreement: A Critique of EU-Turkey Migration Dialogue,” Security Strategies 13, no. 25 (2017): 1-26.
  • Stefanovic, Djordje, and Geoffrey Evans. “Multiple Winning Formulae? Far Right Voters and Parties in Eastern Europe.” Europe-Asia Studies 71, no. 9 (2019): 1443-1473.
  • Steinbach, Armin. “EU Economic Governance after the Crisis: Revisiting the Accountability Shift in EU Economic Governance.” Journal of European public policy 26, no. 9 (2019): 1354-1372.
  • Stivachtis, Yannis, and Stefanie Georgakis. “Changing Gender Attitudes in Candidate Countries: The Impact of EU Conditionality—the Case of Türkiye.” European Integration 33, no. 1 (2011): 75-91.
  • Sweeney, Simon, and Neil Winn. “EU Security and Defence Cooperation in Times of Dissent: Analysing Pesco, the European Defence Fund and the European Intervention Initiative (Ei2) in the Shadow of Brexit.” Defence Studies 20, no. 3 (2020): 224-249.
  • Şahin, Muhittin, and Halil Yurdugül. «A content analysis study on the use of analytic hierarchy process in educational studies.», Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology 9, no.4 (2018): 376-392.
  • T.C. Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı, “TR- AB Mali İş Birliği,” https://www.ab.gov.tr/tr-ab-mali-isbirligi_5.html?utm_source=chatgpt.com.
  • T.C. Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı, “Horizon 2020,” https://www.ab.gov.tr/horizon-2020_49614_en.html?utm_source=chatgpt.com.
  • Tangör, Burak, and Alpay Alpaydin. “Human Security Governance: The Case of Syrians in Türkiye.” European Security 32, no. 2 (2023): 314-334.
  • Tetik, Mustafa Onur. “Discursive Reconstruction of Civilisational-Self: Turkish National Identity and the European Union (2002–2017).” European Politics and Society 22, no. 3 (2021): 374-393.
  • The Presidency of Migration Management of Türkiye, https://en.goc.gov.tr/refugee.
  • The Presidency of Migration Management of Türkiye, https://en.goc.gov.tr/conditional-refugee.
  • Turhan, Ebrun and Wolfgang Wessels, “The European Council as a Key Driver of EU–Turkey Relations: Central Functions, Internal Dynamics, and Evolving Preferences,” in EU-Turkey Relations Theories, Institutions, and Policies, Palgrave Macmillan, 2021.
  • Türkes, Mustafa and Göksu Gökgöz, “The European Union’s Strategy towards the Western Balkans: Exclusion or Integration?” East European Politics and Societies 20, no. 4 (2006): 659-690.
  • Ulusoy, Hasan and Oğuz Güngörmez, “Right-Wing Populist Discourse in the European Parliament on Turkish Foreign Policy,” Insight Turkey 25, no. 3 (2023): 169-197.
  • Ulusoy, Kıvanç. “The Cyprus Conflict: Türkiye’s Strategic Dilemma.” Journal of Balkan and Near Eastern Studies 18, no. 4 (2016): 393-406.
  • UNHCR Türkiye, “Refugees and Asylum Seekers in Türkiye,” https://www.unhcr.org/tr/en/kime-yardim-ediyoruz/refugees-and-asylum-seekers-tuerkiye#:~:text=The%20Republic%20of%20T%C3%BCrkiye%20is,events%20occurred%20outside%20of%20Europe.
  • Vieten, Ulrike M, and Scott Poynting. “Contemporary Far-Right Racist Populism in Europe.” Journal of Intercultural Studies 37, no. 6 (2016): 533-540.
  • Vilpišauskas, Ramūnas. “Eurozone Crisis and European Integration: Functional Spillover, Political Spillback?”. In Redefining European Economic Governance, 167-79: Routledge, 2016.
  • Yalman, Galip and Asuman Göksel, “Transforming Turkey? Putting the Turkey-European Union Relations into a Historical Perspective”, International Relations 14, no. 56 (2017): 23-37.
  • Yilmaz, Kamil. “The EU—Türkiye Customs Union Fifteen Years Later: Better, yet Not the Best Alternative.” In Türkiye and the EU: Accession and Reform, 27-41: Routledge, 2020.
  • Yılmaz, Hakan, “Eurosceptism in Turkey: Parties, Elites and Public Opinion,” South European Society and Politics 16, no. 1 (2011): 1-24.
  • Zeleny, Milan, Multiple Criteria Decision Making, McGraw-Hill, 1982.
  • Zihnioğlu, Özge. “The ‘Civil Society Policy’of the European Union for Promoting Democracy in Türkiye: Golden Goose or Dead Duck?”. Southeast European and Black Sea Studies 13, no. 3 (2013): 381-400.
  • ———. “European Union Funds and the Assumed Professionalization of Turkish Civil Society Organizations.” Turkish Studies 20, no. 5 (2019): 657-679.

AB'de Akademik Önceliklerin Tipolojisi ve Türkiye-AB İlişkileri Araştırması

Yıl 2026, Sayı: Advanced Online Publication, 1 - 24, 20.02.2026

Sezgin Mercan , Kıvılcım Romya Bilgin , Yunus Gökmen , Yelda Hatice Ongun

https://izlik.org/JA43AF33CZ

Öz

Türkiye'de AB ve Türkiye-AB ilişkileri çalışan akademisyenlerin hangi konulara odaklandığı ve araştırma eğilimleri konusunda kapsamlı bir inceleme eksikliği bulunmaktadır. Bu çalışma, AB ve Türkiye-AB ilişkilerine dair akademik araştırmalardaki temel tercihlerini ve önceliklerini belirleyerek bu boşluğu doldurmayı amaçlamaktadır. Bu bağlamda, çalışmada şu temel soruya cevap aranmaktadır: Türkiye'deki akademisyenler, AB ve Türkiye-AB ilişkileri konusundaki araştırmalarında hangi konulara öncelik vermektedirler? Araştırma, üç temel konuya odaklanmaktadır: AB İçindeki Politik Meseleler (PIWEU), Türkiye-AB İlişkilerindeki Politik Sorunlar (PPTREUR) ve Türkiye-AB İlişkilerinde Akademinin Rolü (RATREUR). Çalışmada, 30 A-NEST akademisyeni ile gerçekleştirilen bir anket üzerinde Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) ve TOPSIS yöntemleri kullanılarak analiz yapılmıştır. Bu yöntemler aracılığıyla, akademisyenlerin belirlenen ana konular ve alt konular arasında hangi konulara öncelik verdiği tespit edilmiştir. AHP, konuların göreceli önemini değerlendirirken, TOPSIS alt başlıklar için bir sıralama sağlamıştır. Bu çalışma, Türkiye'de AB ve Türkiye-AB ilişkilerine odaklanan akademisyenlerin önceliklerini aydınlatarak, Türkiye-AB ilişkilerindeki zorlukları anlama ve bu zorlukların üstesinden gelme konusunda önemli içgörüler sunmayı amaçlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

AB İçindeki Politik Meseleler Türkiye-AB İlişkilerindeki Politik Sorunlar Akademinin Rolü AHP TOPSIS

Proje Numarası

Yoktur

Kaynakça

  • Aczél, J., and Saaty, T.L. “Procedures for synthesizing ratio judgements.” J Math Psychol, no.27, (1983): 93-102.
  • Abbas, Mustafa. “After Crisis: Health, Politics and Reflections on the European Refugee Crisis.” Medicine, Conflict and Survival 35, no. 4 (2019): 295-312.
  • Acikmese, Sinem Akgul, and Dimitrios Triantaphyllou. “The Nato–Eu–Türkiye Trilogy: The Impact of the Cyprus Conundrum.” Southeast European and Black Sea Studies 12, no. 4 (2012): 555-573.
  • Adaman, Fikret. “Is Corruption a Drawback to Türkiye’s Accession to the European Union?”. In Türkiye and the Eu: Accession and Reform, 101-13: Routledge, 2020.
  • Aktaş, R., Doğanay, M. M., Gökmen, Y., Gazibey, Y. and Türen, U., Sayısal Karar Verme Yöntemleri, Beta Yayınevi, 2015.
  • Alioğlu Çakmak, Gizem, İşbaşaran, Volkan, “Terrorist Attacks in Europe and Türkiye: Securitization of Türkiye in the 8th European Parliament Plenary Debates,” Contemporary Research in Economics and Social Sciences 4, no. 1 (2020): 7-33.
  • Almeida, Dimitri. “Europeanized Eurosceptics? Radical Right Parties and European Integration.” Perspectives on European Politics and Society 11, no. 3 (2010): 237-253.
  • Alpan, Başak and Özgehan Şenyuva, “Brexit in Turkish Political Debates: End of the Road or a New Trajectory?” in Changing Perceptions of the EU at Times of Brexit Global Perspectives Routledge, 2020.
  • Amadio Viceré, Maria Giulia, and Monika Sus. “Differentiated Cooperation as the Mode of Governance in Eu Foreign Policy.” Contemporary Security Policy 44, no. 1 (2023): 4-34.
  • Aydın-Düzgit, Senem, “European Parliament ‘doing’ Europe: Unravelling the right-wing culturalist discourse on Turkey’s accession to the EU,” Journal of Language and Politics 14, no. 1 (2015): 154-174.
  • Baban, Feyzi, Suzan Ilcan, and Kim Rygiel. “Syrian Refugees in Türkiye: Pathways to Precarity, Differential Inclusion, and Negotiated Citizenship Rights.” Journal of Ethnic and Migration Studies 43, no. 1 (2017): 41-57.
  • Baird, Bruce F. Managerial decisions under uncertainty: An introduction to the analysis of decision making, John Wiley & Sons, 1989.
  • Balci, Ali, and Filiz Cicioglu. “Türkiye in the Discourse of European Far Right: The Uses and Abuses of Türkiye’s Membership Process for a Counter-Hegemony.” Journal of Contemporary European Studies 28, no. 1 (2020): 100-113.
  • Behzadian, Majid, Otaghsara, S. K., Yazdani, M. and Ignatius, J., “A state-of the-art survey of TOPSIS applications,” Expert Systems with applications 39, no. 17, (2012): 13051-13069.
  • Bélanger, Marie-Eve, and Frank Schimmelfennig. “Politicization and Rebordering in EU Enlargement: Membership Discourses in European Parliaments.” Journal of European public policy 28, no. 3 (2021): 407-426.
  • Bossong, Raphael. “EU Cooperation on Terrorism Prevention and Violent Radicalization: Frustrated Ambitions or New Forms of EU Security Governance?”. Cambridge Review of International Affairs 27, no. 1 (2014): 66-82.
  • Brown, Katy. “When Eurosceptics Become Europhiles: Far-Right Opposition to Turkish Involvement in the European Union.” Identities 27, no. 6 (2020): 633-654.
  • Bulut-Sahin, Betül, Perim Uyar, and Bugay Turhan, “The impact of the Erasmus Program and the institutional administration of internationalization in Türkiye.” Higher Education Governance 3, no. 2 (2022): 133-146.
  • Calderaro, Andrea, and Stella Blumfelde. “Artificial Intelligence and EU Security: The False Promise of Digital Sovereignty.” European Security 31, no. 3 (2022): 415-434.
  • Cebeci, Münevver. “De-Europeanisation or Counter-Conduct? Türkiye’s Democratisation and the EU.” South European Society and Politics 21, no. 1 (2016): 119-132.
  • Cross, Mai’a K Davis. “Counter-Terrorism in the EU’s External Relations.” Journal of European Integration 39, no. 5 (2017): 609-624.
  • Darko, A., Chan, A. P. C., Ameyaw, E. E., Owusu, E. K., Pärn, E., & Edwards, D. J. “Review of application of analytic hierarchy process (AHP) in construction.”, International journal of construction management 19, no.5, (2019): 436-452.
  • Delegation of the European Union to Türkiye, “A-NEST Academic Network for European Union Studies in Türkiye,” https://www.eeas.europa.eu/delegations/t%C3%BCrkiye/academic-research-nest_en?s=230.
  • Demirel, Arzu, “Euro Krizi ve Avrupa Birliği’nin Demokratik Meşruiyeti,” Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi 16, no. 2 (2017): 25-64.
  • Demirsu, Ipek, and Damla Cihangir-Tetik. “Constructing the Partnership with Türkiye on the Refugee Crisis: EU Perceptions and Expectations.” Journal of Balkan and Near Eastern Studies 21, no. 6 (2019): 625-642.
  • De Wilde, Pieter, Anna Leupold, and Henning Schmidtke. The Differentiated Politicisation of European Governance. Routledge, 2018.
  • Directorate for EU Affairs, Ministry of Foreign Affairs of Türkiye, Civil Society Dialogue Programme Between Türkiye and the EU, (2022), https://www.ab.gov.tr/siteimages/pub/small_csd_v_compendium_eng-310723.pdf.
  • Doğanay, M. M., “Hisse Senedi Fonlarının Çok Kriterli Karar Yaklaşımı ile Derecelendirilmesi,” Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 57, no. 3, (2002): 31-47.
  • Down, Ian, and Kyung Joon Han. “Far Right Parties and ‘Europe’: Societal Polarization and the Limits of EU Issue Contestation.” Journal of European Integration 43, no. 1 (2021): 65-81.
  • Durusoy, Serap, Edgardo Sica and Zeynep Beyhan, “Economic Crisis and Protectionism Policies: The Case of the EU Countries,” International Journal of Humanities and Social Science 5, no. 6 (2015): 57-68.
  • Erhan, Çağrı, Gürbüz, Aysun, “Türkiye’nin AB Ile İlişkilerinde Alternatif Model Arayışı: ‘Kapsamlı Ekonomik Entegrasyon Anlaşması,’” Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi 12, no. 1 (2013): 47-78.
  • Eslen-Ziya, Hande, and Nazlı Kazanoğlu. “De-Democratization under the New Türkiye? Challenges for Women’s Organizations.” Mediterranean Politics 27, no. 1 (2022): 101-122.
  • European Commission, “Erasmus + 2020 in Numbers,” https://ec.europa.eu/assets/eac/factsheets/factsheet-tr-2020_en.html?utm_source=chatgpt.com.
  • European Commission, “Türkiye Financial Assistance under IPA,” https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/enlargement-policy/overview-instrument-pre-accession-assistance/turkiye-financial-assistance-under-ipa_en?utm_source=chatgpt.com.
  • Eylemer, Sedef and İlkay Taş, “Pro-EU and Eurosceptic Circles in Turkey,” Journal of Communist Studies and Transition Politics 23, no. 4 (2007): 561-577.
  • Fanoulis, Evangelos. “Knowledge of the EU and Citizen Participation in European Governance: An Agonistic Democracy Perspective. European Politics and Society, 19 (1), 35-48.” 2018.
  • Ferrara, Federico Maria, and Hanspeter Kriesi. “Crisis Pressures and European Integration.” Journal of European public policy 29, no. 9 (2022): 1351-1373.
  • Haas, Jörg S, Valerie J D’Erman, Daniel F Schulz, and Amy Verdun. “Economic and Fiscal Policy Coordination after the Crisis: Is the European Semester Promoting More or Less State Intervention?”. In Economic and Monetary Union at Twenty, 40-57: Routledge, 2021.
  • Harker, Patrick T., “The art and science of decision making: The analytic hierarchy process,” in B.L. Golden, E.W. Wasil and P. T. Harker (Eds.), The Analytic Hierarchy Process: Applications and Studies, Springer-Verlag, 1989.
  • Hwang Ching-Lai and Yoon, K. S., Multiple Attribute Decision Making-Methods and Applications, Springer-Verlag, 1981.
  • Ioannou, Demosthenes, Patrick Leblond, and Arne Niemann. “European Integration and the Crisis: Practice and Theory.” Journal of European Public Policy 22, no. 2 (2015): 155-176.
  • İpek Tunç, Gül and Semiha Öztürk, “The Role of Taxation in the European Union Sovereign Debt Crisis,” Journal of Ekonomik Yaklaşım Association 32, no. 119 (2021): 143-174.
  • Johansson-Nogués, Elisabeth, and Ann-Kristin Jonasson. “Türkiye, Its Changing National Identity and EU Accession: Explaining the Ups and Downs in the Turkish Democratization Reforms.” Journal of Contemporary European Studies 19, no. 01 (2011): 113-132.
  • Joshi, Rohit, Banwet, D. and Shankar, R., “A Delphi-AHP-TOPSIS based benchmarking framework for performance improvement of a cold chain,” Expert Systems with Applications 38, no. 8, (2011)
  • Kahraman, Sevilay, “Brexit and the EU-UK Trade and Cooperation Agreement in comparison: EU principles and practices of governing the neighbourhood,” Journal of Contemporary European Studies 31, no. 3 (2023): 944-959.
  • Kaya, Ayhan, “Right-wing populism and Islamophobism in Europe and their impact on Turkey–EU relations,” Turkish Studies 21, no. 1 (2020): 1-28.
  • Kırmızıoğlu, Hale, “Fiscal Framework Changes in European Monetary Union Before and After Sovereign Debt Crisis,” in Global Financial Crisis and Its Ramifications on Capital Markets, Contributions to Economics, Springer International Publishing, 2017.
  • Kimya, Fırat. “Political Economy of Corruption in Türkiye: Declining Petty Corruption, Rise of Cronyism?”. Turkish Studies 20, no. 3 (2019): 351-376.
  • Kirchner, Emil. “EU Security Alignments with the Asia-Pacific.” In Alliances in Asia and Europe, 144-62: Routledge, 2023.
  • Kirişçi, Kemal, “Türkiye ve Avrupa Birliği: Katılım Öncesi Dönemin İç ve Dış Politika Dinamikleri,” International Relations 2, no. 8 (2005-2006): 79-118.
  • Kreuder-Sonnen, Christian. “An Authoritarian Turn in Europe and European Studies?”. Journal of European Public Policy 25, no. 3 (2018): 452-464.
  • Kubicek, Paul. “Political Conditionality and European Union’s Cultivation of Democracy in Türkiye.” In Democracy Promotion in the EU’s Neighbourhood, 26-47: Routledge, 2013.
  • Kuşku Sönmez, Eda, “Turkey’s Ambivalent Allies in Central and Eastern Europe: Dynamics of Support for Turkey’s European Union Process,” Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi 17, no. 1 (2018): 153-179.
  • Lu, J., Zhang, G., Ruan D. and Wu, F., Multi-Objective Group Decision Making: Methods, Software, And Applications With Fuzzy Set Techniques, Imperial College Press, 2007.
  • Malloy, Brandon, Zeynep Ozkok, and Jonathan Rosborough. “Is Brexit an Outlier? Euroscepticism and Public Support for European Integration.” European Politics and Society 25, no. 2 (2024): 286-309.
  • Masud, A. S. M. and Ravindran, A. R., “Multiple Criteria Decision Making,” in A. R. Ravindran (Ed.), Operations research methodologies, (CRC Press, 2009).
  • Mercan, Sezgin, Kıvılcım Romya Bilgin, Haluk Karadağ, and Yelda Ongun, “Academic Trends in European Union Studies in Turkey within the Framework of Turkey-EU Relations,”.International Relations 19, no. 76 (2023): 53-68.
  • Miller, George A.“The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information.”, Psychological Review 63, no.2, 1956: 81–97
  • Mousseau, Demet Yalcin. “Is Türkiye Democratizing with EU Reforms?: An Assessment of Human Rights, Corruption and Socio-Economic Conditions.” Southeast European and Black Sea Studies 12, no. 1 (2012): 63-80.
  • Munier, Nolberto, A Strategy for Using Multicriteria Analysis in Decision-making: A Guide for Simple and Complex Environmental Projects, Springer, 2011.
  • Muftuler-Bac, Meltem. “Externalization of Migration Governance, Türkiye’s Migration Regime, and the Protection of the European Union’s External Borders.” Turkish studies 23, no. 2 (2022): 290-316.
  • Müftüler-Baç, Meltem, “Turkey’s Ambivalent Relationship with the European Union: To Accede or not to Accede,” International Relations 13, no. 52 (2016): 89-103.
  • Nas, Çiğdem, “The EU’s Approach to the Syrian Crisis: Türkiye as a Partner?”, Uluslararası İlişkiler 16, no. 62 (2019): 45-64.
  • Navarro, Julien. “A Disruptive Moment? Parliaments, Brexit, and the Future of European Integration.” Journal of Contemporary European Studies 29, no. 4 (2021): 443-451.
  • Önnerfors, Andreas. «Between Breivik and Pegida: The Absence of Ideologues and Leaders on the Contemporary European Far Right.» Patterns of Prejudice 51, no. 2 (2017): 159-175.
  • Özer, Yonca. “Modernising the EU-Türkiye Customs Union as an interest-driven initiative,” Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi 19, no. 1 (2020): 175-197.
  • Panagiotou, Ritsa. “The Western Balkans between Russia and the European Union: Perceptions, Reality, and Impact on Enlargement.” Journal of Contemporary European Studies 29, no. 2 (2021): 219-233.
  • Pavlovich, William V. “Noxious Geopolitics, Festering Populaces and Transmutable Pasts: Reframing the Limits of Acceptable Politics through European Refugee Crises.” Patterns of Prejudice 52, no. 2-3 (2018): 244-269.
  • Pennisi di Floristella, Angela. “Security Cooperation in and with Asia: Towards a Pragmatic Turn in the EU’s Security Policy?”. European security 29, no. 2 (2020): 170-188.
  • Petrovic, Milenko, and Nikolaos Tzifakis. “A Geopolitical Turn to EU Enlargement, or Another Postponement? An Introduction.” Journal of Contemporary European Studies 29, no. 2, (2021): 157-168.
  • Puetter, Uwe. “Europe’s Deliberative Intergovernmentalism: The Role of the Council and European Council in EU Economic Governance.” Journal of European Public Policy 19, no. 2 (2012): 161-178.
  • Romya Bilgin, Kivilcim and Mercan, Sezgin, “European Financial Assistance Provided to Türkiye and the CEECs: An Equity Shift,” Turkish Studies 12, no. 3 (2011): 491-510.
  • Saaty, Thomas L. Decision Making for Leaders-The Analytic Hierarchy Process for Decisions in a Complex World, RWS Publications Press, 1990.
  • Saaty, Thomas L., “A scaling method for priorities in hierarchical structures,” Journal of mathematical psychology 15, no. 3, (1977): 234-281.
  • Schimmelfennig, Frank. “EU Enlargement and Differentiated Integration: Discrimination or Equal Treatment?”. In The European Union: Integration and Enlargement, 39-56: Routledge, 2016.
  • Seikel, Daniel. “European Integration, Power Resources and Social Classes. A Proposal for a Political Economic Extension of the Europeanisation Approach.” Journal of European Public Policy 31, no. 9 (2024): 2556-2581.
  • Sosay, Gül. “Delegation and Accountability: Independent Regulatory Agencies in Türkiye.” Turkish Studies 10, no. 3 (2009): 341-363.
  • Soyaltin-Colella, Digdem. “How to Capture the Judiciary under the Guise of EU-Led Reforms: Domestic Strategies of Resistance and Erosion of Rule of Law in Türkiye.” Southeast European and Black Sea Studies 22, no. 3 (2022): 441-462.
  • Sönmez, Pelin and Hikmet Kırık, “Turkish-EU Readmission Agreement: A Critique of EU-Turkey Migration Dialogue,” Security Strategies 13, no. 25 (2017): 1-26.
  • Stefanovic, Djordje, and Geoffrey Evans. “Multiple Winning Formulae? Far Right Voters and Parties in Eastern Europe.” Europe-Asia Studies 71, no. 9 (2019): 1443-1473.
  • Steinbach, Armin. “EU Economic Governance after the Crisis: Revisiting the Accountability Shift in EU Economic Governance.” Journal of European public policy 26, no. 9 (2019): 1354-1372.
  • Stivachtis, Yannis, and Stefanie Georgakis. “Changing Gender Attitudes in Candidate Countries: The Impact of EU Conditionality—the Case of Türkiye.” European Integration 33, no. 1 (2011): 75-91.
  • Sweeney, Simon, and Neil Winn. “EU Security and Defence Cooperation in Times of Dissent: Analysing Pesco, the European Defence Fund and the European Intervention Initiative (Ei2) in the Shadow of Brexit.” Defence Studies 20, no. 3 (2020): 224-249.
  • Şahin, Muhittin, and Halil Yurdugül. «A content analysis study on the use of analytic hierarchy process in educational studies.», Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology 9, no.4 (2018): 376-392.
  • T.C. Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı, “TR- AB Mali İş Birliği,” https://www.ab.gov.tr/tr-ab-mali-isbirligi_5.html?utm_source=chatgpt.com.
  • T.C. Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı, “Horizon 2020,” https://www.ab.gov.tr/horizon-2020_49614_en.html?utm_source=chatgpt.com.
  • Tangör, Burak, and Alpay Alpaydin. “Human Security Governance: The Case of Syrians in Türkiye.” European Security 32, no. 2 (2023): 314-334.
  • Tetik, Mustafa Onur. “Discursive Reconstruction of Civilisational-Self: Turkish National Identity and the European Union (2002–2017).” European Politics and Society 22, no. 3 (2021): 374-393.
  • The Presidency of Migration Management of Türkiye, https://en.goc.gov.tr/refugee.
  • The Presidency of Migration Management of Türkiye, https://en.goc.gov.tr/conditional-refugee.
  • Turhan, Ebrun and Wolfgang Wessels, “The European Council as a Key Driver of EU–Turkey Relations: Central Functions, Internal Dynamics, and Evolving Preferences,” in EU-Turkey Relations Theories, Institutions, and Policies, Palgrave Macmillan, 2021.
  • Türkes, Mustafa and Göksu Gökgöz, “The European Union’s Strategy towards the Western Balkans: Exclusion or Integration?” East European Politics and Societies 20, no. 4 (2006): 659-690.
  • Ulusoy, Hasan and Oğuz Güngörmez, “Right-Wing Populist Discourse in the European Parliament on Turkish Foreign Policy,” Insight Turkey 25, no. 3 (2023): 169-197.
  • Ulusoy, Kıvanç. “The Cyprus Conflict: Türkiye’s Strategic Dilemma.” Journal of Balkan and Near Eastern Studies 18, no. 4 (2016): 393-406.
  • UNHCR Türkiye, “Refugees and Asylum Seekers in Türkiye,” https://www.unhcr.org/tr/en/kime-yardim-ediyoruz/refugees-and-asylum-seekers-tuerkiye#:~:text=The%20Republic%20of%20T%C3%BCrkiye%20is,events%20occurred%20outside%20of%20Europe.
  • Vieten, Ulrike M, and Scott Poynting. “Contemporary Far-Right Racist Populism in Europe.” Journal of Intercultural Studies 37, no. 6 (2016): 533-540.
  • Vilpišauskas, Ramūnas. “Eurozone Crisis and European Integration: Functional Spillover, Political Spillback?”. In Redefining European Economic Governance, 167-79: Routledge, 2016.
  • Yalman, Galip and Asuman Göksel, “Transforming Turkey? Putting the Turkey-European Union Relations into a Historical Perspective”, International Relations 14, no. 56 (2017): 23-37.
  • Yilmaz, Kamil. “The EU—Türkiye Customs Union Fifteen Years Later: Better, yet Not the Best Alternative.” In Türkiye and the EU: Accession and Reform, 27-41: Routledge, 2020.
  • Yılmaz, Hakan, “Eurosceptism in Turkey: Parties, Elites and Public Opinion,” South European Society and Politics 16, no. 1 (2011): 1-24.
  • Zeleny, Milan, Multiple Criteria Decision Making, McGraw-Hill, 1982.
  • Zihnioğlu, Özge. “The ‘Civil Society Policy’of the European Union for Promoting Democracy in Türkiye: Golden Goose or Dead Duck?”. Southeast European and Black Sea Studies 13, no. 3 (2013): 381-400.
  • ———. “European Union Funds and the Assumed Professionalization of Turkish Civil Society Organizations.” Turkish Studies 20, no. 5 (2019): 657-679.
Toplam 103 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Sezgin Mercan 0000-0001-9847-4922

Kıvılcım Romya Bilgin 0000-0001-8733-5978

Yunus Gökmen 0000-0002-6107-0577

Yelda Hatice Ongun 0000-0002-7177-8122

Proje Numarası Yoktur
Gönderilme Tarihi 20 Şubat 2025
Kabul Tarihi 10 Ekim 2025
Erken Görünüm Tarihi 20 Şubat 2026
Yayımlanma Tarihi 20 Şubat 2026
DOI https://doi.org/10.32450/aacd.1643749
IZ https://izlik.org/JA43AF33CZ
Yayımlandığı Sayı Yıl 2026 Sayı: Advanced Online Publication

Kaynak Göster

APA Mercan, S., Romya Bilgin, K., Gökmen, Y., & Ongun, Y. H. (2026). A Typology of Academic Priorities in the EU and Türkiye-EU Relations Research. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Advanced Online Publication, 1-24. https://doi.org/10.32450/aacd.1643749

Amaç ve Kapsam

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD), alanında öncü hakemli bir dergi olup Avrupa bütünleşmesi ve Avrupa Birliği hakkında özgün ve üstün nitelikli çalışmalar yayınlamayı amaçlamaktadır. AAÇD, hem teorik hem ampirik perspektiften, Avrupa bütünleşme sürecinin -diğerleri arasında- hukuki, iktisadi, siyasi ve tarihi yönlerine odaklanarak alanındaki bilgiyi toplamak, derlemek ve yaymak çabası içerisindedir. Dergi, aynı zamanda, Türkiye’nin Avrupa bütünleşmesi ve Avrupa Birliği’ne ilişkin incelemelerinin tartışıldığı bir forum olmayı amaçlamaktadır.

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD); Avrupa bütünleşmesi ve Avrupa Birliği hakkındaki kuramsal yaklaşımları tartışan, kavramsal ve ampirik analizleri birleştiren siyasi, hukuki ve iktisadi çalışmaların yayını olmayı öncelemektedir. Dergi; yayınlarında uluslararası ilişkiler, hukuk, iktisat ve siyaset bilimi disiplinleri arasında bir denge tutturmayı gözetmektedir. Bununla birlikte; Avrupa bütünleşmesi, Avrupa Birliği ve Türkiye-Avrupa Birliği ilişkileri konularında diğer sosyal bilim disiplinlerinden yapılacak başvurulara da açıktır.

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi’ne araştırma makaleleri gönderilebilir.
• Eserler, Türkçe veya İngilizce olmalıdır.
• Eserler, Microsoft Word programında, Times New Roman karakterinde yazılacaktır. Satır aralığı 1,5 olmalıdır. Metin için 12 punto, dipnotlar için 10 punto kullanılmalıdır.
• Makaleler, dipnotlar ve kaynakça dâhil, 6.000-10.000 kelime arasında olmalıdır.

Makale başvurularında benzerlik raporu zorunludur. Dosya yükleme adımında benzerlik raporu “alıntılar, 5 kelimeden daha az örtüşme içeren metin kısımları ve kaynakça” hariç tutularak hazırlanacak ve sonuç e-posta ile yazara bildirilecektir. Raporun sonucu açıklandığında yazar gönderim işlemini tamamlayabilecektir. Çalışmanın derginin değerlendirilmesine alınabilmesi için raporda toplam benzerlik oranı %15’in altında, tek eserle benzerlik ise %4’ün altında olmalıdır.

• Makalelerde 200 kelimeyi aşmayacak Türkçe ve İngilizce özet ile Türkçe ve İngilizce en fazla 5 adet anahtar kelimeye yer verilmelidir. Yabancı dildeki makaleler bakımından, gerektiğinde, dergi editörleri Türkçe özet ve anahtar kelime eklemesi yapabilir.
• Eserlerde metin içi atıf (author–date) sistemi kullanılmalı ve tüm kaynaklar kaynakça bölümünde listelenmelidir. Referans ve kaynak gösteriminde APA Stil Kılavuzu (7. baskı) esas alınmaktadır. Örnekler ve ayrıntılı kurallar için bkz.:
https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines
• Eserlerde kullanılacak alt başlık sisteminde ilk alt başlık “I-II-III-…” , ikinci alt başlık “A-B-C-…” , üçüncü alt başlık “1-2-3…” , dördüncü alt başlık “a-b-c-…”, beşinci alt başlık “i-ii-iii-…” ve altıncı alt başlık “aa-bb-cc-…” şeklinde olmalıdır.
• Eserlerde kullanılacak tablo, grafik ve şekiller sunulan ana metin dosyasında yer almalıdır. Grafik, şekil ve tablo JPEG, GIF, BMP veya Microsoft Word (DOC or DOCX) formatında olmalıdır. Grafik, şekil veya tablo, bir A4 sayfasına sığacak kadar küçük olmalıdır.
• Tablolar, grafikler ve şekiller sırayla numaralandırılmalı ve metinde kullanılan numaralandırma ile aynı olmalıdır.


Etik İlkeler:

• Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD), Yayın Etiği Komitesi (The Committee on Publication Ethics – COPE) tarafından belirlenen tüm kılavuzlara uymaktadır. Kılavuzlar için bakınız https://publicationethics.org/guidance/Guidelines

AAÇD, araştırma ve yayın etiğinde ulusal ve uluslararası standartlara uymaktadır. Basın Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Yükseköğretim Kurumlarında Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi'ne uymaktadır. Ayrıca, en yüksek yayın etiği standartlarını sürdürmeyi taahhüt etmekte ve Yayın Etiği Komitesi (COPE) ve Açık Erişimli Dergiler Rehberi (DOAJ) tarafından yayınlanan Akademik Yayıncılıkta Şeffaflık ve En İyi Uygulama İlkeleri'ni dikkate almaktadır.

• Esere katkıda bulunan yazarların listesini ve sıralamasını belirlemek ve bildirmek sorumlu yazara aittir.

• Makalenin yayınlanmasında önemli mali ve teknik katkılarda bulunmuş kişi ve kuruluşların belirtilmesi sorumlu yazara aittir.

• Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD), yalnızca özgün eserler yayınlar. Dergiye gönderilecek yazılar yazar(lar)ın kendi çalışmaları olmalı ve başka bir yerde yayınlanmamış ya da yayın aşamasında olmamalıdır. Bir eser yayınlanmak üzere değerlendirilirken başka bir dergiye gönderilemez. Aynı anda birden fazla dergiye sunulan çalışmalar ile telif hakları ve/veya intihal gibi yasal ve akademik kriterleri ihlal eden çalışmalar değerlendirilmeye alınmaz, herhangi bir değerlendirme aşamasında ihlal tespit edilenlerin süreci derhal durdurulur.

• Halihazırda yayınlanmış bir eser için intihal veya diğer etik ihlallerin tespiti durumunda ilgili eser geri çekilecektir. Bir makalenin, suiistimal veya dürüst bir hata nedeniyle geri çekilmesi gerekiyorsa, makale, Yayın Etiği Komitesi (COPE) Geri Çekme Kılavuzunda belirtildiği şekilde resmi olarak geri çekilecektir. Söz konusu kılavuz için bakınız https://publicationethics.org/retraction-guidelines

• Yazar(lar); kurumsal, finansal, kişisel ve akademik çıkar çatışmaları dahil olmak üzere tüm çıkar çatışmalarını açıklayabilir.

• AAÇD, bilimsel süreli yayınlarda etik güvence oluşturmak amacıyla Yayın Etiği Komitesi'nin (COPE) hazırlamış olduğu “Dergi Editörleri için Davranış Kuralları ve En İyi Uygulama Kılavuzları” ve “Dergi Yayıncıları için Davranış Kuralları”nı benimsemektedir. Yazarlar, etik kurul onayı gerektiren çalışmalar için etik kurul onayını dergiye sunmalıdır. Etik Kurul onayına ilişkin bilgiler (etik kurulun adı, onay belgesinin numarası ve tarihi) makalede belirtilmelidir. Veri toplama sürecinde etik hususlara hassasiyet gösterildiğinin kanıtları (başkalarına ait ölçek, anket, fotoğrafların kullanımı için izin alınması gibi) çalışma içinde sunulmalıdır. Anonimlik sağlanmış ve buna bağlı olarak katılımcılar bilgilendirilmiş olmalıdır. Bu tür yöntemleri içeren çalışmalarda yazar(lar), eserlerinde katılımcılarından bilgilendirilmiş onay aldığını belirtmelidir. Bu bağlamda dergiye gönderilen eserlerde aşağıdaki hususlara uyulmalıdır: 1) Etik kurul onayı gerektiren tüm bilim dallarındaki araştırmalar için etik kurul onayı alınmış olmalı ve bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmelidir. 2) Etik kurul onayı gerektiren çalışmalarda onaya ilişkin bilgiler (kurul adı, tarih ve sayı) yöntemler bölümünde ve ayrıca eserin ilk sayfasında yer almalıdır.

• Yazar(lar), editör ve hakemler tarafından talep edildiğinde araştırmalarının ham verilerini sunmak ve bu verileri makaleleri yayımlandıktan sonra da saklamak zorundadır.
İntihal Eylem Planı ve İnceleme Önlemleri: Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, fikri mülkiyete saygı duyar ve yazarlarının özgün çalışmalarını korumayı ve teşvik etmeyi amaçlar. İntihal içeren makaleler kalite, araştırma ve yenilikçilik standartlarına aykırıdır. Bu nedenle, dergiye makale gönderen tüm yazarlardan etik standartlara uymaları ve herhangi bir şekilde intihalden kaçınmaları beklenmektedir. Bir yazarın gönderilen veya yayınlanan bir makalede intihal yaptığından şüphelenilmesi durumunda, çalışma ilk olarak derginin Yayın Kurulu tarafından gözden geçirilir. Dergi daha sonra iki hafta içinde yazar(lar)la iletişime geçerek açıklamalarını ister. Dergi, belirtilen süre içinde yazardan herhangi bir yanıt alamazsa, yazarın üniversitesiyle iletişime geçer ve iddianın araştırılmasını talep eder. Dergi, intihal içerdiği tespit edilen yayınlanmış makalelere karşı aşağıdaki önlemleri alacaktır: 1. Dergi, ilgili yazara karşı kesin işlem başlatmak için derhal yazarın üniversitesiyle iletişime geçecektir. 2. Dergi, yayınlanan makalenin PDF kopyasını web sitesinden kaldıracak ve tam metin makaleye olan tüm bağlantıları devre dışı bırakacaktır. Yayınlanan makalenin başlığına İntihalli Makale ibaresi eklenecektir. 3. Dergi, yazar hesabını devre dışı bırakacak ve üç yıl boyunca yazardan gelecek tüm başvuruları reddedecektir.

İntihal Kontrolleri: Ön kontrolden geçen makaleler Dergipark üzerinden intihal.net yazılımı kullanılarak intihal taramasından geçirilir. Söz konusu intihal tarama programında, “alıntılar, 5 kelimeden daha az örtüşme içeren metin kısımları ve kaynakça” hariç tutularak elde edilen raporda toplam benzerlik oranı %15’in altında, tek eserle benzerlik ise %4’ün altında olmalıdır. İntihal/kendinden intihal tespit edilmesi halinde yazarlar bilgilendirilir. Editörler gerekli gördüğü takdirde değerlendirme veya üretim sürecinin çeşitli aşamalarında makaleyi intihal kontrolüne tabi tutabilir. Yüzde 15'ten yüksek benzerlik oranları, bir makalenin kabul edilmeden önce veya kabul edildikten sonra bile reddedilmesine neden olabilir.

İntihal Politikası: Tüm makaleler, daha önce yayınlanmadıklarını teyit etmek ve intihalden kaçınmak için bir program aracılığıyla kontrol edilir.


Yayın Politikası:

• Eserlerin Türkçe veya İngilizce olarak gönderimi ve takibi Dergi Park UDS sistemi üzerinden, https://dergipark.org.tr/tr/pub/aacd web sayfamızdan elektronik olarak yapılmaktadır.

• Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi’ne (AAÇD), gönderilen eserler, değerlendirme aşamasına geçmeden önce yazım kurallarına uygun yazılıp yazılmadıkları, intihal raporu (intihal.net tarama programında “alıntılar, 5 kelimeden daha az örtüşme içeren metin kısımları ve kaynakça” hariç tutularak edilen raporda toplam benzerlik oranı %15’in altında, tek eserle benzerlik ise %4’ün altında olmalıdır) ve derginin konu kapsamında olup olmadığı kontrol edilir. Editörler, derginin yayın ilke ve politikaları ve/veya yazım kurallarına eserlerin uygun olmaması, eser konusunun dergi kapsamına girmemesi veya çalışmanın daha çok geliştirilmeye gerek duyması gibi gerekçelerle, hakem süreci başlatılmadan makaleyi reddetme hakkına sahiptir. Yazar(lar), 7 iş günü içinde ilgili karar hakkında bilgilendirilir.

• Dergiye sunulan eser yayın kıstasları ile uyumluysa 14 iş günü içinde kör hakem yöntemiyle değerlendirilmek üzere iki ayrı hakeme gönderilir. Bu süreçte yazarlar ve hakemler süreç boyunca birbirlerinden habersizdir. Hakemler değerlendirmelerini 20 iş günü içinde bir rapor halinde editörlere iletirler. İki hakemin farklı görüş bildirmesi halinde üçüncü bir hakem görüşüne başvurulur. Hakemlerin önerilerini bekleyen bir makale kabul edilebilir, reddedilebilir veya revizyon gerektirebilir. Son durumda, yazar(lar)a hakemlerin yorumlarına dayanarak ve bunları ele alarak makalenin gözden geçirilmiş bir versiyonunu yeniden göndermesi için 30 iş gününü aşmayacak şekilde bir süre tanınır. Bu süreç, bir makale kesin olarak kabul edilene veya reddedilene kadar tekrarlanır. Gönderilen makalelerin en az iki hakemin olumlu değerlendirmesinden sonra Derginin hangi sayısında yayımlanacağına Editörler ve Yayın Kurulu karar vermektedir. Hakemler tarafından olumlu görüş almış olsa dahi makalelerin yayımlanıp yayımlanmaması Yayın Kurulu kararına bağlıdır.

• Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD) açık erişimli bir dergidir. Her makaleye yayımlanma tarihinden itibaren derginin internet sayfası üzerinden ve 2018 yılından bu yana Creative Commons License of CC BY-NC-ND lisansı altında, hiçbir kısıtlama ve gecikme olmaksızın tam metin olarak erişilebilir. Bu lisanslama türüyle ilgili daha fazla bilgi için bakınız https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.
Telif Hakkı Politikası: Dergide yayın yapan yazarlar, CC BY-NC-ND Creative Commons Lisansı altında lisanslanan çalışmalarının telif hakkını elinde tutarlar. Bu lisans, orijinal çalışmaya uygun şekilde atıfta bulunulması koşuluyla, yeniden kullanıcıların materyali herhangi bir ortamda veya biçimde, uyarlanmamış biçimde ve ticari olmayan amaçlarla kopyalamasına ve dağıtmasına olanak tanır.

Yazar(lar) şunları kabul etmiş sayılır:

1. Sunulan eserin yazarın kendi özgün çalışması olduğunu ve daha önce yapılmış herhangi bir çalışmadan intihal edilmemiş olduğunu,
2. tüm yazarlar çalışmaya önemli ölçüde katılmış olup, çalışma için kamusal sorumluluk almaya hazırdırlar,
3. tüm yazarlar gönderilen eseri görmüş ve onaylamıştır,
4. eser daha önce yayınlanmamış ve başka bir yere yayınlanmak üzere gönderilmemiştir,
5. eserde yer alan metin, görsel ve diğer materyaller herhangi bir kişinin mevcut telif hakkını veya diğer haklarını ihlal etmemektedir.
6. Yayımcı içeriği Creative Commons CC BY-NC-ND lisansı altında yayınlayacaktır (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
7. Katkıda bulunan(lar) veya varsa katkıda bulunanın işvereni, telif hakkı ve patent haklarına ek olarak tüm mülkiyet haklarını elinde tutar.
8. Ben/Biz, Yayıncıya ve Dergi Editörlerine teminat veriyor ve onları, telif hakkı ihlali nedeniyle üçüncü bir tarafça öne sürülen bir iddia veya açılan dava veya makalemin/makalemizin yayınlanması sonucu yukarıda belirtilen garantilerin herhangi birinin ihlalinden kaynaklanan herhangi bir dava nedeniyle ortaya çıkacak herhangi bir kayıp, masraf veya zarardan sorumlu tutmuyoruz. Ayrıca, makalenin iftira niteliğinde veya hukuka aykırı ifadeler içermediğini ve zarar veya yaralanmaya neden olabilecek materyal veya talimatlar içermediğini garanti ediyoruz.

Bu Telif Hakkı Sözleşmesi Formu tüm yazarlar tarafından imzalanmalı/onaylanmalıdır. Formun ayrı kopyaları (tamamen doldurulmuş) farklı kurumlarda bulunan yazarlar tarafından gönderilebilir; ancak tüm imzalar orijinal ve doğrulanmış olmalıdır.

Açık Erişim Politikası: AAÇD, tüm içeriğin kullanıcıya veya kurumuna ücretsiz olarak serbestçe sunulduğu anlamına gelen açık erişimli bir dergidir. Ticari amaçlar dışında, kullanıcıların yayıncıdan veya yazardan önceden izin almadan bu dergideki makalelerin tam metinlerini okumalarına, indirmelerine, kopyalamalarına, yazdırmalarına, arama yapmalarına veya bunlara bağlantı vermelerine izin verilir. Dergi, araştırmayı kamuya ücretsiz olarak sunmanın daha büyük bir küresel bilgi alışverişini desteklediği ilkesine dayanarak içeriğine doğrudan açık erişim sağlar. Dergi Creative Commons CC BY-NC-ND lisansı altında yayın yapmaktadır.

Arşivleme: Her sayı yayımlandıktan sonra bir ay içinde kütüphanelere ve uluslararası indeks kuruluşlarına iletilir.

Ücret Politikası: Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi yazarlardan herhangi bir makale gönderimi, işleme ücreti ve baskı ücreti talep etmemektedir. İncelemenin tüm masrafları Ankara Üniversitesi tarafından karşılanmaktadır.

Düzeltme, Geri Çekme, Endişe İfadesi: Editörler, yayınlanan eserde bulguları, yorumları veya sonuçları etkilemeyen küçük hatalar tespit edildiğinde bir düzeltme yayınlayabilirler. Editörler, bulguları veya sonuçları geçersiz kılan önemli hatalar veya ihlaller varsa makaleyi geri çekmeyi düşünmelidir. Yazarlar tarafından yapılmış araştırma veya yayın suistimali olasılığı varsa; bulguların güvenilir olmadığına ve yazarların kurumlarının olayı araştırmadığına dair kanıt varsa; veya olası araştırmanın haksız veya sonuçsuz göründüğü durumlarda, editörler bir endişe ifadesi yayınlamayı düşünmelidir. Düzeltmeler, geri çekmeler veya endişe ifadeleri konusunda COPE yönergeleri izlenir.

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD), tüm eserleri yayımlanır yayımlanmaz çevrimiçi olarak ücretsiz ve sınırsız erişilebilmesini temin eden açık erişimli bir dergidir. Dergiye sunulan çalışmalar için herhangi bir makale yayınlama ücreti bulunmamaktadır.

Atıf Dizinleri

TR Dizin
EBSCO
Emerging Sources Citation Index (ESCI)
Web of Science Core Collection
ERIH PLUS
DOAJ
Index Islamicus

Diğer Dizinler

Index Islamicus
Web of Science Core Collection
DOAJ
EBSCO
ERIH PLUS

Başeditör

Default avatar
Burak TANGÖR
Avrupa Birliği, Uluslararası Güvenlik, Uluslararası İlişkiler Kuramları, Uluslararası İlişkilerde Siyaset, Uluslararası İlişkilerde Terörizm

Editör Yardımcısı

Feza Sencer Çörtoğlu
Feza Sencer ÇÖRTOĞLU
Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri

Hukuk Alan Editörü

Default avatar
Funda KESKİN ATA
Uluslararası Kamu Hukuku, Uluslararası Hukuk

Ekonomi Alan Editörü

Default avatar
Özgür TONUS
Uluslararası İktisat, Avrupa Birliği Ekonomisi, Uluslararası İktisadi Kuruluşlar, Dış Ticaret, Avrupa Birliği, Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri

Uluslararası İlişkiler & Siyaset Bilimi Alan Editörü

Default avatar
Hatice YAZGAN
Avrupa ve Bölge Çalışmaları, Avrupa Birliği, Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri

İdari Editör

Avnihan Kırışık
Avnihan KIRIŞIK
Uluslararası Siyaset, Uluslararası Göç, Uluslararası İlişkiler Kuramları, Güvenlik Çalışmaları

İngilizce Dil Editörü

Default avatar
Syed Hani Hussain ZAİDİ
Avrupa Çalışmaları

Yayın Kurulu

Default avatar
İmre ERSOY
Uluslararası İktisat
Default avatar
Emil J. KİRCHNER
Avrupa ve Bölge Çalışmaları, Avrupa Birliği
Default avatar
Florian TRAUNER
Göç, Avrupa Çalışmaları
Default avatar
Sanem BAYKAL
Avrupa Birliği Hukuku
Default avatar
Christophe HİLLİON
Avrupa Birliği Hukuku, Avrupa Birliği
Default avatar
Soeren KEİL
İnsani Felaketler, Çatışma ve Barış İnşası, Avrupa Çalışmaları, Uluslararası İlişkilerde Siyaset

Sorumlu Yazı İşleri Müdürü

Feza Sencer Çörtoğlu
Feza Sencer ÇÖRTOĞLU
Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri

Danışma Kurulu

Default avatar
Haluk ÖZDEMİR
Siyaset Bilimi, Uluslararası Siyaset, Avrupa Çalışmaları, Türk Dış Politikası, Uluslararası İlişkiler Kuramları, Savaş Çalışmaları
Default avatar
Burak TANGÖR
Avrupa Birliği, Uluslararası Güvenlik, Uluslararası İlişkiler Kuramları, Uluslararası İlişkilerde Siyaset, Uluslararası İlişkilerde Terörizm
Default avatar
Bertil Emrah ODER
Anayasa Hukuku, Avrupa Birliği Hukuku, Uluslararası İnsani ve İnsan Hakları Hukuku, Anayasa ve Siyasal Kurumlar, Kadın Araştırmaları
Default avatar
Gamze ÖZ
Hukuk ve İktisat, Hukuk ve Yasal Çalışmalar, Hukuk Eğitimi, Hukuk, Bilim ve Teknoloji, Hukuk (Diğer), Kişisel Veriler ve Gizlilik, Rekabet Hukuku, Şirketler ve Dernekler Hukuku, Ticaret Hukuku (Diğer), Avrupa Birliği Hukuku
Default avatar
Kamil YILMAZ
Büyüme, Enflasyon, Konjonktür Dalgalanmaları, Uluslararası Finans, Avrupa Birliği Ekonomisi
Default avatar
Funda KESKİN ATA
Uluslararası Kamu Hukuku, Uluslararası Hukuk
Erdem Denk
Erdem DENK
Avrupa Birliği
Default avatar
Berrin ATAMAN
Çalışma Ekonomisi, Avrupa Birliği Ekonomisi, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri
Kamuran Reçber
Kamuran REÇBER
Avrupa Birliği Hukuku, Uluslararası Kamu Hukuku, Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri
Mustafa Aydın
Mustafa AYDIN
Uluslararası İlişkiler, Uluslararası İlişkilerde Siyaset
Mustafa Nail Alkan
Mustafa Nail ALKAN
Uluslararası İlişkiler, Avrupa Birliği, Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri, Avrupa Çalışmaları, Uluslararası Kuruluşlar
Default avatar
Sinem AKGÜL AÇIKMEŞE
Avrupa Birliği, Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri, Güvenlik Çalışmaları
Default avatar
Çağrı ERHAN
Uluslararası İlişkiler
Nuray Ekşi
Nuray EKŞİ
Spor Hukuku, Avrupa Birliği Hukuku, Uluslararası Tahkim, Uluslararası Ticaret ve Yatırım Hukuku, Yasa Çatışmaları
Default avatar
Çınar ÖZEN
Uluslararası İlişkiler (Diğer)
Default avatar
Senem AYDIN-DÜZGİT
Avrupa Çalışmaları
Default avatar
Özgehan ŞENYUVA
Avrupa ve Bölge Çalışmaları, Spor Sosyolojisi, Avrupa Birliği, Türk Dış Politikası
Default avatar
Ayşe Füsun ARSAVA
Hukuk ve Yasal Çalışmalar, Uluslararası Kamu Hukuku
İlke Göçmen
İlke GÖÇMEN
Hukuk ve Yasal Çalışmalar, Avrupa Birliği Hukuku
Default avatar
Arzu AKKOYUNLU WİGLEY
Uluslararası İktisat (Diğer)

320px-Cc_by-nc-nd_icon.svg.png

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD) Creative Commons Atıf-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.