The Effect of the European Union Structural Funds on Investment Decisions: SAR Panel Data Model for EU-25

Abstract

Europe Regional Policies aim to provide economic and social cohesion by eliminate development differences between regions for the sustainability of Union and achieve to final aims. It requires the some incentives, especially structural funds which for attraction of mass investments towards especially undeveloped regions. However, the efficiency of structural funds is controversial from both theoretical and empirical aspects which are continuing for a long timeStudy includes analysis of the effects of structural funds on private fixed capital formations in EU-25 countries while 2004-2013 by Spatial Autoregressive Lag - Fixed Effects Panel Model. The results show that structural funds have diverter effects on decisions of private fixed capital formations but negligible. At the same time, public fixed capital formations have positive and statistically significant impacts like as complementarity. Also, the findings of the model indicate that the presence of a major spatial effect on the private fixed capital formations like competition in EU-25 countiries

Keywords

• Europe Regional Policies
• EU Structural Funds
• Investment

Avrupa Birliği Yapısal Fonlarının Yatırım Kararları Üzerindeki Etkisi: AB-25 için SAR Panel Veri Modeli

Öz

Avrupa Bölgesel Politikaları, Birliğin devamlılığının sağlanması ve nihai hedeflere ulaşılması amaçları doğrultusunda, bölgelerarası gelişmişlik farklılıklarının minimize edilmesi yoluyla iktisadi ve toplumsal bütünleşmeyi amaçlamaktadır. Bu nedenle, büyük ölçekli yatırımların görece geri kalmış bölgelere çekilebilmesi teşvik uygulamalarını, özellikle yapısal fonları gerektirmektedir. Ancak; yapısal fonların etkinliği, hem teorik hem de ampirik yönden uzunca yıllar süregelen tartışmalı bir sorunsaldır. Çalışma, 2004-2013 döneminde, AB-25 ülkelerine yönelik uygulanan yapısal fonların özel kesim sabit sermaye yatırımları üzerindeki etkilerinin Mekânsal Gecikmeli Sabit Etkiler Panel Modeli ile analizini içermektedir. Ulaşılan sonuçlar, ülkelere yönelik düzenlenen yapısal fonların özel kesim sabit sermaye yatırım kararları üzerinde dikkate değer ölçüde olmasa da saptırıcı bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, kamu sabit sermaye yatırımlarının tamamlayıcılık etkisi göstererek özel kesim yatırım kararları üzerinde pozitif ve istatistiksel olarak anlamlı etkilere sahip olduğu saptanmıştır. Ayrıca, modelin bulguları özel kesim sabit sermaye yatırımları üzerinde rekabet niteliği taşıyan ciddi bir mekân etkisinin varlığını göstermektedir

Anahtar Kelimeler

• Avrupa Bölgesel Politikaları
• AB Yapısal Fonları
• Yatırım Kararları
• Mekânsal Analiz.

Kaynakça

1. Andres R. Pose ve Ugo Fratesi, “Between Development and Social Policies: The Impact Studies, Cilt 38, No 1, 2007, s. 97-113.
2. Damodar N. Gujarati ve Dawn C. Porter, Temel Ekonometri, çev. Ümit Ş. ve Gülay G. Şenesen, İstanbul, Literatür Yayıncılık, 2012.
3. J. Paul Elhorst, “Specification and Estimation of Spatial Panel Data Models”, International Regional Science Review, Cilt 26, No 3, 2003, s. 244-268.
4. J. Paul Elhorst, “Applied Spatial Econometrics: Raising the Bar”, Spatial Economic Analysis, Cilt 5, No 1, 2010, s. 9-28.
5. Jack Johnston ve John Dinardo, Econometric Methods. McGraw-Hill, 1997.
6. James LeSage ve R. Kelley Pace, Introduction to Spatial Econometrics, New York, CRC Press, 2009.
7. Julian Ramajo, Miguel A. Marquez, Geoffrey J.D. Hewings, “Spatial Heterogeneity and Encourage Convergence Across Regions?”, European Economic Review, Cilt 52, No 3, 2008, s.551-567.
8. Luc Anselin ve Serge Rey, “Properties of Tests for Spatial Dependence in Linear

9. Regression Models”, Geographical Analysis, Cilt 23, No 2, 1991, s.112- 131.
10. Luc Anselin, Spatial Econometrics: Methods and Models, Kluwer Academic Publishers, Boston London, 1988.
11. Philipp Mohl ve Tobias Hagen, “Do EU Structural Funds Promote Regional Growth? Evidence From Various Panel Data Approaches”, Regional Science and Urban Economics, Cilt 40, Sayı 5, 2010, s. 353-365.
12. Philipp Mohl ve Tobias Hagen, “Do EU Structural Funds Promote Regional Employment Central Bank Working Paper Series, No 1403, 2011, s. 1-46.
13. Reiner Martin, “The Impact of EU's Structural and Cohesion Funds on Real Convergence in the EU”, 2003, NBP Conference, s. 1-20.
14. Sandy Dall'erba ve Julie Le Gallo, “Regional Convergence and the Impact of European Structural Funds over 1989-1999: A Spatial Econometric Analysis, Regional Science, Cilt 87, No 2, 2008, s. 219-244.
15. Sascha O. Becker, Peter H. Egger ve Robert Fenge, “Going NUTS: The Effect of EU Structural Funds on Regional Performance, CESifo Working Paper, No: 2495, 2008, s. 578-590.
16. Mari C. P. Penalver, “The Impact of Structural Funds Policy on European Regions' Growth: A Theoretical and Empirical Approach”, The European Journal of Comparative Economics, Cilt 4, No 2, 2007, s. 179-208.