Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

DOMİNANT POSITION AND ITS ABUSE: THE PRACTICEIN TURKEY

Yıl 2004, Cilt: 3 Sayı: 2, 81 - 93, 01.01.2004
https://doi.org/10.1501/Avraras_0000000014

Öz

Bilindiği üzere, rekabet hukuku rekabeti bozucu anlaşmalar ve hakim durumun kötüye kullanılması olmak üzere iki temel üzerine oturmaktadır. Bu bağlamda bu çalışma, henüz başlangıç aşamasında sayılabilecek olan Türk rekabet hukukunda bu temellerden birisi olan hakim durum kavramını ve 4054 sayılı Kanun'da düzenlendiği haliyle kötüye kullanılmasını Kurul kararları çerçevesinde incelemektedir. Makalede öncelikle Avrupa Komisyonu-Adalet Divanı'nın hakim duruma yaklaşımı Rekabet Kurulu'nun yaklaşımıyla mukayeseli olarak ele alınmıştır. Ardından hakim durum için Kurul'un göz önüne aldığı kriterler ve birleşme/devralma yoluyla hakim durumun oluşması irdelenmiştir. Hakim durumun kötüye kullanılması ise; rakip firmanın girişinin engellenmesi/zorlaştırılması, haksız fiyatlandırma, ayrımcılık yapılması, iki ürün/hizmetin bağlanması ve pazar gücünün başka pazarda kullanılmasını içerecek şekilde, Kurul'un önde gelen bütün kararları analiz edilerek ve gerekli yerlerde eleştiride bulunularak ele alınmıştır.

Kaynakça

  • Ankara Üniversitesi Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi

DOMİNANT POSITION AND ITS ABUSE: THE PRACTICEIN TURKEY

Yıl 2004, Cilt: 3 Sayı: 2, 81 - 93, 01.01.2004
https://doi.org/10.1501/Avraras_0000000014

Öz

Bilindiği üzere, rekabet hukuku rekabeti bozucu anlaşmalar ve hakim durumun kötüye kullanılması olmak üzere iki temel üzerine oturmaktadır. Bu bağlamda bu çalışma, henüz başlangıç aşamasında sayılabilecek olan Türk rekabet hukukunda bu temellerden birisi olan hakim durum kavramını ve 4054 sayılı Kanun'da düzenlendiği haliyle kötüye kullanılmasını Kurul kararları çerçevesinde incelemektedir. Makalede öncelikle Avrupa Komisyonu-Adalet Divanı'nın hakim duruma yaklaşımı Rekabet Kurulu'nun yaklaşımıyla mukayeseli olarak ele alınmıştır. Ardından hakim durum için Kurul'un göz önüne aldığı kriterler ve birleşme/devralma yoluyla hakim durumun oluşması irdelenmiştir. Hakim durumun kötüye kullanılması ise; rakip firmanın girişinin engellenmesi/zorlaştırılması, haksız fiyatlandırma, ayrımcılık yapılması, iki ürün/hizmetin bağlanması ve pazar gücünün başka pazarda kullanılmasını içerecek şekilde, Kurul'un önde gelen bütün kararları analiz edilerek ve gerekli yerlerde eleştiride bulunularak ele alınmıştır.
INTRODUCTION
This article analyses the Turkish Competition Board’s decisions and aims to criticize the final decisions of the Board in the light of the European Competition rules.

Kaynakça

  • Ankara Üniversitesi Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Orçun Senyücel Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Ocak 2004
Gönderilme Tarihi 1 Ocak 2004
Yayımlandığı Sayı Yıl 2004 Cilt: 3 Sayı: 2

Kaynak Göster

Chicago Senyücel, Orçun. “DOMİNANT POSITION AND ITS ABUSE: THE PRACTICEIN TURKEY”. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi 3, sy. 2 (Ocak 2004): 81-93. https://doi.org/10.1501/Avraras_0000000014.

320px-Cc_by-nc-nd_icon.svg.png

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD) Creative Commons Atıf-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.