ANONİM ŞİRKETLERİN KAHRAMANMARAŞ MERKEZLİ DEPREMLERDEN SONRA YAPTIKLARI BAĞIŞLARA İLİŞKİN HUKUKİ DEĞERLENDİRMELER

Yıl 2023, , 131 - 155, 15.10.2023

Süleyman Kıran

https://doi.org/10.30915/abd.1382252

Öz

Ülkemizde yaşanan Kahramanmaraş merkezli depremlerin oluşturduğu tahribat oldukça fazladır. İlan edilen olağanüstü hâl ile birlikte, kamu kurumları da anılan doğal afetlerin ortaya çıkardığı olumsuz sonuçların ortadan kaldırılmasına yönelik kendi çalışma alanlarına ilişkin olarak birtakım tedbirleri içeren kararlar almışlardır. Ancak alınan kararlar, olumsuz sonuçların ortadan kaldırılmasına yönelik daha çok pratik çözümler içeren kararlardır. Alınan kararların insan hayatını ve hayat mücadelesini doğrudan ilgilendirmesi sebebiyle toplumda çok fazla hukuka uygunluk değerlendirilmesine tabi tutulmamıştır.
İçlerinde bankaların ve hatta Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nın da bulunduğu anonim şirketler Kahramanmaraş merkezli depremlerden sonra aralarında yürütülen yardımlaşma ve dayanışma kampanyalarına yüksek miktarlarda bağışlar yapmışlardır. Bu durum, doktrinde çok fazla çalışma konusu yapılmayan anonim şirketlerin doğal afetlerin sonrasında yaptıkları bağışlara ilişkin hukuki değerlendirme yapılması gerekliliğini ortaya çıkarmıştır. Bu ihtiyaca binaen, çalışmamızda Kahramanmaraş merkezli depremlerden sonra getirilen düzenlemelere ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılacaktır.
Çalışmamızda mevcut hukuki durum, ortaya çıkması muhtemel hukuki sorunlar ve çözüm önerilerimizi ortaya koymaya çalışacağız. Hukuki sorumluluk kısmı ise, çalışmanın hacmi gözetilerek bu çalışmanın kapsamının dışında bırakılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Anonim şirket, banka, doğal afet, deprem, bağış

Kaynakça

• Adıgüzel, Burak. “Anonim Şirketlerde Bağış ve Yöneticilerin Sorumluluğu.” Terazi Hukuk Dergisi 14, Özel Sayı, (Mart 2019): 58-67.
• Ansay, Tuğrul. “Anonim Ortaklıklar ve Mahkeme Uygulaması (1967-1969 Yıllarına Ait Mahkeme Kararları.” AÜHFD 27, 1 (1970): 119-138.
• Atamulu, İsmail ve Aydın Alber Yüce. “Anonim Şirketin Sermaye Borcunun Ödenmesi İçin Pay Sahiplerine Hukuka Aykırı Olarak Finansal Destek Sağlaması.” Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 7, 2 (2021): 213-236.
• Bağrıaçık, Safiye Nur. “Limited Şirkette Bağlılık Yükümü ve Rekabet Yasağı.” İKÜHFD 16, 2 (2017): 251-271.
• Elmas, Ömer. “Bankacılık Kanunu Açısından Bağış ve Yardımlar ile Promosyonlara İlişkin Değerlendirme.” Bankacılar Dergisi 63, (2007): 40-50.
• Eminoğlu, Cafer. Ticaret Kanunu’nda Kurumsal Yönetim (Corporate Governance). İstanbul: Onikilevha Yayınları, 2014.
• Lambert, Claude. Das Gesellschaftsinteresse als Verhaltungsmaxime des Verwaltungsrates der Aktiengesellschaft. Bern: Stämpfli Verlag, 1992.
• Nomer Ertan, Füsun. Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Sadakat Yükümlülüğü. İstanbul: Beta Yayınları, 1999.
• Özdemir, Semih Sırrı. İş Adamı İlkesi (Business Judgment Rule) ve Türk Hukukunda Uygulanabilirliği. İstanbul: Onikilevha Yayınları, 2017.
• Özkan, Ahmet Fatih. Şirketler Hukuku Şerhi (Md. 124-303) I. Ankara: Seçkin, 2023.
• Paslı, Ali. Anonim Ortaklık Kurumsal Yönetimi (Corporate Governance., 2. Baskı. İstanbul: Çağa Hukuk Vakfı Yayınları, 2004.
• Sayılgan, Güven ve Kemal Şenocak. Şirketler Hukuku Şerhi (Md. 452-563) 3. Ankara: Seçkin, 2023.
• Sevgi Bozkurt, Yaşar. Anonim Şirketlerde İş Adamı Kararı İlkesinin (Business Judgment Rule) Uygulanması. İstanbul: Beta Yayınları, 2015.
• Tekinalp, Ünal. “İşçi ve Müstahdemler Yararına Yardım Akçeleri ve Yardım Vakıfları- Medeni Kanunun Tesislere İlişkin Yükümlerini Değiştiren 903 Sayılı Kanunun Türk Ticaret Hukukuna Getirdiği Yenilikler.” BATİDER IV, 3, (1968): 420-447.
• Tekinalp, Ünal. “Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Kurumsal Yönetim İlkeleri Yaklaşımı.” içinde Uğur Alacakaptan’a Armağan 2. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2008.