BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA ÖZELLİK ARZ EDEN BAZI DURUMLARIN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ
Öz
Belirsiz alacak davası, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilk defa yasal zemine kavuşmuştur. HMK m. 107’de düzenlenen belirsiz alacak davası, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren konusu, işlevi ve yargılamadaki işleyişi bakımından tartışma konusu yapılmış doktrin ve yargı kararlarında birçok görüş farklılığına neden olmuştur. Belirsiz alacak davasına ilişkin bu tartışmalara paralel olarak 7251 sayılı Kanun ile yasa koyucu HMK m. 107’de değişiklik yapmıştır. Fakat bu değişikliğe rağmen hala belirsiz alacak davasının uygulanmasına yönelik bir takım belirsizlik ve tartışmalar doktrin ve yargı kararlarında mevcuttur.
Belirsiz alacak davasında hukuki yarar hususu, talep artırımın ne zaman ve kaç kez yapılacağı, hâkimin hangi andan itibaren davacıya talep artırım için süre vereceği, bakiye alacak için ek dava meselesi, zamanaşımı ve faizin başlangıç anı, manevi tazminat alacaklarının bu davaya konu edilebilmesi ve kısmi dava ile olan ilişkisi gibi hususlarda belirsizlik ve tartışmalar mevcuttur. Bu çalışmamızda, belirsiz alacak davasında özellik arz eden bu hususlar güncel Yargıtay kararları ışığında değerlendirilmektedir.
Anahtar Kelimeler
Belirsiz Alacak Davası, Talep Artırım, Ek Dava, Hukuki Yarar, Zamanaşımı
Kaynakça
- Akil, Cenk, “Belirli Alacağın Belirsiz Alacak Davasına Konu Edilmesi Durumunda Mahkeme Ne Tür Bir Karar Vermelidir?” YÜFHD, Cilt 14, Sayı 2, 2017, s.195-209.
- Arslan, Ramazan, Yılmaz, Ejder, Taşpınar Ayvaz, Sema ve Hanağası, Emel, Medenî Usul Hukuku, Ankara, Yetkin Yayıncılık, 6. Baskı, 2020.
- Aslan, Kudret, Akyol Aslan, Leyla ve Kiraz, Taylan Özgür, “Koşulları Oluşmadan Açılan Belirsiz Alacak Davasında Mahkemece Verilecek Karar”, in Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ’e Armağan, İzmir, DEÜHFD, Cilt 16, Özel Sayı, 2014 (Basım Yılı: 2015), s.975-1024.
- Atalı, Murat, Ermenek, İbrahim ve Erdoğan, Ersin, Medeni Usul Hukuku, Ankara, Yetkin Yayınları, 4. Baskı, 2021.
- Basım, Aybüke “Kısmi Dava, Belirsiz Alacak Davası Ve Manevi Tazminat Taleplerinin Bu Davalara Konu Olup Olamayacağı Sorunu”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 65, Sayı 4, 2016, s.2685-2723.
- Baumann Wey, Sabine, Die unbezifferte Forderungsklage nach Art. 85 ZPO, Zürich, Schulthess Verlag, 2013.
- Budak, Ali Cem “Belirsiz Alacak Davası”, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, 2013, s.82-86.
- Budak, Ali Cem ve Karaaslan, Varol, Medeni Usul Hukuku, İstanbul, Filiz Kitapevi, 2022.
- Budak, Ali Cem ve Karademir, Dilek, “Şartları Oluşmadığı Halde Belirsiz Alacak Davası Açılırsa Hâkim Nasıl Karar Vermelidir?”, YÜFHD, Cilt 13, Sayı 1, 2016, s.130-142.
- Çil, Şahin ve Kar, Bektaş, 6100 Sayılı HMK’ya Göre İş Yargısında Belirsiz Alacak Davası ve Kısmi Dava, Ankara, Yetkin Yayınları, 2. Bası, 2013.