İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası

Sayı: 4 1 Temmuz 2011
Yrd. Doç. Dr. Bülent Kent
PDF İndir
EN TR

COMPULSORY PUNISHMENT OF FINE AS STRENGHTENING MECHANISM OF ENFOR CEMENT OF COURT DECISIONS IN ADMINISTRATIVE JUDICIARY

Öz

Administrative authority has to enforce administrative court decisions which is accepted beyond without controversy both in court decisions and doctrine on the basis of rule of law. In this context, it is stated that there is no necessity to explicitly specify the compulsory enforcement of court decisions or administration is subjected to various sanctions because of non-enforcement of court decisions. However, there are some samples in a great many of countries and our country where administrative authorities do not enforce administrative court decisions. In these circumstances, legislative body makes rules both in Constitution and acts on the enforcement of court decisions by administrative authority or if it is not enforced, legislative body provides strenghtening mechanism of enforcement of court decisions in order to force administrative authority. Compulsory punishment of fine is one of the mechanism that is prescribed by acts. In this paper, we analyze the enforcement of compulsory punishment of fine in the case of non-enforcement of administrative court decisions by administrative authority within the framework of comparative law.

Anahtar Kelimeler

Non-enforcement of administrative court decisions by administrative authority, reasons of non-enforcement of administrative court decisions, is rule of law adequate for the enforcement of administrative court decisions?, strenghtening mechanism, compulsory punishment of fine.

Kaynakça

  1. Kaynakça Bulunmuyor

Kaynak Göster

APA
Kent, Y. D. D. B. (2011). İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası. Ankara Barosu Dergisi, 4. https://izlik.org/JA34CL25GB
AMA
1.Kent YDDB. İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası. ABD. 2011;(4). https://izlik.org/JA34CL25GB
Chicago
Kent, Yrd. Doç. Dr. Bülent. 2011. “İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası”. Ankara Barosu Dergisi, sy 4. https://izlik.org/JA34CL25GB.
EndNote
Kent YDDB (01 Temmuz 2011) İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası. Ankara Barosu Dergisi 4
IEEE
[1]Y. D. D. B. Kent, “İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası”, ABD, sy 4, Tem. 2011, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA34CL25GB
ISNAD
Kent, Yrd. Doç. Dr. Bülent. “İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası”. Ankara Barosu Dergisi. 4 (01 Temmuz 2011). https://izlik.org/JA34CL25GB.
JAMA
1.Kent YDDB. İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası. ABD. 2011. Available at https://izlik.org/JA34CL25GB.
MLA
Kent, Yrd. Doç. Dr. Bülent. “İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası”. Ankara Barosu Dergisi, sy 4, Temmuz 2011, https://izlik.org/JA34CL25GB.
Vancouver
1.Yrd. Doç. Dr. Bülent Kent. İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası. ABD [Internet]. 01 Temmuz 2011;(4). Erişim adresi: https://izlik.org/JA34CL25GB