COMPULSORY PUNISHMENT OF FINE AS STRENGHTENING MECHANISM OF ENFOR CEMENT OF COURT DECISIONS IN ADMINISTRATIVE JUDICIARY

Number: 4 July 1, 2011
Yrd. Doç. Dr. Bülent Kent
EN TR

COMPULSORY PUNISHMENT OF FINE AS STRENGHTENING MECHANISM OF ENFOR CEMENT OF COURT DECISIONS IN ADMINISTRATIVE JUDICIARY

Abstract

Administrative authority has to enforce administrative court decisions which is accepted beyond without controversy both in court decisions and doctrine on the basis of rule of law. In this context, it is stated that there is no necessity to explicitly specify the compulsory enforcement of court decisions or administration is subjected to various sanctions because of non-enforcement of court decisions. However, there are some samples in a great many of countries and our country where administrative authorities do not enforce administrative court decisions. In these circumstances, legislative body makes rules both in Constitution and acts on the enforcement of court decisions by administrative authority or if it is not enforced, legislative body provides strenghtening mechanism of enforcement of court decisions in order to force administrative authority. Compulsory punishment of fine is one of the mechanism that is prescribed by acts. In this paper, we analyze the enforcement of compulsory punishment of fine in the case of non-enforcement of administrative court decisions by administrative authority within the framework of comparative law.

Keywords

Non-enforcement of administrative court decisions by administrative authority, reasons of non-enforcement of administrative court decisions, is rule of law adequate for the enforcement of administrative court decisions?, strenghtening mechanism, compulsory punishment of fine.

References

  1. No references found
APA
Kent, Y. D. D. B. (2011). İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası. Ankara Barosu Dergisi, 4. https://izlik.org/JA34CL25GB
AMA
1.Kent YDDB. İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası. JABA. 2011;(4). https://izlik.org/JA34CL25GB
Chicago
Kent, Yrd. Doç. Dr. Bülent. 2011. “İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası”. Ankara Barosu Dergisi, nos. 4. https://izlik.org/JA34CL25GB.
EndNote
Kent YDDB (July 1, 2011) İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası. Ankara Barosu Dergisi 4
IEEE
[1]Y. D. D. B. Kent, “İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası”, JABA, no. 4, July 2011, [Online]. Available: https://izlik.org/JA34CL25GB
ISNAD
Kent, Yrd. Doç. Dr. Bülent. “İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası”. Ankara Barosu Dergisi. 4 (July 1, 2011). https://izlik.org/JA34CL25GB.
JAMA
1.Kent YDDB. İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası. JABA. 2011. Available at https://izlik.org/JA34CL25GB.
MLA
Kent, Yrd. Doç. Dr. Bülent. “İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası”. Ankara Barosu Dergisi, no. 4, July 2011, https://izlik.org/JA34CL25GB.
Vancouver
1.Yrd. Doç. Dr. Bülent Kent. İdari Yargıda Mahkeme Kararlarının Uygulanmasını Güçlendirici Alternatif Mekanizma Olarak Zorlayıcı Para Cezası. JABA [Internet]. 2011 Jul. 1;(4). Available from: https://izlik.org/JA34CL25GB