BibTex RIS Kaynak Göster

Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?

Yıl 2015, Sayı: 3, 0 - 0, 01.05.2015

Av. Talih Uyar

https://izlik.org/JA84EU99AL

Yıl 2015, Sayı: 3, 0 - 0, 01.05.2015

Av. Talih Uyar

https://izlik.org/JA84EU99AL
Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA82HA62JS
Yazarlar

Av. Talih Uyar Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mayıs 2015
IZ https://izlik.org/JA84EU99AL
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Uyar, A. T. (2015). Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi? Ankara Barosu Dergisi, 3. https://izlik.org/JA84EU99AL
AMA 1.Uyar AT. Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi? ABD. 2015;(3). https://izlik.org/JA84EU99AL
Chicago Uyar, Av. Talih. 2015. “Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (‘600.000 USD+KDV+Stopaj’ Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?”. Ankara Barosu Dergisi, sy 3. https://izlik.org/JA84EU99AL.
EndNote Uyar AT (01 Mayıs 2015) Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi? Ankara Barosu Dergisi 3
IEEE [1]A. T. Uyar, “Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (‘600.000 USD+KDV+Stopaj’ Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?”, ABD, sy 3, May. 2015, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA84EU99AL
ISNAD Uyar, Av. Talih. “Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (‘600.000 USD+KDV+Stopaj’ Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?”. Ankara Barosu Dergisi. 3 (01 Mayıs 2015). https://izlik.org/JA84EU99AL.
JAMA 1.Uyar AT. Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi? ABD. 2015. Available at https://izlik.org/JA84EU99AL.
MLA Uyar, Av. Talih. “Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (‘600.000 USD+KDV+Stopaj’ Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?”. Ankara Barosu Dergisi, sy 3, Mayıs 2015, https://izlik.org/JA84EU99AL.
Vancouver 1.Av. Talih Uyar. Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi? ABD [Internet]. 01 Mayıs 2015;(3). Erişim adresi: https://izlik.org/JA84EU99AL

Ankara Barosu Dergisi Chicago atıf sistemini benimsemektedir.