| APA |
Uyar, A. T. (2015). Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi? Ankara Barosu Dergisi, 3. https://izlik.org/JA84EU99AL
|
|
| AMA |
1.Uyar AT. Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi? JABA. 2015;(3). https://izlik.org/JA84EU99AL
|
|
| Chicago |
Uyar, Av. Talih. 2015. “Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (‘600.000 USD+KDV+Stopaj’ Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27 I Ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?”. Ankara Barosu Dergisi, nos. 3. https://izlik.org/JA84EU99AL.
|
|
| EndNote |
Uyar AT (May 1, 2015) Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi? Ankara Barosu Dergisi 3
|
|
| IEEE |
[1]A. T. Uyar, “Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (‘600.000 USD+KDV+Stopaj’ Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?”, JABA, no. 3, May 2015, [Online]. Available: https://izlik.org/JA84EU99AL
|
|
| ISNAD |
Uyar, Av. Talih. “Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (‘600.000 USD+KDV+Stopaj’ Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27 I Ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?”. Ankara Barosu Dergisi. 3 (May 1, 2015). https://izlik.org/JA84EU99AL.
|
|
| JAMA |
1.Uyar AT. Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi? JABA. 2015. Available at https://izlik.org/JA84EU99AL.
|
|
| MLA |
Uyar, Av. Talih. “Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (‘600.000 USD+KDV+Stopaj’ Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27 I Ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?”. Ankara Barosu Dergisi, no. 3, May 2015, https://izlik.org/JA84EU99AL.
|
|
| Vancouver |
1.Av. Talih Uyar. Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi? JABA [Internet]. 2015 May 1;(3). Available from: https://izlik.org/JA84EU99AL
|
|
