Araştırma Makalesi

Markaların İdari İptal Prosedürü

Cilt: 75 Sayı: 4 15 Ocak 2018
Zeynep Bahadır *
PDF İndir
EN TR

Markaların İdari İptal Prosedürü

Öz

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile markaların iptali için idari iptal prosedürü öngörülmüştür. Marka Hukuku bakımından daha önce var olmayan bu idari prosedür, Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 26’ncı maddesinde “iptal halleri ve iptal talebi” başlığı altında düzenlenmiştir. Çalışmamız kapsamında markanın iptali talebinin sunulacağı makam, talepte bulunabilecek kişiler, talebin süresi, iptal talebinin sonuçları ve etkisi üzerinde durulacaktır. Markaların iptali ile ilgili olarak Sınai Mülkiyet Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden birkaç gün önce Anayasa Mahkemesinin mülga 556 sayılı KHK’nın 14’üncü maddesini iptal etmesi nedeniyle Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 26’ncı maddesinin uygulanmaya başlayacağı zamana ilişkin çeşitli sorunlar öğretide tartışılmaktadır. Tartışmalı olan bu husus başkaca çalışmalara konu olmuştur. Bunlar da dikkate alındığında prosedürün işleyişi üzerinde durulması yönünde bir tercih yapılmıştır. Çalışmada idari iptal prosedürünün işletilmesi üzerinde durulacağından iptal hallerinin detaylarına da girilmeyecektir.

Anahtar Kelimeler

Markaların iptali,iptal talebinde yetkili makam,iptal talebinde taraflar,iptal talebinin sonuçları ve etkisi,idari iptal

Kaynakça

  1. Alhas, Zeynep Seda/Dernekoğlu Umut: “Markanın Kullanılmaması Nedeniyle Hükümsüzlüğü ve İspat Meselesi”, FMR (Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi), Y. 15, C. 15, S. 2014/1 Arkan, Sabih: Marka Hukuku, Cilt II, Ankara 1997 Arkan, Sabih: “Marka Hakkına Tecavüz – İşaretin Markasal Olarak Kullanılması Zorunluluğu”, Batider, Haziran, Y. 2000, C. XX, S. 3 Bilgili, Fatih: “Yargıtay Kararları Uygulamasında 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK’ya Göre Tescilli Markanın Kullanılması Zorunluluğu”, TBB Dergisi, Y. 2008, S. 74, s. 35 Bolayır, Nur: “Medeni Usul Hukukunda İspat Hakkı ve İspat Hakkının Sınırları”, Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan, C. I, Ankara, 2014 Bozgeyik, Hayri: “Tescilli Markanın Kullanılmaması ve Kullanılmamaya Bağlı Sonuçlar”, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, C. I, Ankara 2010 Çağlar, Hayrettin: “Tescilli Markanın Farklı Şekilde Kullanılması”, FMR (Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi), Y. 7, C. 7, S. 2007/2 Çağlar, Hayrettin: Marka Hukuku, Temel Esaslar, Ankara 2013 Çağlar, Hayrettin: “6769 Sayılı Sınaî Mülkiyet Kanununa Göre Tescilli Markanın Kullanılmamasının Hukukî Sonuçları ve Anayasa Mahkemesi’nin 556 Sayılı KHK M. 14 Hükmünü İptal Eden Kararının Etkileri”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XXI, Y. 2017, S. 1 Çolak, Uğur: Türk Marka Hukuku, 2. Baskı, İstanbul 2014 Dirikkan, Hanife: “Tescilli Markayı Kullanma Külfeti”, Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan, İstanbul 1998 Doğan, Emine Özdamar: “Markanın Kullanılmaması Sebebiyle Hükümsüzlüğü”, TBB Dergisi, Eylül-Ekim 2014, S. 114 Güneş, İlhami: “Kullanılmayan Markanın İptali Sorunu”, FMR (Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi), Y. 16, C. 17, S. 2015/1 Karahan, Sami: Marka Hukukunda Hükümsüzlük Davaları, Konya 2004 Karahan, Sami: “556 sayılı KHK Uyarınca Verilmiş İlmi ve Kazai İçtihatlar Işığında Marka Hukukunda Hükümsüzlük Davaları”, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı, Ankara 2002. Karan, Hakan / Kılıç, Mehmet: Markaların Korunması 556 Sayılı KHK Şerhi ve İlgili Mevzuat, Ankara 2004 Kaya, Arslan: “Kullanmama Nedeniyle Markanın İptali”, I. İstanbul Fikri Mülkiyet Sempozyumu, İstanbul Ticaret Üniversitesi Yayınları, İstanbul 5-6 Mayıs 2005 Kaya, Arslan: Marka Hukuku, İstanbul 2006 Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder: Medenî Usul Hukuku, 23. Baskı, Ankara 2012 Oğuz, Arzu: “Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali Konusunun Yeni Sınai Mülkiyet Kanunu Çerçevesinde Değerlendirilmesi”, Terazi Hukuk Dergisi, Nisan 2017, S. 128 Özarmağan, Müge: Marka Hakkının Kullanmama Nedeniyle Sona Ermesi, İstanbul 2008 Tanrıver, Süha: Medenî Usûl Hukuku, C. I, Ankara 2016 Tekinalp, Ünal: Fikrî Mülkiyet Hukuku, 5. Bası, İstanbul 2012 Toraman, Barış: “Medeni Usul Hukukunda İspat Hakkına Dair Bazı Tespit ve Değerlendirmeler”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı 2014, Basım Yılı 2015, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan Yasaman, Hamdi: Marka Hukuku 556 Sayılı KHK Şerhi, İstanbul 2004 (Altay, Sıtkı Anlam / Ayoğlu, Tolga / Yusufoğlu, Fülürya / Yüksel, Sinan)

Kaynak Göster

APA
Bahadır, Z. (2018). Markaların İdari İptal Prosedürü. Ankara Barosu Dergisi, 75(4), 79-104. https://doi.org/10.30915/abd.463944
AMA
1.Bahadır Z. Markaların İdari İptal Prosedürü. ABD. 2018;75(4):79-104. doi:10.30915/abd.463944
Chicago
Bahadır, Zeynep. 2018. “Markaların İdari İptal Prosedürü”. Ankara Barosu Dergisi 75 (4): 79-104. https://doi.org/10.30915/abd.463944.
EndNote
Bahadır Z (01 Ocak 2018) Markaların İdari İptal Prosedürü. Ankara Barosu Dergisi 75 4 79–104.
IEEE
[1]Z. Bahadır, “Markaların İdari İptal Prosedürü”, ABD, c. 75, sy 4, ss. 79–104, Oca. 2018, doi: 10.30915/abd.463944.
ISNAD
Bahadır, Zeynep. “Markaların İdari İptal Prosedürü”. Ankara Barosu Dergisi 75/4 (01 Ocak 2018): 79-104. https://doi.org/10.30915/abd.463944.
JAMA
1.Bahadır Z. Markaların İdari İptal Prosedürü. ABD. 2018;75:79–104.
MLA
Bahadır, Zeynep. “Markaların İdari İptal Prosedürü”. Ankara Barosu Dergisi, c. 75, sy 4, Ocak 2018, ss. 79-104, doi:10.30915/abd.463944.
Vancouver
1.Zeynep Bahadır. Markaların İdari İptal Prosedürü. ABD. 01 Ocak 2018;75(4):79-104. doi:10.30915/abd.463944