KKTC Hukuku’nda Evlilik Dışı Çocuğun Soybağı İle İlgili Hükümlerinin Değerlendirilmesi

Yıl 2017, , 141 - 161, 15.01.2018

Şölen Külahçı

https://doi.org/10.30915/abd.463954

Öz

Evlilk dışı çocuğun soybağının belirlenmesi Fasıl 278 Evlilik Dışı Çocuklar
Yasası’nda düzenlenmiştir. Yasa’da evlilik dışı çocuğun hakları bakımından
çağdışı hükümler yer almaktadır. Ayrıca, Yasanın geneline hakim olan anlatım
bozukluğu da hükümlerin anlaşılmasını engellemektedir. Aynı Yasa’nın yürülükte
olduğu Kıbrıs Rum Kesiminde ise söz konusu çağ dışı hükümler BM Çocuk
Hakları Sözleşmesi’nin Evlilik Dışı Çocukların Tanınmasına Dair Ek Protokolü
Çerçevesinde yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak, KKTC’de Fasıl 278 ile ilgili
her hangi bir değişiklik çalışması bulunmamaktadır. İşte bu çalışmanın amacı,
KKTC Hukuku’nda evlilik dışı çocuk bakımından insan hakları ihlali olarak
değerlendirilebilecek olan bu yasal düzenlemeleri incelemek ve konu ile ilgili
olarak çözüm önerileri getirmektir.

Anahtar Kelimeler

Soybağı, KKTC, Evlilik Dışı Çocuk, Aile, Nafaka

KKTC Hukuku’nda Evlilik Dışı Çocuğun Soybağı İle İlgili Hükümlerinin Değerlendirilmesi

Öz

Determination of the genealogy of a non-married child is governed by Chapter
278 of the Law on Non-Marital Children. The law includes out-of-date provisions
in respect of the rights of the unmarried child. Moreover, the disturbance
of expression which prevails in general of the law prevents the understanding of
the provisions. In Cyprus, where the same law is in effect, such extraordinary
provisions have been removed from the scope of the Additional Protocol to the
UN Convention on the Rights of the Child on the Recognition of Children
out of Marriage. However, in the TRNC, there is no change work related to
Chapter 278. The aim of this work is to examine these legal regulations which
can be regarded as violations of human rights in the TRNC Law regarding
out-of-wedlock children and to bring solutions to the issue.

Anahtar Kelimeler

Paternity, TRNC, out-of-marriage child, family, alimony

Kaynakça

• 1. Akıntürk, Turgut, Aile Hukuku, İstanbul, 2016, s. 327. 2. Bainham, Andrew, The International Survey of Family Law, Netherlands, 1996, s. 129. 3. Baygın, Cem, Soybağı Hukuku, İstanbul, 2010. 4. Dinç, Güney, Avrupa insan Hakları Sözleşemesi ve Mülkiyet Hakkı, TBB Dergisi, S. 51, 2004, s. 133-152. 5. Dural, Mustafa / Öğüz, Tufan, Gümüş, Mustafa Alper, Türk Özel Hukuku III (Aile Hukuku), İstanbul, 2011, s. 268 vd. 6. Economides, Peter, Cyprus Legislation: Wills, Succession and Administration of Estates, Cyprus, s. 3. http://www.totalserve.eu/Assets/Images/ uploadedContent 7. Gençcan, Ömer Uğur, Soybağının Evlenmeyle Düzelmesi, ABD, Y. 2000, S. 2, s. 81-92. 8. Harrings, Jonathan, Family Law, s.85; Standley, Kate, Family Law, London, 1997, s. 177 9. Mowbray, Allastair, Cases, Materials and Commentary On The European Convention On Human Rights,UK, 2012, s. 513. 10. Neocleous, Elias; Tsikkinis, Lefkios; Neocleous, Andreas, Pratical Law, Cyprus, 2011, s. 11. 11. Özen, Burak, Soyadının Soybağı Yoluyla Kazanılması ve Bu Yolla Kazanılan Soyadına Değişiklik Yapılması, MÜHFD, MÜHF – HAD, C. 16, S. 3-4, s. 171-194. 12. Özmumcu, Seda, Türk Hukuku’nda Yargıtay Kararları Işığında Resen Araştırma İlkesi, S.D.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi MİHBİR Özel Sayısı, s. 145- 171. 13. Paksoy, Gülnihal, Soybağının Reddi, TBB Dergisi Y. 2011, S. 97, s. 353- 376. 14. Stark, Barbara, International Family Law, England, 2005, s. 182 . 15. Strech, Rachael, Family Law, Canada, 2009. 16. Tüzüner, Özlem, Soyabağının Tespiti Davasında Genetik Analize İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi, AÜHFD, S. 62, C. 4, Y. 2013, s. 1139-1166. 17. Yılmaz, Canan, Yargıtay Kararları Işığında Çocukla Kişisel İlişki Kurulması, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, C. 35, S.1, s. 103-141.